Zvažte hlavní povinnosti vyplývající z poškození. Jejich podstata je uvedena v občanském právu. Příčince poškození musí plně nahradit škodu, která byla způsobena na majetku nebo osobnosti oběti. Poškozený má právo požadovat náhradu škody, kterou utrpěl soudnictvím.
Právní jemnosti
Pojem povinnosti vyplývající z újmy je spojen s čl. 12 GK. Předpokládá se ochrana práv jako obnovení situace, která existovala před porušením. Povinnosti vzniklé v důsledku poškození zprostředkovávají vztahy, které nejsou charakteristické pro oběh majetku v žádoucím známém kurzu. Právní vztahy by měly eliminovat důsledky porušení, které je posuzováno v rámci zákona.
Co je důležité vědět?
Závazky vzniklé v důsledku způsobení újmy nejsou založeny na dohodě (smlouvě), a proto se považují za nespadající do smluvních závazků. Praxe ukazuje, že újma je základem mimo smluvní okolnosti.
Účastníci v takových situacích mohou být samozřejmě spojeni občanskoprávní smlouvou. Podle pravidel kapitoly 59 Občanského zákoníku Ruské federace jsou však povinnosti vyplývající z újmy způsobené na majetku (vlastnické právo) uznávány jako absolutní a v případě porušení osobní integrity, zdraví, obchodní pověsti, cti, - nehmotného vlastnictví.
Zvažované možnosti
U závazků vyplývajících z újmy se uplatňuje majetková náhrada. Mimosmluvní odpovědnost se objevuje v případech, kdy náhrada škody způsobené na zdraví nebo životě občana z důvodu nedostatků v práci, zboží, službách poskytovaných na základě smlouvy o přepravě zboží. Okolnost k náhradě způsobené škody může také nastat v souvislosti s porušením majetku a majetkovými okolnostmi.
Jeho obsahem jsou majetková náhrada za způsobenou škodu. Takže bez ohledu na druh porušeného práva je povinnost náhrady vždy majetkové povahy. Zejména dochází k přirozenému návratu (poskytnutí věci podobné kvality nebo úplné odstranění škody na věci). Rovněž je povoleno peněžní posouzení újmy (náhrada vzniklých ztrát).
Delikátnost situace
Odpovědnosti vyplývající z újmy, občanský zákoník v plném rozsahu vysvětluje. V právní literatuře se jim říká citlivé. Povinnost nahradit škodu způsobenou někomu není vždy odpovědná za spáchání protiprávního činu. Zejména ustanovení občanského zákoníku Ruské federace upravují náhradu škody způsobené v nouzovém stavu nebo vyžadované obraně, neznamená pojem odpovědnosti. Zákon stanoví náhradu škody poškozenému nebo náhradu ztrát, které utrpěl.
Zákaz činností
Pokud jsou identifikovány závazky vzniklé v důsledku poškození zdraví, nebezpečí je prokázáno v budoucnosti, můžete podat žalobu na zákaz činnosti společnosti (IP). V tomto případě nejde o choulostivé situace a činnosti společnosti jsou považovány za ohrožení národní bezpečnosti.Existují také možné okamžiky, kdy škoda již byla způsobena konkrétní činností, ale pokračuje, což může vést k následnému porušování subjektivních práv.
Zvažte například povinnosti vyplývající z poškození veřejného zdraví provozováním chemické továrny. Navzdory skutečnosti, že podobný fakt již byl prokázán, nejsou podniknuty žádné kroky k ochraně obyvatelstva před následnými negativními dopady. V takových případech je nejprve nutné získat náhradu způsobené škody a zadruhé plně zabránit budoucí škodě. V čl. 1065 odst. 2 občanského zákoníku Ruské federace existuje pravidlo, podle kterého, pokud je škoda způsobena provozem budovy, zařízení (jiná výrobní činnost), dojde k poškození velkého počtu civilistů, může soud uložit žalovanému nejen náhradu škody, ale také ji ukončit (pozastavit) jeho fungování.
Jako jediný základ, který umožňuje soudu odmítnout uspokojit takový nárok, lze zvážit potřebu chránit vztahy s veřejností. To však nezbavuje poškozeného práva na náhradu škody způsobené tímto jednáním.
Opatření týkající se předcházení škodám podle čl. 1065 občanského zákoníku Ruské federace jsou přijímány pouze soudy. Ostatní orgány mohou uplatňovat tresty podobné povahy, zejména požární dohled, hygienické a epidemiologické služby, dopravní policie.
Podmínky
Závazky vyplývající z poškození se nazývají mimosmluvní. Za obecný a povinný základ pro vznik povinností se považuje skutečnost, že způsobí škodu na majetku právnické nebo fyzické osoby. To znamená nepříznivé důsledky, které vznikly v nehmotném nebo majetkovém prostoru oběti. Může být vyjádřeno zničením, úplnou (částečnou) ztrátou nebo poškozením majetku, nepřijetím příjmu, ziskem, omezením (porušením) osobních práv osob, snížením množství nehmotného zboží, které způsobilo fyzické nebo morální utrpení.
Pojem povinnosti vyplývající z újmy se týká života a zdraví poškozeného. Předpokládá se plná úhrada všech nákladů na léčbu, rehabilitační období. Pokud se předpokládá návrat morální újmy způsobené fyzickým a morálním utrpením, nemluví se o hmotném ekvivalentu. Kompenzace pouze částečně kompenzuje utrpení trpící osoby a vytváří pocit spravedlnosti, který mu byl obnoven.
Důležité poznámky
Obsah povinnosti vyplývající z újmy se týká určení její velikosti. Současně platí pravidla čl. 15 občanského zákoníku Ruské federace o složení vzniklých škod. Skutečná škoda zahrnuje nejen náklady skutečně vzniklé poškozené osobě, ale také výdaje, které jí vzniknou za úplné navrácení ztraceného práva. V soudní praxi bylo vypracováno pravidlo, podle kterého by se výdaje měly pečlivě vypočítávat. Parametry ušlého zisku jsou stanoveny s přihlédnutím k přiměřeným nákladům, které by věřitel měl vynaložit, kdyby byla povinnost splněna.
Co když ze smlouvy vyplývají povinnosti? Náklady vzniklé v důsledku škody? V soudní praxi existují odpovědi na všechny takové otázky. Oběť má tedy právo na vrácení všech finančních prostředků v plné výši. Například pokud v důsledku zaměstnavatele zavinil zaměstnanec pracovní újmu, v tomto případě náklady na léčbu, platby za rehabilitační opatření, jakož i ztracené náklady (nedostatek mezd za období úplného nebo částečného postižení) nese vedoucí organizace (zakladatel společnosti).
Podle čl.393 občanského zákoníku, použitelného na choulostivé závazky situace, stanoví náhradu škody za ceny, které existují v místě, kde musí být vykonáno, v den, kdy je pohledávka závazná nebo dobrovolně. Soud může při zohlednění všech nuancí případu zohlednit ceny v době rozhodnutí.
Obecný delikt
Toto je obecné pravidlo, podle kterého je zakázáno jakékoli osobě (podniku, organizaci) způsobovat fyzickou nebo majetkovou újmu jiné osobě (populaci). Na základě obecného deliktu, který se odráží v čl. 1065 odst. 1 občanského zákoníku Ruské federace, fungují instituty zvláštního deliktu, které jsou upraveny jinými normami občanského zákoníku naší země.
Zdůrazňují důvody výskytu a postup pro plnění delikátních povinností s přihlédnutím k subjektivním charakteristikám původce, specifikům činnosti, která vedla k poškození, a charakteristikám porušeného práva. Kromě újmy, která je považována za základ pro vznik delikátní povinnosti, existují další podmínky pro uplatnění odpovědnosti za její náhradu.
Zvláštní podmínky odpovědnosti
Mezi nimi můžeme rozlišovat případy poškození způsobené zdroji zvýšeného nebezpečí. Podle čl. 1079 občanského zákoníku Ruské federace, v takovém případě spadá vysoce rizikový podnik pracující s porušením TBC (majitel je povinen zaplatit náhradu všem postiženým osobám, uhradit náklady na léky a zotavení).
K protiprávnosti chování poškozujícího. Vede to k porušení právních norem (zákaz nebo obecná regulace). Za choulostivých okolností to znamená porušení absolutního subjektivního práva někoho jiného, které způsobuje újmu (pokud zákon nestanoví jinak).
Předpoklad protiprávního jednání pachatele na základě obecného deliktu je založen. Protiprávnost se projevuje ve dvou formách - nečinnost nebo jednání. První možnost se předpokládá pouze v situacích, kdy je kauzer povinen provést konkrétní akci. Jako forma protiprávního jednání je zmíněn pouze v čl. 1069 občanského zákoníku Ruské federace.
Příklady životních situací
V jiných případech může nezákonná nečinnost způsobit škodu. Pokud například rodiče neplní své ústavní povinnosti v oblasti výchovy dětí, mohou být odpovědní (článek 1073 občanského zákoníku Ruské federace). Opatrovnické orgány mají právo podat žádost o zbavení matky nebo matky rodičovských práv, pokud prokáže ohrožení života a zdraví dětí.
Pokud byla škoda způsobena zákonným jednáním, neznamená to odpovědnost. Jako příklad lze uvažovat o hackování předních dveří záchranáři, kteří se snaží získat obyvatele z hořícího bytu. Vzhledem k tomu, že jednají v zájmu lidí, nemělo by se proplácet odškodnění za vchodové dveře, které praskly (dohodou je možné je umístit na původní místo).
Shrnout
Pokud jsou majetkové nebo nemajetkové škody způsobeny fyzickými nebo právnickými osobami, jsou po vyjasnění všech nuancí povinni nahradit poškozenému materiální náklady (za léčbu, rehabilitaci, nákup protéz) a nahradit morální škodu, která byla vyjádřena emočními pocity.
S cílem prokázat, že způsobená škoda překračuje hranice přijatelné obhajoby, budou svědci povinni. Jinak je soud považuje za úmyslné, život ohrožující. V závislosti na konkrétních podmínkách spojených se situací je možné převést potřebu náhrady škody třetími stranami. Soud bere na vědomí zavinění příčiny, je to on, kdo učiní konečné rozhodnutí o výši materiální náhrady, načasování plateb.