Složení každého trestného činu tvoří komplex vzájemně propojených složek. Odpovědnost je poskytována pouze za jejich současné přítomnosti. Jedná se o tyto komponenty: předmět, subjekt, subjektivní strana, objektivní stránka trestného činu. Podívejme se na ně podrobněji. 
Obecné informace
Předmět přestupku, předmět přestupku, objektivní stránka a osobní přístup pachatele k jeho protiprávnímu chování je podstatnou součástí konstrukce aktu. Je to zase vědomý akt člověka. Každý prvek má nezávislou hodnotu pouze ve spojení s jinými komponenty.
Směr přestupku
Předmětem trestného činu je sociální interakce, které člověk poškozuje nebo ohrožuje jejich normální existenci. Tato definice je považována za nejobecnější. Každá nezákonná akce je vždy zaměřena na konkrétní objekt. Může to být čest a důstojnost osoby, majetek, zdraví, život atd. Jakékoli nezákonné jednání, které nemá ani negativní důsledky, poškozuje veřejný pořádek. Nezákonné chování způsobuje chaos ve vztazích regulovaných zákonem. Například příprava na vraždu nesmí způsobit skutečné škody. V každém případě však hrozí její aplikace.
Objektivní a subjektivní stránka trestného činu
Tyto složky protiprávního činu mají svá specifika. Každý, kdo se dopustí protiprávního činu, má ke svému chování vlastní přístup. Odráží subjektivní stránku porušení. Vyjadřuje jemnost obličeje. To znamená, že pouze trestný čin působí jako trestný čin. Jinými slovy, v době spáchání trestného činu subjekt řídil své chování a byl si toho vědom. Objektivní stránku trestného činu charakterizuje zaprvé, samotná protiprávní jednání / nečinnost je přímo. To má negativní důsledky. Také vystupují jako znamení objektivní stránky trestného činu. Jak bylo uvedeno výše, strukturální komponenty existují ve vzájemném propojení. Jinými slovy, jednání subjektu by mělo mít určité důsledky. Taková příčinná souvislost je také zahrnuta v objektivní stránku správního deliktu. 
Klasifikace součástí
Příznaky objektivní stránky správního deliktu rozdělen na povinné a volitelné. Jak poznamenal A. V. Malkov, první by měl zahrnovat:
- Jednat.
- Důsledky.
- Příčinný vztah.
Prostředky dosažení, nastavení, čas, místo konání, autor považuje za volitelné známky objektivní stránky trestného činu. Takové oddělení je považováno za spíše svévolné. Důvodem je skutečnost, že jakýkoli akt je spáchán v určitém čase, na určitém místě, tak či onak, atd. V některých případech však zákonodárce tyto Prvky objektivní stránky trestného činu při nakládání s normou. Výsledkem je, že získají status neutrální (volitelné). V ostatních případech normy přímo označují čas, místo, způsob pochybení přímo v dispozici.
Příklady
Art. 129.1 daňového zákoníku stanoví odpovědnost za protiprávní neposkytnutí informací daňové inspekci. V tomto případěobjektivní stránka trestného činu leží přímo ve skutečnosti nečinnosti.Čas, metoda, místo pochybení se nebere v úvahu. Opačný přístup je použit v článku 120 daňového řádu. V první části je stanovena sankce za hrubé porušení postupu evidence nákladů / výnosů nebo předmětů zdanění podnikem, pokud je to povoleno během jednoho vykazovaného období. Zde je důležitý nejen samotný trestný čin, ale také doba jeho spáchání. 
Důsledky
Objektivní stránka trestného činu v řadě případů je tvořen pouze aktem samotným. Nesmí však vést k negativním důsledkům. Například je stanovena odpovědnost za to, že se dostavíte při práci při intoxikaci, nedodržování zdravotních a bezpečnostních předpisů, držení zbraní bez povolení vydaných oprávněnými orgány stanoveným způsobem atd. Pokud takový trestný čin přesto měl negativní důsledky, odpovědnost se buď zpřísní, nebo uplatní z důvodů stanovených normou, v níž objektivní stránka trestného činu obsahuje údaj o existenci důsledků jako předpokladu odpovědnosti občana.
Příčinný vztah
Objektivní stránka správního deliktu zahrnuje stanovení důsledků. V souladu s tím také stanoví vznik příčinného vztahu mezi nimi a skutkem. K jeho přítomnosti dochází, pokud chování osoby předcházející důsledkům určilo nástup důsledků. To znamená, že škoda způsobila občanská činnost.
Harm
Vyjadřuje se v komplexu negativních důsledků protiprávního činu. Škoda může být vyjádřena ničením hodnot, vytvářením překážek, které je oprávněný majitel může používat, porušováním pořádku, porušováním subjektivních práv druhých, omezováním svobody jejich chování. Formy, v nichž se projevuje poškození, jsou velmi rozmanité. Poškození může mít materiální, fyzický a jiný charakter, zasahovat do obecných nebo specifických zájmů. Některé akty znamenají narušení běžných činností podniků a pověřených subjektů. Například nepřijetí hovoru nebo zabránění návštěvě federální daňové služby v případě daňového přestupku vytváří překážky účinnému a včasnému vyšetřování. 
Nuance
Poškození může mít nepochybně různou velikost, charakter, může se lišit v jiných kritériích. Nicméně objektivní stránka trestného činu vždy zahrnuje výskyt sociálních škod. Poškození může být morální nebo materiální, mít nebo nemusí mít kvantitativní hodnocení, být více či méně významné, pociťované kolektivem, samostatným jednotlivcem nebo celou společností. Ale přítomnost škody je považována za nezbytný znak přestupku. Je to on, kdo umožňuje kvalifikovat akt jako společensky nebezpečný.
Subjektivní stránka
Právní předpisy umožňují připsat odpovědnost osobám rozumným a právně způsobilým. Jinými slovy, musí dosáhnout určitého věku a jejich psychika musí být utvářena a kompletní. Normativní činy určují okruh osob, které nelze trestat za trestné činy. Patří mezi ně duševně nezdraví lidé, nezletilí. Subjektivní stránka porušení je formována:
- Chyba.
- Motiv.
- Účel.
Kvalifikace má také emoční pozadí osoby v době, kdy byl čin spáchán. Tyto komponenty mají různý obsah. Sjednocuje je však skutečnost, že charakterizují procesy, ke kterým dochází v psychice obličeje. Proto jsou sloučeny do jedné skupiny. 
Vína
Považuje se za povinný znak přestupku. Volitelnými součástmi jsou emoční pozadí, účel a motiv. Vina vyjadřuje duševní stav člověka, jeho postoj k protiprávnímu činu, kterého se dopustil, a jeho reakci na možné důsledky. Jedná se o pochopení nebo povědomí subjektu o nepřípustnosti jeho chování.Bez viny nemůže být čin kvalifikován jako trestný čin. Lze ji vyjádřit dvěma způsoby. Vina může být přímá nebo nepřímá. V druhém případě se má za to, že subjekt předvídá negativní důsledky a přeje si, aby k nim došlo. Nepřímá vina znamená, že člověk chápe pravděpodobnost poškození, ale svou arogancí nebo nedbalostí si myslí, že tomu lze zabránit. Z toho vyplývá závěr. Pokud protiprávnost vždy zahrnuje vinu, pak její nepřítomnost naznačuje nepřítomnost bývalého, a tedy nemožnost být zodpovědný.
Specifičnost viny
Při tvorbě úmyslných a nedbalých forem používá zákonodárce dva prvky - silnou vůli a intelektuální. Jejich příklady lze nalézt v různých standardech. Podle článku 110 daňového zákoníku bude tedy daňový trestný čin považován za spáchaný úmyslně, pokud subjekt porozuměl protiprávnosti svého jednání / nečinnosti, chtěl nebo úmyslně povolil nástup negativních důsledků svého chování. Toto znění je uvedeno v části 2 této normy. Porozumění protiprávnosti působí jako intelektuální znamení a vědomé předpoklady a touha po nástupu následků - jako silná vůle. 
Záměr
Většina protiprávních činů je spáchána s jasným porozuměním jejich nezákonnosti. Například z nedbalosti nelze dopustit znásilnění, loupeže, loupeže. Existuje však kategorie trestných činů, které jsou spáchány bez úmyslu ublížit. Člověk může jednat proti své vůli a touze. V tomto případě mluvte o lehkomyslnosti. Záměr může být nepřímý a přímý. V posledně uvedeném případě subjekt nejen chápe protiprávnost svého chování, ale také si přeje nástup negativních důsledků, hledá je. Nepřímý se liší od přímého záměru charakterizovat volební aspekt. Ve druhém případě je osoba lhostejná k pravděpodobnosti negativních důsledků. Záměr vyjadřuje extrémní formu negativního přístupu člověka ke společnosti, práva druhých.
Předpoklad
Je to forma lehkomyslnosti. Arogance předpokládá, že pachatel předvídal pravděpodobnost následků, ale počítal s jejich prevencí, aniž by k tomu měl dostatečné důvody. Například motorista nesplňuje požadavky na dodržování rychlostního limitu. Současně očekává, že má potřebné zkušenosti s řízením, aby zabránil nehodě. Kvůli této aroganci srazil chodce. Cílem vůle porušovatele je v tomto případě zabránit negativním důsledkům, avšak jeho výpočet je nepřiměřený.
Nedbalost
Toto je druhá forma lehkomyslnosti. Vyjadřuje se skutečnost, že dotyčná osoba nepředvídala negativní důsledky svého jednání, přestože je měl s náležitou péčí a pozorností převzít. Určení dobrovolného aspektu nedbalosti je určeno subjektivními („mohla předpokládat“) a objektivními („měla být předpokládána“) kritérii. V praxi je posledně jmenovaný spojen s povinnostmi osoby imputované na základě legislativy, v souladu s profesním statusem, obecně přijímanými pravidly chování atd. Subjektivní aspekt znamená schopnost předvídat důsledky se správným stresem vědomí a vůle. Například lékař musí předpokládat pravděpodobné komplikace od pacienta, který léky užívá, a musí přijmout opatření k jejich neutralizaci. 
Motiv
Vyjadřuje motiv pro spáchání nezákonného činu. Motive - to je to, co se ve skutečnosti řídí subjektem. Tento čin je spáchán ze zájmů, chuligánů, sexuálních motivů. Motivem může být politický, sobecký atd. Například, daňové porušení je spácháno z vlastního zájmu, protože subjekt se snaží vyhnout výdajům.
Účel
Představuje výsledek, kterého chce subjekt dosáhnout spácháním trestného činu. Poměrně často zákonodárce stanoví cíl jako povinnou součást návrhu aktu. Korpus delicti, uvedený v článku 285 trestního zákona, se bude konat pouze tehdy, bude-li spáchán ze soukromého zájmu nebo z jiného osobního zájmu.
Kritéria pro vedení odpovědnosti
Hlavní podmínkou je delikt. Zahrnuje to schopnost být zodpovědný za své činy. Právní předpisy stanoví pro jeho uznání určité požadavky. Za prvé, jedná se o dosažení určitého věku. Podle obecných pravidel lze ukládat tresty od 16 let. Odpovědnost za určité trestné činy však pochází od 14. Je však třeba mít na paměti, že některé činy osoby mohou být spáchány ve vyšším věku. Například soudci mohou být odpovědní za útoky proti spravedlnosti. A zase se mohou stát osobami, které dosáhly věku 25 let. Pokud jde o administrativní odpovědnost, je zpravidla do ní zapojeno 16 litrů občanů. Od tohoto věku mohou být uloženy disciplinární sankce. Občanský zákon uznává osoby, které dosáhly věku 18 let, za trestné činy. Jak však zdůrazňuje článek 27 kodexu, osoba může být uznána za plně schopnou a se 16 zaměstnanci. Aby toho dosáhl, musí pracovat na základě pracovní smlouvy nebo podnikat se souhlasem zákonných zástupců.
Závěr
Obsah trestného činu slouží jako jeho hlavní vnitřní charakteristika. Umožňuje vám to odlišit od jiných chování. Objektivní stránka správního deliktu je jedním z klíčových aspektů kvalifikace. Charakterizuje vnější vlastnosti aktu. Je to objektivní stránka korpus delicti, která umožňuje určit přítomnost a velikost poškození, jeho rysy a směr přestupku. Na základě těchto ukazatelů je stanovena shoda jednání osoby s konkrétní normou. Mezitím objektivní stránka corpus delicti zatím neumožňuje použití trestu. Předpokladem stíhání je vina. Pokud tento prvek neexistuje, bude trest považován za protiprávní. Neplatné akce mají určité vlastnosti, které je umožňují odlišit od ostatních akcí / nečinnosti. Tyto příznaky musí být analyzovány v souhrnu. Pouze jejich plná přítomnost nám umožňuje jednoznačně kvalifikovat tento akt jako nezákonný. Trestné činy jsou ve veřejném životě považovány za neobvyklý jev. Předpokladem pro jejich realizaci jsou různé ekonomické, politické, morální a sociální faktory. Současně, jak mnozí odborníci poznamenávají, protože trestné činy mají neoddělitelné spojení s veřejným životem, budou se vždy konat. V souladu s tím by měl stát vyvinout odpovídající reakce na takové antisociální jevy. V souvislosti s rozvojem vztahů mezi lidmi, zlepšováním kvality života, zlepšováním pohody, posilováním záruk, zvyšováním ochrany občanů, prohlubováním jejich politické zralosti klesá objem nezákonného chování. V přítomnosti příznivých podmínek se vytvářejí předpoklady ke snížení kvalitativní a kvantitativní úrovně trestných činů.