Rozhodnutí o odmítnutí žádosti o náhradu škody vydá soud v souladu s právními normami. Seznam v nich psaný je omezený a zároveň souvisí s jinými normami Codex. Bez nich by ustanovení čl. 134 GIC nerozumí.
Odmítnutí akce
Soudce žalobu přijme, posoudí, zda splňuje formální kritéria, a nezkoumá ji z meritorního hlediska. Rozhodnutí o odmítnutí vyhovět požadavku se vydá, pokud existují okamžitě důvody, že řízení ve věci nelze zahájit. Neuskutečňuje se žádné věcné přezkoumání, soudce rozhoduje na základě dostupných dokumentů.
Odmítnutí soudu je přípustné v případech výslovně stanovených v procesním právu, neexistuje žádný široký výklad seznamu.
Co říká zákon
Rozhodnutí o odmítnutí uznání žádosti se přijímá v těchto případech:
- nárok není posuzován podle ustanovení občanského soudního řádu;
- osoba, která nemá právo na tento nárok, se obrátila na soud;
- dříve byl mezi stejnými stranami projednán soud se stejným důvodem a stejnými důvody a bylo o něm učiněno rozhodnutí;
- podobné tvrzení bylo již přezkoumáno při stejné příležitosti a ze stejného důvodu a žalobce žádost zamítl;
- podobný soud se stejným důvodem a stejným důvodem již byl zvažován a bylo uzavřeno urovnání;
- věc byla přezkoumána rozhodčím soudem a státní soud potvrdil své rozhodnutí vydáním exekučního titulu.
Jurisdikce porušena
Procesní legislativa zahrnuje pojem příslušnosti. Identifikuje případy, které jsou posuzovány civilními nebo obecnými soudy, které jsou rozhodčím řízením, které jsou správní nebo spíše podle CAS. Občanský soudní řád i CAS jsou skutečně určeny pro soudy s obecnou příslušností.
Občanské spory zahrnují majetkové a nemateriální spory, jejichž účastníky jsou buď občané nebo organizace, včetně obchodních nebo úřadů. Předpokladem pro předání věci občanské jurisdikci je povinná účast jednotlivce, který nemá status podnikatele.
Jsou-li účastníky obchodní organizace a jednotliví podnikatelé, je spor posuzován rozhodčím soudem.
V rozhodnutí o odmítnutí vyhovět žalobě soudce uvádí, který soud by podle jeho názoru měl být použit.
Navrhovatel není oprávněn reklamovat
Odvolání k soudu je založeno na plné moci nebo právním zastoupení (rodiče opatrovníků nezletilých a právně neschopní).
Úřady mají také právo (například státní zastupitelství nebo inspektorát práce) chránit práva občanů v případech stanovených zákonem, zejména při soudních řízeních.
Odkazuje se na napadení aktu orgánu, který by měl ovlivnit práva a svobody žalobce (například protiprávní přidělení půdy, na kterou má žalobce právo).
Soudní rozhodnutí o odmítnutí uznat nárok je spojeno se zjevně nenapravitelnými porušeními. V této situaci je počet poruch obvykle minimální, protože soudci jsou pojištěni a soud nechává nehybný.
Případ čeká na vyřízení
Stejný důvod a důvod znamenají stejné okolnosti a stejné porušení. Například odmítnutí zaplatit dluh při přijetí. Pokud je příjem odlišný, ale tváře jsou stejné, pak je stejný důvod, ale důvody jsou odlišné. Spor mezi stejnými osobami ohledně jiných práv nebo nároků se nepovažuje za podobný nárok.
Pokud došlo k nástupnictví (zděděním nebo reorganizací), pak pravidlo platí, protože strana se nezměnila. Článek 134 občanského soudního řádu Ruské federace bohužel neobjasňuje klauzuli o změně osoby jednající jako strana, což občas způsobuje nedorozumění.
Z hlediska vzdání se pohledávky vylučuje dohoda o narovnání a přijaté rozhodnutí další řízení.
Rozhodčí soud
Ukázky pohledávek u rozhodčích soudů jsou populární. Posouzení případů v nich trvá několik dní. Týden nebo trochu víc.
K ověření výsledku práce rozhodčího soudu v některých bodech se podává žádost o vydání exekučního titulu. V případě pochybností je žádost zamítnuta. V důsledku toho se zdá, že právo se obecně odvolat k obecnému nebo rozhodčímu soudu.
Co je definice?
Struktura je podle občanského soudního řádu standardní. Každý soudce má vzorové rozhodnutí, které odmítne přijmout prohlášení o nároku. Rozdíl mezi nimi odráží individuální přístupy soudců a jejich asistentů:
- datum a místo odstranění (město nebo obec);
- název soudu, jehož soudce rozhodl;
- informace o soudci a někdy tajemníkovi;
- podstatu sporu a jméno účastníků sporu nebo jméno, je-li to organizace;
- důvody, proč se soudce rozhodl odmítnout žalobu a odkaz na odstavec 134;
- podstatu rozhodnutí (odmítnout přijmout prohlášení o nároku takové a takové osoby proti takové a takové osobě na takovou a takovou žádost);
- popis odvolacího řízení;
- podpis soudce a soudní pečeť.
Dokument se zasílá žalobci s kopiemi dokumentů, potvrzením o zaplacení státní povinnosti.
Stížnosti právníků jsou způsobeny neochotou soudců psát motivovaná rozhodnutí, která kromě odkazu na zákon a přepisování jeho ustanovení vysvětlují, proč žaloba spadá pod příslušnou doložku Čl. 134 GIC. Nezaměňujte objem a motivaci. Mnoho soudců píše zdlouhavé a zároveň krátké definice, aniž by porušovalo požadavky zákona.
Právo na odvolání
Soudci nebo asistenti někdy jdou na trik: v zkreslené podobě popisují odvolací řízení a čas, který mu byl přidělen. Závada je položena přímo ve vzorové definici odmítnutí přijmout tvrzení. V důsledku toho občané ztrácejí příležitost podat stížnost. Proto byste neměli věřit nevidomým úředníkům a kontrolovat, zda všechny jejich kroky a dokumenty jsou v souladu se zákonem.
Vyšší orgány pečlivě sledují porušení formálního pořádku a procesních pravidel. A podobný trik s odůvodněnou stížností lze považovat za mínus soudce.
Je obtížné obnovit lhůtu pro odvolání, která byla zmeškána kvůli nesprávnému objasnění zákona soudcem? Ano, a argument může být považován za nedostatečně významný.
Stížnost je zaslána nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy soud rozhodne. Odpočítávání začíná následující den po přijetí soudního aktu.
Stížnost je postoupena soudu prvního stupně, který rozhodl, všichni účastníci soudního řízení prohlášeni v soudním řízení jsou o ní informováni a mají dostatek času na to, aby písemně zaslali a odpověděli soudu.
Po uplynutí lhůty stanovené soudem se materiály se stížností postoupí odvolacímu soudu.
Pro magistráty - okresní soudy, pro okresní - krajské a rovnocenné soudy subjektů.
Hlavním argumentem v těchto stížnostech je nedostatek skutečných důvodů, o čemž svědčí absence nebo nejasnost motivace, a nesprávný popis odvolacího řízení.
Psaní jako pomůcka pomůže příklady stížností, nikoli ukázek nároků.