Přehodnocení věci z důvodu nově objevených okolností je právní instituce, která poskytuje možnost zrušit dříve přijaté rozhodnutí z důvodů mimo kontrolu stran.
Legislativní regulace
Revize případu z důvodu nově zjištěných okolností jako právního orgánu je stanovena ve všech procesních řádech s výjimkou kodexu správních deliktů.
Při analýze zákona si právníci všimnou podobnosti znění textu. Zejména při porovnání ustanovení ústřední protistrany a agroprůmyslového komplexu. Pokud mluvíme o CAS, právníci to považují za další kopii občanského soudního řádu.
Výjimkou je CPC. Systém kontroly případů z důvodu nově zjištěných okolností, který stanoví, úzce souvisí s postupy předběžného vyšetřování a se zvláštnostmi trestního řízení.
Právní předpisy poskytují standardní seznam důvodů.
Důležitá jsou také vysvětlení ozbrojených sil Ruské federace, zejména usnesení pléna o této otázce. Podobné rozhodnutí vydal BAC pro rozhodčí soudy.
Funkce revizního institutu
Soudní systém je postaven v hierarchickém systému. Nejprve nižší soudy, poté se odvolají a poté kasační instance. Nejvyšší soud slouží jako supervizor a někdy kasační instance.
Řízení je zajištěno stížnostmi účastníků procesu. Jsou založeny na porušení procesních a hmotněprávních předpisů, kterých se soudy dopustily.
Přezkum věci z důvodu nově objevených okolností nesouvisí s chybami nebo opomenutím soudu, ale s dalšími faktory.
Důvody přezkumu
V procesních zákonech zákon stanoví dvě skupiny důvodů pro revizi:
- nově objevené okolnosti;
- nové okolnosti.
První skupina zahrnuje faktory, ke kterým došlo v době soudního řízení, které nebyly známy z objektivních důvodů.
Druhá skupina zahrnuje faktory, které se objevily po vyřešení případu.
Nově objevené okolnosti
Revize občanského řízení z důvodu nově objevených okolností zahrnuje tři skupiny okolností:
- žadatel (to platí stejně pro žalobce a žalovaného, další účastníka řízení, žalobce) o nich nevěděl nebo o nich nemohl vědět;
- falešná svědectví svědků, falešné názory odborníků, falešné překlady, použití umělých důkazů, které ovlivnily rozhodnutí soudu;
- trestné činy účastníků řízení, další účastníci řízení, jejich zástupci, soudci, kterých se dopustili při projednávání věci.
Všechno patří do první skupiny. Například existuje dokument, o jehož existenci žalobce nevěděl, ačkoli dokument byl významný a potvrdil toto tvrzení.
Další příklad. Žalovaný ve sporu o výši výživného nevěděl a nemohl vědět, že dítě nepocházelo od něj.
Druhá a třetí skupina okolností se týká protiprávních jednání účastníků řízení a soudců, kteří spor vyřeší. Zákon je považuje za prokázané, existuje-li soudní rozsudek potvrzující skutečnost spáchání činu a viny osoby.
Je pravděpodobné, že bude v případě druhé skupiny okolností přezkoumána občanská žaloba z důvodu nově zjištěných okolností, v případě třetí skupiny je to povinné.
Pokud se například ukáže, že svědek vydal nepravdivé svědectví, může soudce, který vyhodnocuje nové okolnosti, odmítnout přezkoumání.
Pokud se například ukáže, že soudce zastupující jednu ze stran nabídl úplatek, rozhodnutí je nutně zrušeno a začíná nové řízení.
Žaloby soudce nebo účastníků řízení jsou považovány za významnější než jednání jiných osob zapojených do řízení.
Nové okolnosti
Jejich zdrojem jsou vždy soudní činy nebo změna v praxi vymáhání, jak se odráží v oficiálním postavení. Toto je:
- zrušení soudního aktu, úkonu orgánu, který byl základem rozhodnutí;
- uznání nezákonné transakce, která byla základem rozhodnutí;
- uznání práva jako celku nebo zčásti neústavního, které ovlivňuje dříve přijaté rozhodnutí;
- rozhodnutí EÚLP, které v konkrétním případě shledalo porušení norem Úmluvy o lidských právech;
- změna právního postavení ozbrojených sil RF při uplatňování právního státu.
Systém rozhodčího řízení
Přezkum rozhodčích řízení z důvodu nově objevených okolností je založen na pravidlech podobných pravidlům občanského soudního řízení. Normy zákonů neobsahují žádné rozdíly.
Rozdíly jsou obsaženy v vysvětlivkách k uplatňování procesních pravidel zveřejněných VÁM.
Například se rozlišuje mezi věcnými okolnostmi, dříve neznámými a novými důkazy. Pokud se nové důkazy týkají dříve vyšetřovaných okolností, musí být odmítnuto vyhovět žádosti.
Mezi hmotné okolnosti patří například porušení, ke kterému došlo u kasačních soudců.
Objasnění zahrnuje do seznamu významných aktů uznání, že normativní právní akt není v souladu se zákony.
EAC tedy ve své době vydal komplexnější vysvětlení s rozšířeným pochopením zákona, které řeší mnoho problémů, které se v praxi objevují.
Vlastnosti administrativního procesu
Systém pro přezkum správního řízení pro nově objevené okolnosti je podobný systému dostupnému v občanském nebo rozhodčím řízení. Jediná výjimka přidaná do seznamu: zrušení normativního aktu ozbrojených sil RF, uznání jako nezákonného.
Důvodem probíhajícího sporu někdy není soudce nebo jiný úředník, nýbrž chyby v právních předpisech.
Pokud občan následně zpochybní legalitu takového činu, je třeba přezkoumat případ, kterého se předtím účastnil.
Jedná se o akt obecné povahy, který se vztahuje na neurčitý počet lidí (například pravidla pro poskytování veřejných služeb).
Vlastnosti trestního procesu
Revize trestního řízení z důvodu nově objevených okolností má své zvláštnosti. Seznam je doplněn následujícími položkami:
- okolnosti nebyly soudu známy;
- padělání nebo padělání vyšetřovacích a soudních protokolů;
- trestné činy vyšetřovatele, vyšetřovatele a žalobce, které vedou k nezákonnému a neoprávněnému trestu;
- trestné činy soudce během soudního řízení.
Nyní o seznamu nových okolností. Rozhodnutí EÚLP se uplatňuje ze dvou důvodů:
- v trestním případě byl použit zákon, který není v souladu s úmluvou;
- v trestním případě byla spáchána další porušení norem úmluvy.
Všechny popsané okolnosti jsou potvrzeny pouze soudním aktem, který vstoupil v platnost.
Na rozdíl od trestních činů vyšetřovatele, vyšetřovatele nebo státního zástupce slouží činy soudce jako základ pro povinné zrušení trestu.
Za pozoruhodné se považuje identifikace dříve neznámých důsledků trestného činu, které přispívají ke zpřísnění obvinění;
Jiné okolnosti se považují za nové a o míře jejich významnosti se nic neříká.
V trestním řízení jsou nově objevené a nové okolnosti odhaleny jak během soudního řízení, tak během předběžného vyšetřování. Dostatečným základem je zejména rozhodnutí vyšetřovatele, který zjistil nové skutečnosti v jiném trestním případě.
Který soud je oprávněn k přezkumu
Soudy mají různé pravomoci k přezkumu případů. Pokud však jde o projednávanou otázku, může o ní rozhodnout kterýkoli orgán. Jak zjistit, kam jít?
Podle občanského soudního řádu je přezkoumání věci z důvodu nově objevených okolností zajištěno různými soudy.
Pokud původní rozhodnutí nebylo změněno nebo zrušeno, podává se žádost soudu prvního stupně. Pokud přesto jeden z vyšších orgánů rozhodnutí zruší nebo ho změní, je žádost zaslána příslušnému orgánu.
Například rozhodnutí spravedlnosti míru nebylo zrušeno ani změněno ve všech případech stížností. Žádost o přezkum případu je poté podána u soudu míru, který učinil rozhodnutí.
Pokud však bylo rozhodnutí okresního soudu ve věci zrušeno a bylo přijato nové nebo došlo ke změnám? V tomto případě se žádost podává okresnímu soudu.
Pokud kasační nebo dozorčí orgán stížnost zamítl a nepřijal a nezměnil dřívější rozhodnutí, nezúčastní se přezkumu věci z důvodu nově objevených okolností. V trestním řízení vypadá tento postup jinak.
Přezkum správního nebo rozhodčího řízení provádí soudy, které přijaly příslušné akty, obdobně jako občanský soudní řád.
Otázka ohledně načasování
Zákon vyžaduje, aby bylo prohlášení předloženo soudu ke kontrole v omezené lhůtě.
Lhůta pro přezkoumání případu z důvodu nově objevených okolností nebo z důvodu nových okolností je omezena na tři měsíce.
Počítají se ode dne vstupu příslušného soudního rozhodnutí v platnost.
V trestních případech je den, kdy jsou zjištěny relevantní okolnosti, následující:
- Podepsání závěru státního zástupce o nutnosti pokračovat v řízení. Názor státního zástupce je základem pro obnovení řízení v omezených případech.
- Účinnost rozhodnutí soudce nebo trestu.
Zákon navíc neomezuje čas na přezkoumání odsouzení, v trestních věcech s osvobozením je obnovení stanoveno v promlčení.
Vypracování prohlášení
Žádost v občanských, rozhodčích a správních věcech se sestavuje podle jediného schématu:
- název soudu, kterému je žádost zaslána;
- informace o žadateli, jeho postavení (žalobce, žalovaný atd.);
- informace o ostatních účastnících případu (F. I. O., adresy);
- okolnosti potvrzující identifikaci příslušných okolností;
- odkaz na právní předpisy, soudní akty, které vstoupily v platnost;
- žádost u soudu (požadovat dokumenty, svědky atd.);
- podpis žadatele, zástupce, datum odeslání žádosti;
- soupis dokumentů přiložených k žádosti.
Nezbytně připojené jsou kopie rozhodnutí, na nichž žadatel odůvodňuje své argumenty. Jejich počet by měl odpovídat počtu účastníků schůzky a jeden soubor je ponechán na soudci.
Kde mohu získat prohlášení nebo jeho vzorek o přezkumu případu z důvodu nově objevených okolností nebo nových okolností? Je lepší kontaktovat právníka nebo právního zástupce zastupujícího žadatele v soudním řízení. Pokud to není možné, měli byste důvěřovat jinému specialistovi. Při nedostatku znalostí a dovedností může žadatel opomenout příležitost znovu objevit případ.
Postup přezkumu aplikace
Řízení o přezkoumání případu z důvodu nově objevených okolností nebo nových okolností je v občanském soudním řádu a dalších soudních řádech jednotné.
Podepsaná žádost je podepsána zástupcem strany nebo jinou osobou související s případem. Zejména jsou státnímu zástupci svěřeny široké pravomoci.
Soudce po přijetí žádosti ověří, zda vyhovuje formálním požadavkům. Zákon v projednávaném případě nestanoví, že by se žádost měla ponechat bez návrhu, přestože k takovému postupu dochází a je považována za odůvodněnou.Je stanoven čas na odstranění nedostatků, pokud žadatel splnil lhůtu pro splnění požadavků soudce, je naplánováno setkání.
Žadatel je první, kdo promluví, poté druhý, diskutované argumenty jsou diskutovány a v případě potřeby jsou zkoumány nové materiály.
Poté soudce rozhodne formou rozhodnutí o odeslání věci k přezkoumání nebo odmítnutí přezkoumat.
Popsaný postup je stejný pro občanskoprávní, rozhodčí i správní formy soudního řízení.
Obnovení trestního řízení
Řízení zahajuje státní zástupce. Důvody: zprávy od občanů, úředníků činných v trestním řízení, informace získané během předběžného nebo soudního vyšetřování jiných trestních případů.
Zpráva může být zaslána ve formě jednoduchého dopisu označujícího informace o žadateli.
Pro zúčastněné osoby je lepší kontaktovat právníka specializujícího se na příslušnou kategorii případů, pokud není možné kontaktovat právníka, který se případu účastnil.
Pokud jsou informace obdrženy od úředníků činných v trestním řízení, jsou zasílány ve formě zprávy, usnesení vyšetřovatele, státního zástupce a rozhodnutí soudce.
Proti zápornému stanovisku státního zástupce se lze odvolat u vyššího státního zástupce nebo u soudu. Ve smyslu má toto právo buď odsouzený nebo jeho obhájce.
Státní zástupce zašle podklady k ověření vedoucímu vyšetřovacího oddělení nebo vyšetřovacímu oddělení, pokud je zapotřebí trestní stíhání nebo provedení samostatných vyšetřovacích opatření.
Přezkum věci z výše uvedených důvodů provádí Prezidium ozbrojených sil RF na návrh předsedy soudu. Základem podání je jeden z těchto soudních aktů nebo názor státního zástupce.
Po soudním řízení jsou výsledky ohlášeny Ústavnímu soudu pro RF, pověřenému EÚLP, státnímu zástupci.
Důvody pro přezkum případů z důvodu nově objevených okolností nebo z důvodu nových okolností a postup pro jejich provedení v trestním řízení tedy mají znatelné rysy.