Vymáhání práva vyžaduje pečlivou reflexi a hluboké pochopení právního státu, které musí být provedeno. Samotná volba jednoho nebo druhého článku zákona předpokládá počáteční pochopení jeho obsahu. Intelektuální činnost k vysvětlení a pochopení regulačních požadavků se nazývá „interpretace právního státu“. Koncept, typy, metody - o tom se dozvíte z článku.
Výklad právního státu: pojem
Termín „interpretace“ je velmi nejednoznačný. V širším smyslu se chápe jako jakýkoli proces poznání, který je zaměřen na vysvětlení sociálních nebo přírodních jevů. V užším chápání není interpretace nic jiného než vysvětlení symbolů, vzorců, výrazů, tj. Znaků umělého a přirozeného jazyka. Kromě toho pod tímto pojmem kombinujte všechny významy (hodnoty), které jsou k nim připojeny. Na jedné straně je to myšlenkový proces a na druhé straně jeho výsledek.
Koncepce a metody výkladu právního státu jsou v právní vědě hodnoceny podobným způsobem. Na jedné straně tento pojem zahrnuje určitý intelektuální proces, jehož cílem je zjistit obsah právních norem identifikací významu a významů výrazů a termínů obsažených v regulačních předpisech. Současně se interpretace chápe jako výsledek této činnosti. Najde výraz v úplnosti jazykových výroků, které odrážejí obsah právních norem. To může být stanoveno v úředním aktu přijatém státními orgány nebo formou individuálních rad, doporučení veřejných organizací, která nejsou formálně závazná.
Tlumočení a zákonodárství
Je třeba poznamenat, že koncepce, nezbytnost a metody výkladu právního státu jsou úzce propojeny s tvorbou právních předpisů, ale procesy se od sebe navzájem liší. Každý, kdo poskytuje výklad právní normy, není jejím tvůrcem. Zjistí pouze, zavede lidovou vůli, což se odráží v normativním aktu. Předmětem interpretačního výzkumu je pouze právní stát. Tlumočník nemá v žádném případě právo jít za ním, musí dodržovat přísný režim zákonnosti. K provádění této činnosti existují různé způsoby, způsoby výkladu právního státu, které jsou dále rozebrány v článku.
Právní normy mohou vzhledem ke své abstraktnosti zohlednit nejen skutečnosti předvídané zákonodárcem, ale také nově objevené situace (které neberou v úvahu). Interpretace je proto vždy pečlivá, aktivní a dokonce kreativní. Tlumočník musí aktivně uplatnit své zkušenosti a znalosti. Výklad by se neměl odchýlit od imperativu zákona, pokoušet se rozšiřovat nebo zužovat význam právního státu nebo jej měnit, pouze jej komplexně zkoumá a objasňuje význam, který je obsažen ve znění zákonodárce. V tomto ohledu musí mít tlumočník znalosti různých aspektů společnosti, dobře zběhlý ve specifikách public relations.
Výklad právního státu: cíle
Všechny metody výkladu (vyjasnění) právního státu známé moderní právní vědě jsou zaměřeny na dosažení jednoho hlavního cíle - porozumění jejich významu, ale nejen z abstraktní strany k řešení akademických problémů, ale za účelem řešení životních konfliktů na základě toho. Tato činnost je jedním z prostředků posílení právního státu ve státě.
Nedostatečně správný a hluboký výklad právních norem a v důsledku toho jejich uplatňování může vést k závažným chybám a důsledkům při převádění ustanovení zákona do praxe. Měl by být zaměřen na dosažení těchto cílů:
- přesné, správné a co je důležité, jednotné porozumění a praktické uplatňování zákonů;
- odhalující podstatu zákona, kterou zákonodárce vložil do ústního znění právní normy.
Bohužel, cíle nejsou vždy dosaženy v praxi. Stává se, že velká politika je „zahrnuta“ do interpretačního procesu.
Druhy výkladu právního státu
V literatuře je klasifikace výkladu norem práva na druhy považována za uznanou podle své právní síly, rozsahu působnosti a stupně specifikace. Každou z nich podrobněji rozebíráme níže a teprve potom se zaměříme na metody.
Výklady právního státu jsou následující:
- právní síla: neoficiální a úřední tlumočení; první je dále rozdělen na kompetentní (doktrinální a profesionální) a obyčejný a druhý - na autentický a legální;
- podle stupně specifikace: náhodná a normativní interpretace;
- podle objemu: doslovný (přiměřený), rozšířený a restriktivní výklad.
Je logické nejprve věnovat pozornost druhům a teprve poté zvážit způsoby interpretace právního státu. Pokud jde o objem, jak již bylo uvedeno výše, jedná se o tři typy: distribuce, přiměřená a restriktivní. Podívejme se na každou z nich podrobně, s příkladem.
Doslovný výklad
Přiměřený nebo doslovný výklad odhaluje skutečný (skutečný) obsah právních norem, který odpovídá „dopisu“ zákona, jeho znění. Jako příklad citujeme článek 19 federálního zákona „o hypotéce“, jehož text uvádí: „Hypotéka podléhá státní registraci v USRN.“ Bez ohledu na to, jak toto znění „kroužíte“, jaké metody výkladu právních norem používáte, jeho skutečný obsah má přesně definovaný charakter, který přesně odpovídá jazykovému výrazu. Podle známého pravidla jsou dobře vyvinuté zákony interpretovány výhradně doslovně.
Šíření interpretace
V distribuci se odkazuje na interpretaci právních norem, podle kterých je zveřejněný obsah pravidel nakonec širší než doslovný text zákona. Vraťme se k občanskému zákoníku Ruské federace, ve druhé části článku 344, v němž je uvedeno: „Držitel zástavy je odpovědný za úplnou nebo částečnou ztrátu nebo poškození majetku, který mu byl převeden“. Tento text by neměl být chápán doslovně, ale obecněji. „Ztráta“ tedy může znamenat nejen smrt, ale také sebezničení, jakož i další případy zastavení existence majetku. Metody výkladu právního státu se mohou lišit.
Omezující výklad
Při restriktivní interpretaci pozorujeme opačný obrázek. Výsledkem toho byl skutečný obsah normy „již“ odhalený než doslovný text. Například mnoho právních aktů se týká tzv. Vyšší moci. Tento výraz je interpretován v užším smyslu. Chápe se jako „nepřekonatelná“ okolnost, nikoli však z morálního, psychologického nebo sociálního významu, ale pouze z hlediska přírodních a přírodních jevů, kterým nelze zabránit ani při běžném moderním životě společnosti.
Právní tlumočení
Úřední tlumočení je regulováno normativně a jeho interpretační akty jsou právně závazné. Tyto pravomoci jsou svěřeny prezidentovi Ruské federace, vládě a parlamentu, jakož i podobným strukturám subjektů, které ji tvoří. Kromě toho se této činnosti účastní soudy Ruské federace, Ústava provádí úřední výklad Ústavy, Nejvyššího rozhodčího řízení a Nejvyšší objasňuje otázky soudní praxe.
Neoficiální interpretaci právních norem provádějí právníci, vědci, právníci, veřejné organizace, jednotliví občané. „Obohacuje“ úřední tlumočení jednotou názorů, přístupů a kvalifikovaného provádění v praxi.
Interpretace
Podle stupně specifikace může být interpretace náhodná a normativní. V prvním případě se jedná o úřední objasnění podstaty právního státu příslušným orgánem. Je povinné pro všechny subjekty a osoby, které přímo spadají do pravomoci tlumočníka. Kromě toho rozšiřuje svůj účinek na celou škálu případů stanovených právní normou, a tím zajišťuje správné a jednotné provádění předpisů.
Soudní dvůr a další příslušné orgány poskytují příležitostný výklad v souvislosti s projednáváním konkrétního případu a v souvislosti s ním. Nemá žádnou závaznou sílu.
Dále po názorech podél hierarchického řetězce existují techniky nebo metody výkladu občanského práva. S jejich pomocí se provádí myšlenkový proces.
Gramatická cesta
Gramatický (textový, filologický) způsob interpretace právního státu jako předmětu studia bere v úvahu text, tj. Vnější stranu. Ukazuje se, v jakých formulacích a větách, slovech leží sankce a dispozice normy. K tomu je nutné zjistit význam jednotlivých slov, zjistit jejich gramatickou podobu a určit vztah k ostatním částem věty. Dále je vyjasněno sémantické a gramatické zatížení vět, které tvoří právní stát.
Vzhledem k metodám interpretace právního státu jako struktury lze poznamenat, že gramatické zařízení je původní, primární. Není divu, že existuje výraz: „Nejprve bylo slovo.“ Právní normy mohou existovat pouze v jazykové podobě a jsou vždy vyjádřeny v textu normativního dokumentu. Při posuzování zákonů a metod jejich interpretace je tedy vždy rozdíl mezi „písmenem“ a „duchem“, tj. Doslovným textem a skutečným obsahem.
Logická a legální cesta
Ticho rozlišovat mezi metodami výkladu právního státu primární (zdroj) a sekundární. První zahrnuje gramatické a logicko-právní techniky. Spoléhají se na text zákona a nepřekračují jej. Při interpretaci právního státu k materiálu samotné normy se používají různé metody: analogie, argumenty z naopak, redukce na absurditu, transformace vět atd.
Pravidla a zákony formální logiky umožňují vstoupit ještě o krok výše, aby došlo ke správnému zveřejnění obsahu zákona. Myšlenka zákonodárce je vyjádřena nejen gramaticky správnými větami, ale také logickou organizací a konstrukcí. Zákon sám o sobě je formálním logickým fenoménem, kde určujícími principy jsou logická harmonie, soudržnost, soudržnost a úplnost.
Systematická cesta
Způsoby výkladu právního státu by byly neúplné, neúplné bez systematického přiznání. Je to on, kdo pomáhá pochopit význam jedné samostatné normy z hlediska jejího vztahu k ostatním a určit její místo v systému normativního aktu. Systematická interpretace přispívá k několika cílům. Zaprvé, zveřejnění významu právní normy v závislosti na tom, na jakém místě se nachází v normativním aktu nebo zákoníku. Za druhé, vztah je navázán. Studovaná právní norma je srovnávána s ostatními z dané právní oblasti az jiných bloků, s nimiž se tak či onak „protíná“.
Například trestní zákoník Ruské federace obsahuje článek 143, který stanoví odpovědnost zaměstnavatele za porušení pravidel týkajících se ochrany práce. Neexistuje však jasný náznak toho, co přesně je lze vyjádřit.Existuje několik takových pravidel, jsou obsažena v jiných zákonech, pravidlech, normách atd. Tento výklad by měl být při výkladu zohledněn. Navázání systémových vztahů mezi jednotlivými normami podporuje správné porozumění rozsahu jejich jednání, okruhu osob, kterých se týkají, významu pojmu atd.
Metoda historického cíle
Pod historickým a cílovým způsobem interpretace norem se rozumí studium historické situace, která převládala v době jejich zveřejnění, úkolů, kterým zákonodárce čelil, stanovení jejich společenského významu na základě procesů probíhajících ve společnosti, které určovaly jejich vznik a implementaci.
Při použití této techniky se používají různé materiály a dokumenty publikované v médiích, literatura odrážející politiku země v konkrétním problému. Historická a politická interpretace umožňuje v každém historickém období správně a odlišně přistupovat k pochopení konkrétního slova, pojmu, pojmu.
Primární i sekundární metody výkladu právního státu se používají v celku, v souhrnu. Výše uvedené techniky se vždy vzájemně určují a doplňují. Při interpretaci konkrétní normy se k nim vždy uchylují současně a paralelně.