Ústava je právním základem pro zavedení konceptu a typů trestných činů proti vojenské službě do práva. Podle ustanovení článku 59 je obrana vlasti povinností občana Ruské federace. V souladu s tím není dovoleno vyhýbat se provádění a porušování zavedeného postupu v řadách ozbrojených sil.
Odpovědnost za armádu přichází na společném základě. Současně nezáleží na držené pozici a pozici. S přihlédnutím ke zvláštnostem právního postavení těchto jednotlivců se však na ně mohou vztahovat nejen obecné trestní normy, ale také zvláštní ustanovení kriminalizující trestné činy proti vojenské službě. Podívejme se na to podrobněji.
Obecné informace
Pojem zločiny proti vojenské službě je uveden v článku 331 trestního zákona. Podle normy se považují za zásahy zaměstnanců do postupu při výkonu služby v ozbrojených silách RF, zřízeného zákonem a jinými normativními akty, v jiných vojenských formacích, vojskech na základě smlouvy nebo návrhu, jakož i za subjekty v rezervě během vojenského výcviku.
Trestní odpovědnost za zločiny proti vojenské službě, které jsou spáchány v bojové situaci, je stanovena v souladu s právními předpisy Ruské federace stanovenými pro válečné období.
Podle zvláštních pravidel trestního zákona je trest uložen vojenským stavitelům jednotek (jednotek) ministerstva obrany, dalších ministerstev a ministerstev Ruska.
Klasifikace
Stanovení odpovědnosti za trestný čin proti vojenské službě ve zvláštních normách trestního zákona je určeno potřebou odlišit tyto činy od jiných útoků. Podle závažnosti specifické povahy je lze rozdělit do 2 hlavních skupin:
- Speciální armáda. Tento typ zločinu proti vojenské službě zahrnuje činy, které nemají mezi jinými útoky obdoby. Příkladem je poušť, jehož trest je stanoven článkem 338 trestního zákona.
- Relativně vojenské. Tyto zločiny proti vojenské službě mají některé rysy podobné těm z jiných útoků. Například mluvíme o použití násilí proti vojenskému veliteli.
V praxi se často vyskytují obtíže při kvalifikačních akcích týkajících se druhé formy.
Charakterizace zločinů proti vojenské službě
Uvažované zásahy mají všechny znaky běžných trestných činů. Podle toho, když charakterizují zločiny proti vojenské službě, říkají:
- Veřejné nebezpečí.
- Trestná nezákonnost.
- Vinen.
- Trestnost.
Nebezpečí pro společnost
V obecné charakteristice zločinů proti vojenské službě je tato funkce na prvním místě.
Sociální nebezpečí jakéhokoli činu je vyjádřeno skutečností, že jednání jednotlivců poškozuje zájmy občanů a státu nebo vytváří hrozbu, že takové škody způsobí. Zločiny proti vojenské službě zakotvené v trestním zákoně Ruské federace představují zvláště vysoké riziko.
Použití násilí proti náčelníkovi vojenské jednotky, porušení pravidel vztahů mezi zaměstnanci v nepřítomnosti podřízenosti, poškozuje tak zdraví obětí v těchto právních vztazích. Nedodržení postupu při používání zbraní, předmětů, které představují nebezpečí pro ostatní, nedodržování pokynů při létání nebo při jejich přípravě, a další nezákonné akce ohrožují veřejnou bezpečnost.
Uvedené zájmy státu, společnosti a jednotlivce mohou být v ostatních případech chráněny použitím obecných trestních článků trestního zákona. Zločiny proti vojenské službě ohrožují vyšší zájmy. Zasahují do národní bezpečnosti. Rozumí se tím stav úplné ochrany státu před ozbrojenou agresí. Bezpečnostní funkce jsou přesně prováděny ozbrojenými silami a dalšími zvláštními jednotkami.
Jakýkoli zločin proti vojenské službě, bez ohledu na to, v čem je konkrétně vyjádřen, podkopává bojovou připravenost jednotky. V důsledku toho porušení v každém případě způsobí poškození bezpečnosti státu.
Trestná nezákonnost
Toto znamení znamená, že jakýkoli trestný čin je čin, za který byl v trestním zákoně stanoven trest. Trestní odpovědnost nemůže vzniknout za jednání / nečinnost neuvedená v Kodexu.
Nemá malý význam je místo, které zaujímá určitá norma, která stanoví odpovědnost. Skutečnost je taková, že jeden čin může být přítomen jako součást známek různých zločinů. Například, pokud policista bije občana, lze tento akt kvalifikovat jako útok na lidské zdraví nebo jako zneužití autority.
Varianty protiprávnosti
Druhy jsou stanoveny v závislosti na stavu vinného subjektu. Zločiny proti vojenské službě jsou zvláště protiprávní. Za takové činy lze považovat pouze ty činy, které jsou zakotveny v kapitole 33 trestního zákona. Do této kategorie nejsou zahrnuty další trestné činy spáchané vojenským personálem a způsobující poškození oficiálních zájmů. V důsledku toho se vyznačují všeobecnou protiprávností. Mezi takové činy patří například zveřejnění státních tajemství vojenské povahy, krádež vojenského majetku atd.
Zároveň musí být všechny činy, které mají znaky složení zakotvené v trestním zákoně v kapitole 33 a obecné trestní normy, kvalifikovány podle zvláštních článků Ch. 33, nikoli obecná ustanovení Kodexu.
Vlastnosti trestu
Odpovědnost za zločiny proti vojenské službě je obvykle poněkud přísnější (nebo by v každém případě měla být taková) než trest za činy, které se shodují z objektivních důvodů, ale jsou stanoveny obecně trestními normami. V současném trestním zákoně není tato zásada dodržována.
Zejména za použití násilných činů proti veliteli vojenské jednotky, která způsobila škodu, včetně závažných, jsou trestáni odnětím svobody ve věku 3–8 let (článek 334 část 2). Zákon ve skutečnosti stanovil trest za zločin proti vojenské službě, podobný trestu za úmyslné těžké ublížení na zdraví, jak je zakotveno v obecném trestním článku (čl. 111 odst. 1). Při této „rovnosti“ sankcí se nezohledňuje skutečnost, že zásahy stanovené v článku 334 nepoškozují pouze soukromou osobu, ale i bezpečnost státu. V důsledku toho by odpovědnost za zločiny proti vojenské službě měla být přísnější.
V některých případech jsou dotčené činy spáchány za podmínek, jejichž přítomnost podle obecných trestních norem představuje přísnější sankce. Například tentýž článek 111 samostatně hovoří o způsobení vážného poškození zdraví za přitěžujících okolností. Je za to stanovena sankce, jejíž závažnost je výrazně vyšší než závažnost trestu stanoveného za použití násilných činů proti hlavě vojenské jednotky. V takových případech se pravidla hospodářské soutěže zpravidla nepoužijí: odpovědnost vojenských pracovníků za trestné činy proti vojenské službě je stanovena obecnými trestními normami.
Mezitím může použití pouze obecného článku trestního zákona vést k ignorování nebezpečí samotného válečného zločinu. Proto je nezbytné uplatňovat kvalifikaci pro kombinaci aktů.Jinými slovy, trestný čin proti vojenské službě a vážnější útok jsou trestány.
Kvalifikační pravidlo
Vzhledem k výše uvedenému je možné formulovat následující zásadu. Čin, který představuje zločin proti vojenské službě, je vždy kvalifikován podle zvláštního článku 33 kapitoly. Jsou-li zjištěny okolnosti, které nespadají do rozsahu složení a které se netýkají aktu a týkají se nebezpečnějšího protiprávního jednání, použije se dodatečně obecné trestní pravidlo.
Například pokud se zaměstnanec dopustí vraždy, zatímco se brání šéfovi, dopustí se jeho vraždy, trestný čin způsobující smrt je kvalifikován podle odstavce 2 písm. B) části 2 článku 105, odpor - podle odstavce 2 333 odstavce „c“ normy.
Pokud se na to vztahuje okolnost, která přesahuje rozsah vojenského zločinu, ale zároveň má známky nebezpečnějšího činu, je chování subjektu kvalifikováno výhradně podle obecného trestního článku stanovujícího příslušný trest. Například vražda zaměstnanců šéfa ze strany všech indikací spadá pod odstavec b) části 2 článku 105 trestního zákona. V souladu s tím se další kvalifikace podle normy 334 neprovádí.
Pokud k vraždě nedošlo v souvislosti s plněním povinností ve službě, ale během jejich výkonu, bude skutek kvalifikován podle souhrnu článků (bod „v“ části 2 334 normy a odpovídající část článku 105).
Vinen
Je považována za jeden z klíčových znaků zločinů proti vojenské službě. V Ruské federaci je vytvoření viny předpokladem pro držení subjektů odpovědných za spáchané společensky nebezpečné činy a důsledky, které z toho vyplývají.
Vina se projevuje v úmyslu a nedbalosti. Zákon také stanoví známky nevinné škody. Všechny tyto prvky se vztahují na dotčené trestné činy bez výjimek.
Specifičnost je pouze obsahem viny. Odráží vojenskou povahu trestného činu. Tak či onak, subjekt vyjadřuje svůj postoj nejen k sociálně nebezpečným jednáním a důsledkům, které s sebou nese, ale k činu zasahujícímu do pořadí služby a způsobující škodu účinnosti boje jednotky, státní bezpečnosti obecně. Vinník si je vědom úmyslných okolností, přímých i nepřímých, nebo si neuvědomuje, za předpokladu, že měl příležitost a byl povinen je převzít (s nedbalostí).
Obtížnost v praxi
Problémy při určování viny v rámci konkrétních trestných činů jsou způsobeny konstrukčními rysy řady složení, povinností pověřených orgánů provádějících vyšetřování splnit požadavky části 2 článku 24 trestního zákona, podle nichž je odpovědnost za bezohledné trestné činy omezena na případy přímo uvedené v příslušných normách zvláštní části.
Jako klíčový ukazatel formy viny působí mentální postoj občana k činu. Podle článku 24 části 1 trestního zákona je vinen osobou, která spáchala trestný čin úmyslně nebo z nedbalosti. Postoj k následkům může být buď neopatrný, úmyslný, nebo jen neopatrný.
Například v části 1 článku 332 se stanoví pokuta za nedodržení pokynů podřízeného šéfa, pokud tím došlo k podstatnému poškození oficiálních zájmů. Část 3 stejné normy stanoví sankci za nevykonání příkazu v souvislosti s nedbalým nebo nečestným přístupem k povinnostem, který způsobil vážné důsledky. Z toho vyplývá, že v první části postoj osoby k činu znamená úmysl. Vina za škodu způsobenou úmyslně znamená úmysl a nedbalost.
Pokud norma neobsahuje žádné výhrady, má se za to, že subjekt jednal úmyslně.
Trestnost
V současném trestním zákoně neexistují žádná pravidla, která by stanovovala, že určité trestné činy budou uplatňovat ustanovení Disciplinární charty a v důsledku toho převést akt do kategorie pochybení. Seznam druhů sankcí je poměrně úzký. Mezi obecné tresty jsou stanoveny tresty odnětí svobody, pokuty, omezení služby, umístění v disciplinární jednotce.
Některé články stanoví zatčení. Dnes se však neuplatňuje, protože neexistují přiměřené podmínky pro jeho provedení.
Mezi další sankce patří zákaz provádění činností nebo obsazení pozic zřízených soudem, jakož i ukončení hodnosti.
Specifika vojenských vztahů
Plnění povinností se provádí v souladu s určitými požadavky zakotvenými v listinách a dalších regulačních aktech, příkazech, příkazech. Nedodržení služebních pravidel má za následek její dezorganizaci, narušení úkolů, jejichž provádění je přiděleno ozbrojeným silám, způsobuje materiální, fyzické a jiné škody. Činy, které neporuší zavedená pravidla, se vztahují k trestným činům jiných kategorií.
Služba v ozbrojených silách Ruské federace je komplexem obecných a zvláštních právních vztahů. Mezi první patří ti, jejichž účastníky jsou všichni vojenští pracovníci. Druhá kategorie vztahů je stanovena ve specifických oblastech výkonu. Jsou spojeny s řešením jednotlivých vysoce specializovaných úkolů. Proto jsou jejich účastníci zdaleka ne všichni, ale pouze některé kategorie zaměstnanců.
Tato klasifikace se bere v úvahu při vytváření systému složení útoků na příkaz k doručení: některé porušují obecné právní vztahy, zatímco jiné porušují zvláštní. Mezi první patří trestné činy proti pravidlům:
- podřízenost a statutární vztahy (332–336 článků);
- zůstat v ozbrojených silách (články 337–339);
- úspory majetku vojenských jednotek a divizí (články 345-348).
Jádrem všech těchto činů je porušení požadavků závazných pro veškerý vojenský personál.
Druhá skupina útoků zahrnuje zločiny proti pravidlům:
- provádění určitých druhů služeb (340 - 344 článků);
- bezpečný provoz vojensko-technických zařízení a prostředků určitých typů (články 349–352).
Směr přestupku
Lze jej definovat různými způsoby. Hlavním ukazatelem je povaha trestného činu. Při vyšetřování se však berou v úvahu všechny objektivní okolnosti spáchání aktu. Například odpor, neposlušnost vůči nadřízenému, dezerce, další činy jsou považovány za vojenské trestné činy a jiné zločiny nemohou být.
V jiných kompozicích je objekt určen uvedením jeho zvláštních vlastností. Například použití násilných činů proti hlavě bude trestným činem proti službě, pokud k němu došlo v souvislosti s plněním jeho povinností vůdcem nebo v době, kdy byla oběť popravena.
Poškození / zničení majetku, narušení bezpečného používání vojenského vybavení se bude považovat za válečné zločiny, pokud vinník jedná na věci uvedené v příslušných článcích kapitoly 33. Pokud akt postrádá zvláštní rysy, nelze jej považovat za porušení oficiálních zájmů. Pokud existují důvody, odpovědnost za to může spadat pouze do rámce obecných trestních norem.
Otázka důsledků
Propojení trestných činů se specifickými pravidly je důležité nejen pro správnou kvalifikaci, ale také pro určení povahy důsledků.
Pořadí služby je stanoveno pro provádění úkolů přidělených letadlu. Mají zajistit obranu země. Podle federálního zákona „O obraně“ je vytvořena armáda na ochranu státu pomocí zbraní.Na zajištění obrany země se podílejí domácí, pohraniční a další jednotky.
V důsledku toho nedodržení pořadí služby vždy znamená oslabení obranné schopnosti a bojovou připravenost. Toto poškození je spojeno s nesplněním úkolů přiřazených jednotce, což představuje hrozbu pro objekty, jejichž ochrana je svěřena formaci.
Povaha poškození
Škody mohou nastat v různých formách. Může to být:
- materiál;
- fyzický;
- státní politická;
- morální a psychologické;
- morální.
Hmotné škody jsou spojeny s odcizením, zničením majetku, jeho poškozením, krádežemi cenných předmětů chráněných.
Fyzická újma se projevuje při aplikaci násilí na zaměstnance. Toto poškození je přímým ukazatelem obranné schopnosti vojenské jednotky. Faktem je, že s přímým fyzickým dopadem a použitím hrozeb může oběť změnit svůj přístup ke službě, snížit svou náročnost pro své podřízené (v případě poškození zdraví hlavy jednotky).
Organizační poškození zahrnuje narušení vojensky orientovaných opatření, ztrátu vojenského velení a vyhýbání se provádění úkolů. Může to být přímý důsledek neplnění objednávky nebo nepřímého charakteru a projevu hmotného nebo fyzického poškození. Například, pokud je hlava jednotky porazena, nebude schopen provést boj nebo jinou misi. Tento důsledek je považován za závažný a odpovědnost za příslušný čin nastává podle odstavce 2 části 334 trestního zákoníku.