Důsledky neplatnosti transakce podle občanského zákoníku Ruské federace jsou události, které se týkají osob, které se jí zúčastnily z podnětu zúčastněné strany.
Pojem neplatná transakce
Transakce je činnost osoby, která vede ke změně stávajících občanských práv a povinností nebo ke vzniku nových. Transakce je obecný koncept, který obsahuje spoustu věcí, počínaje nákupem chleba a končící smlouvami mezi největšími společnostmi. Z tohoto důvodu je koncept a důsledky neplatnosti transakce populárním tématem mezi praktikujícími právníky.
Zákon ukládá stranám transakce, aby dodržovaly určitá pravidla. Jejich selhání nebo porušení způsobí, že transakce je neplatná nebo nezákonná.
Každý typ neplatné transakce má určité důsledky. Zákon odkazuje na obecné důsledky pro všechny transakce a na specifické transakce, které jsou charakteristické pro jednu kategorii. Například důsledky se vztahují na neplatné transakce s nekompetentními občany. Druhy důsledků neplatnosti transakce slouží jako samostatné kritérium pro jejich klasifikaci.
Další transakce je rozdělena do dvou velkých skupin: sporná a nevýznamná.
Zákonnost první skupiny je pouze zpochybňována, akty druhé skupiny jsou automaticky považovány za nezákonné. Zákon dává soudu právo prohlásit neplatnou transakci za legální, pokud jedna ze stran transakce uplatní oprávněný nárok.
Legislativní regulace
Art. 167 popisuje obecné důsledky neplatnosti transakcí. Následující články popisují důsledky konkrétního porušení. Například neplatné transakce týkající se nezletilých.
Nejrozsáhlejší změny článků zákona o transakcích byly zavedeny v roce 2013.
O použití těchto ustanovení pravidelně informují Ozbrojené síly Ruské federace. Obecná doporučení jsou uvedena v usnesení pléna z roku 2015, která vysvětlují uplatňování první části občanského zákoníku.
V přezkumech popisujících konkrétní případy je věnována větší pozornost konkrétním standardům. Například je diskutováno, co slouží jako základ pro zneplatnění sociální pracovní smlouvy, když je porušen postup pro její uzavření. Spory o uzavírání státních a obecních smluv jsou neustále vyšetřovány. Obecná pravidla pro neplatnost transakcí se tedy používají společně s dalšími normami.
Jaké možnosti navrhuje zákon?
Podle občanského zákoníku jsou důsledky neplatnosti transakce užší seznam. Toto je:
- vzájemná restituce;
- jednostranná restituce;
- popření restituce;
- ukončení transakce pro budoucnost.
Právní hodnota invalidity
Jaká je podstata zákona o důsledcích neplatnosti transakcí? Takový akt nevede k právním důsledkům z pohledu zákona. Strany nemají žádná práva a povinnosti, které by vznikly, pokud by transakce byla legální.
Pokud se objeví důsledky, jsou spojeny především s nezákonností transakcí a odstraněním negativních důsledků jejich dokončení.
Například nákup nemovitostí uznaných za nezákonné nedává kupujícímu nebo prodávajícímu práva na nemovitost a peníze. A pokud mluvíme o získávání věcí, které nelze mít bez zvláštního povolení, nebo je obecně zakázáno mít občany? Transakce je považována za nezákonnou, zboží je převzato od jejích účastníků a stát převedl převedené peníze za něj. Zabavení je druh trestu.
Vzájemná restituce
Pojem restituce znamená návrat do původního právního postavení, v tomto případě strany transakce. Vracejí si navzájem majetek získaný v důsledku transakce. Pokud návrat majetku není možný, je poskytována peněžní náhrada. Například bylo vozidlo nebo jiný majetek prodáno nebo zničeno, pak je majitel povinen zaplatit peněžní náhradu. Povinnost zaplatit náhradu náleží nabyvateli. Kdo je odpovědný za ztrátu majetku, nezáleží.
Pokud zákon nestanoví jinak, platí dvojí restituce. Částečné provedení transakce stačí pro její aplikaci.
Jednostranná restituce
Jednostranná restituce v důsledku neplatnosti transakce podle občanského zákoníku Ruské federace se uplatňuje s přímým odkazem na zákon. Děje se to buď v jednostranných transakcích, nebo v transakcích prováděných pod vlivem klamání, násilí, omylů. Objasnění naznačují, že bezohledná strana je zbavena práva požadovat, aby byla transakce prohlášena za neplatnou, pokud její jednání dalo ostatním účastníkům důvod to považovat za legální. Kromě toho je skutečně zbavena práva na nápravu.
Příkladem jednostranné restituce je navrácení majetkových práv odcizených v důsledku nezákonného darování.
Odepření restituce
Art. 167 občanského zákoníku Ruské federace dává soudu, který uznal transakci za neplatnou, právo odmítnout svým účastníkům restituce, pokud to odporuje základům morálky a právního státu.
Protiklad podstaty transakce morálky a právního státu je hodnocenou kategorií a debata o vhodnosti jejího zavedení do textu zákona ještě neskončila. Jak víte, kategorie ocenění dávají svévolnost a přispívají k porušování práv občanů.
Zavedení této formulace je spojeno s touhou zaplnit mezeru, která by mohla vzniknout, ale myšlenka byla neúspěšná.
Odmítnutí restituce se vztahuje na trestné činnosti (obchodování s lidmi, zbraněmi, drogami atd.). Pokud peníze získané kriminálními prostředky nejsou zcela vybrány, zůstává účastníkem transakce, který je obdržel, dluh státu.
Pokud mluvíme například o provádění imaginárních transakcí, například pod záminkou dárkové smlouvy, jedná se o prodej majetku, důsledky nejsou tak závažné. Transakce je uznána jako nezákonná, strany se vrátí do původní polohy. Takové transakce, zaměřené častěji na daňové úniky, nevedou ke ztrátě majetku a hotovosti.
Odškodnění
Skutečnost prokázání nekalého jednání opravňuje druhou stranu, aby požadovala náhradu škody.
Jeho výskyt je způsoben uvedením zákona. Například dohoda s nekompetentní osobou. Uznání transakce za protiprávní a přítomnost zavinění kompetentního účastníka jsou důvody pro žádost o náhradu škody u soudu. Zákon může rovněž stanovit povinnost zaplatit náhradu škody, pokud není zaviněna strana transakce.
Některé funkce zneplatnění transakce
Zaprvé, strana transakce má právo jednat, zákon však nezakazuje jiným osobám, jejichž práva a zájmy jsou transakcí dotčeny, před soud.
Žalobce uvádí, jak se transakce mezi třetími stranami týká jeho práv a zájmů. Pokud nárok nemá příslušné pokyny, musí být ponechán bez pohybu.
Strana nebo jiná zúčastněná osoba se mohou pokusit o neplatnost transakce. Nárok nesmí obsahovat klauzule ovlivňující použití důsledků neplatnosti transakce, občanský zákoník Ruské federace takové žaloby umožňuje.
Současně je soud oprávněn z vlastního podnětu uplatnit důsledky neplatné transakce. To je jedna z výjimek, kdy má soudce právo překročit požadavky soudního řízení. Strany tak mají právo hájit svá práva v míře, kterou považují za nezbytná, zatímco záruka ochrany práv poškozeného zůstává zachována. Zejména pokud účastníci procesu, zástupci dětí, odmítnou aplikovat důsledky.
Výsada výkonu této pravomoci zůstává zcela v rukou soudce, zákon ji nijak neomezuje.
Dopad soudních rozhodnutí na budoucnost
Účastníci občanského obratu se snaží pojistit sebe uzavíráním smluv pro budoucnost. Pozoruhodným příkladem je předběžná smlouva. Její účastníci se zavazují v budoucnu uzavřít dohodu. Jeho podmínky jsou stanoveny.
Zrušení platnosti předběžné smlouvy ruší všechny závazky mezi jejími účastníky, které museli splnit v budoucnu. Právní důsledky neplatnosti transakcí se tedy týkají minulosti i budoucnosti. Dalším příkladem je dodávka. Smlouva o dodávce, která je uznána jako zcela neslučitelná se zákonem, znamená zrušení povinnosti provádět dodávky a platit za ně v budoucnu. Někdy je to jediný důsledek nelegální transakce, jako je strany neměly čas na nabytí práv nebo povinností.
Podání žaloby
Existuje pravidlo, že jednání osoby je považováno za svědomité a zákonné, pokud soud neprokáže jinak. U transakcí má tedy pouze soudce právo je prohlásit za neplatné a použít odpovídající důsledky. Až do tohoto bodu je transakce považována za formálně legální, bez ohledu na obsah a způsob, jakým je rámována. Jaké umění. 167 občanského zákoníku s připomínkami hovoří o soudním sporu?
Systém pro vyřizování žaloby u soudu je následující:
- název instituce;
- celé jméno nebo název organizace (platí jak pro žalobce, tak pro žalovaného a pro třetí stranu);
- Celé jméno osoby - účastníka procesu;
- prohlášení o okolnostech podle názoru žalobce s jeho nároky;
- požadavky na reklamaci (zrušení smlouvy);
- soupis přiložených dokumentů;
- podpis zadavatele (žalobce nebo jeho zástupce) a datum.
Počet kopií prohlášení o nároku a dokumentů k ní připojených je určen počtem údajných účastníků procesu, jedna sada je připojena k soudu.
To, zda požádat soud o uplatnění důsledků neplatnosti transakcí v prohlášení o nároku, je pouze na výběru žalobce.
Rozhodnutí soudu o použití důsledků je zrušeno pouze vyšším soudem na základě stížnosti jedné ze stran nebo obou stran.
Zákon nezakazuje podání žaloby, aby byla transakce prohlášena za nezákonnou, a poté v novém soudním řízení požádat o uplatnění důsledků.
Ve sporu o majetek se jeho posouzení nutně provádí, na základě čeho se vypočítává výše státní daně. K žalobě je přiložena kopie hodnotící zprávy. K ní je rovněž připojen původní doklad o platbě. Pokud mluvíme o nemovitostech, je soud zaslán soudu na jeho místě. V ostatních případech se řízení koná v místě bydliště žalovaného.
Jaké důkazy jsou potřebné?
Nelegální transakce často hraničí s trestnými činy, a proto je často vyžadováno posouzení příslušnými orgány činnými v trestním řízení. Například pokud jde o násilí, ohrožení života, podvody nebo podvody, nelze se vyhnout pozitivním výsledkům policejního vyšetřování. Pouhý dopis okresního policisty, že k některým událostem mohlo dojít, se nepovažuje za řádný důkaz.
Posouzení chyb je částečně založeno na výsledcích vyšetření, pokud byla osoba ve vážném emočním stavu, i když nebyla považována za duševně nemocnou.
Náročné transakce jsou možné pomocí dokumentů, zkoušek a svědectví, které hrají vedlejší roli a musí odpovídat ostatním případovým materiálům.
Promlčení
Odvolání k soudu je časově omezené. V závislosti na dané transakci zákon definuje 1 rok, 3 roky a 10 let pro soudní řízení. Načasování začíná zpravidla ode dne, kdy bylo o nelegální transakci známo.
Vynechání termínu z dobrého důvodu není důvodem pro odmítnutí přijetí žádosti soudem. Kromě toho nezáleží na skutečnosti, že lhůta chybí, ledaže to druhá strana prohlásí.Je však lepší zajistit a, s odvoláním na dobrý důvod, požádat soud, aby obnovil lhůtu pro podání žaloby.
Kde hledat pomoc?
Existují případy podání obecně odůvodněné přihlášky, ale žalobci případ ztratí nebo zisk je menší, než by se dalo očekávat. Jaký je důvod? Neznalost zákona nebo jeho nesprávná interpretace hraje do rukou obžalovaného nebo jeho zástupce. Soudci mají sklon spoléhat se na argumenty účastníků řízení a dokumenty, stačí jedna věc, která přesvědčí soud, aby soud odmítl. Takže odmítnutí pomoci právníkovi může být fatální.