Když vstoupí do argumentu, lidé mají různé cíle. V závislosti na zvoleném cíli a sadě úkolů může mít spor různé formy a formy. Je obvyklé rozlišovat mezi třemi hlavními typy sporů:
- apodictic - spor kvůli ustavení pravdy (dokonce i starověcí filozofové zdůraznili, že ve sporu se rodí pravda);
- eristic - pro přesvědčování soupeře k jeho pohledu, jeho přesvědčení;
- sophistic - spor kvůli sporu.
Trolling
Existuje ještě jeden živější pohled na moderní spor, který lze jen stěží nazvat sporem, spíše je lepší ho klasifikovat jako malicherný (a malicherný?). Toto je trolling (nachází se hlavně na fórech a jiných sociálních sítích na webu).
Zvláštní případ. Jednoduše řečeno, „troll“ na webu není mýtickým skandinávským tvorem (i když s ním je srovnáván), je to člověk, který zveřejňuje jakékoli zprávy, které jsou provokativní v přírodě (z absolutně jakéhokoli důvodu), hrubě a bezostyšně, upřímně zasahující do pobouřitelně veřejné diskuse, někdy vyžadující zcela klamný pohled.
Trollové často provázejí jejich zprávy - provokace vulgárními výrazy a urážkami. Na první pohled můžete takové osobě posoudit - neadekvátní, šílený nebo pod stupněm, který je stejný. Ale ne! Není to tak jednoduché.
Trolling je nebezpečný jev. Často se vyskytují případy, kdy je zákazník speciálně organizován a dobře placen. Za co? Je snadné uhodnout. Tak či onak, „trollové“ vyvolávají zvláštní druh debaty. Slova nemohou být z písně vyhozena - protože dochází k jevu, znamená to, že musí být přidán do klasifikační řady.
Spory mohou být také organizovány a spontánní (často během schůzek). Přírodní spory nelze klasifikovat jako vysoce produktivní. Co nelze říci o organizaci. Tato forma diskuse zahrnuje debatu stran. Organizované spory (debaty) se připravují předem, konají se v souladu se stanovenými pravidly a pod vedením někoho jiného. Co je to debata?
Debata
Debata je organizovaná kolektivní diskuse na téma, v důsledku čehož je vyžadováno rozhodnutí. Provádí se jasně podle stanovených pravidel. Intenzita debaty závisí na místě konání, na osobě, která tento proces řídí, od klidu až po bouřlivé, emocionálně vyjádřené, přičemž obsah skla stříká do soupeře a jeho fragmenty vlasů jsou vytrženy (notoricky známé politické debaty). Dobrým příkladem produktivního civilizovaného sporu je soudní debata.
Soudní debata
Soudní rozprava je procedurální žaloba během veřejného procesu. Poskytují-li obě strany procesu příležitost přednést projev, vyjádřit svůj vlastní názor na to, jaké spravedlivé rozhodnutí by mělo být, předložit své argumenty a poukázat na chyby, nepřesnosti a rozpory v rozsudcích druhé strany. Klidný produktivní spor mezi stranami, bez vzájemných urážek a neúcty. Soudní debata to vylučuje.
O připravených šablonách
Ve vyhledávačích existuje velké množství odvolání se žádostí o předložení „vzorku rozpravy“, nebo „existuje hotový vzorek soudní rozpravy?“ Na to neexistuje jednoznačná odpověď. Na jedné straně má každá studie své vlastní vlastnosti. Na druhé straně existují příklady. Jedná se o výňatky z nádherných projevů obránců (právníků), kteří se zúčastnili známé debaty. Nebude zbytečné se s nimi seznamovat při přípravě procesu.
Nejdůležitější věcí při účasti v debatě je pozorovat kulturu sporů, dobře ovládat předmět diskuse, být schopen přesvědčivě uvést vaše argumenty a zdůraznit konkrétní fakta. Zároveň je důležité důsledně uvést účastníky debaty do závěrečné části jejich vlastního projevu, ze kterého vyplyne skutečně připravený návrh požadovaného soudního rozhodnutí. Správná motivace hraje významnou roli.
Nejlepší je připravit svůj projev nezávisle, v libovolné formě, a nezapamatovat si výrazy, které již byly okřídleny v právním světě. Představení může být zdlouhavé, bez časového omezení. To umožňuje soudní debata. Je důležité, aby informační obsah byl „v podstatě“, „na téma“. Jinak bude mít soudce právo toto prohlášení ukončit. Hodně štěstí v tomto procesu!