V současné době je hlavním účelem dohodovacího řízení řešení sporů na základě dobrovolného vyjádření vůle stran. Strany tedy mohou uzavřít smírnou dohodu nebo použít jiné metody spojené se usmířením. Tak či onak, nemělo by to být v rozporu s federálním zákonem. Existují takové typy dohodovacích řízení, jako je urovnání, postup pro vyřizování stížností pro řešení konfliktů, vyjednávání a mediace. Podívejme se na ně podrobněji.
Koncept a klíčové vlastnosti
Smírčí řízení v rozhodčím řízení by mělo být chápáno jako procesní možnost rozhodčího soudu, definovaná současnými právními předpisy, pomáhat při řešení sporu předloženého soudci přijetím konkrétních opatření pod kontrolou soudu. Účelem těchto opatření je v každém případě ukončit řízení v tomto případě a ukončit jej mírem. Mezi hlavní právní rysy postupů usmíření je důležité zdůraznit následující skutečnosti:
- Použití konkrétního postupu je vhodné v případě sporu, který je předán soudním orgánům za účelem vyřešení.
- Posouzení smírčího řízení a jeho provádění se provádí pod přísným dohledem soudu. Soudní orgány se řídí normami procesních právních předpisů platných v zemi, jakož i právní a ekonomickou proveditelností.
- Hlavním cílem řízení je zamítnutí věci smířením účastníků řízení.
Klasifikace dohodovacího řízení
Je důležité poznamenat, že agroprůmyslový komplex se vztahuje pouze na jeden druh postupu týkajícího se usmíření. Jde o dohodu. Tuto rozmanitost je však velmi obtížné považovat za takovou, protože se nejedná spíše o postup, ale o výsledek určitých akcí. V každém případě zákonodárce podle čl. 187 části 2 agroprůmyslového komplexu klasifikuje dohodu o narovnání jako smírčí řízení.
Je třeba mít na paměti, že v procesu vytváření agroprůmyslového komplexu lze ve svém textu najít ustanovení o poměrně primitivním postupu zvaném mediace. V konečné verzi se zákonodárce rozhodl ponechat pouze odkaz v části 2 článku 138 na možnost použít jiné postupy týkající se usmíření (s výjimkou urovnání) pro řešení sporů. Neuskutečnil však žádné převody a nezavedl vhodné mechanismy pro použití. Tato okolnost je jednou z nevýhod tohoto kodexu: pokud současný zákon přesto umožňuje uplatnění řady postupů, je nepravděpodobné, že by dostaly dostatečné rozdělení z důvodu neexistence právního rámce. Obsah agroprůmyslového komplexu zároveň obsahuje odkaz na jedno z obecně uznávaných smírčích řízení ve světové soudní praxi. Jde o zprostředkování (článek 2 části 1 článku 135 agroprůmyslového komplexu). Tak či onak to dává důvod k závěru, že pojmenovaný postup mohou použít soudci rozhodčích soudů.
Zprostředkování
Nejprve tedy uvažujeme o kategorii mediace, která by měla být chápána jako činnost spojená s poskytováním pomoci stranám sporu při řešení těchto sporů, prováděná prostředníkem (mediátorem), tj. Osobou doporučenou soudem. Jiným způsobem se tento smírčí postup v rozhodčím řízení nazývá mediace.Je vhodné považovat zprostředkovatele za osobu, která má znalosti a zkušenosti v konkrétní oblasti ekonomického obratu (například v oblasti trhu cenných papírů). Je důležité dodat, že tato osoba by neměla být spojena tímto nebo tímto vztahem se stávajícími stranami sporu. Za charakteristické rysy mediace, které jsou prováděny pod dohledem soudců, se považují tyto prvky:
- Mediátor je zpravidla registrován u soudnictví jako takového.
- Strany podávají u konkrétního zprostředkovatele v souladu s doporučeními soudu.
- Procesní legislativa definuje konkrétní lhůty pro implementaci mediace.
- Zprostředkovatel tak či onak předkládá soudním orgánům zprávu o výsledcích své činnosti.
Mezi výsledky mediace je třeba poznamenat uzavření dohody o narovnání nebo odmítnutí žalobce odpovídajícím nárokem. Je třeba dodat, že služby zprostředkovatele jsou zpravidla placeny dohodou stran.
Dohoda o urovnání
Postupy usmíření obvykle přicházejí do urovnání. Z pohledu teorie občanského soudního řízení se jedná o dohodu mezi účastníky řízení o ukončení řízení a samozřejmě o spor o konkrétních podmínkách, na kterých se předem dohodly. Mezi právními důsledky souhlasu rozhodčích soudů s urovnáním je třeba poznamenat stanovení povinností a práv, řešení sporu, ukončení řízení v konkrétním případě nebo exekuční řízení a v důsledku toho nemožnost druhého odvolání s podobným soudním řízením, možnost exekuce, na jejímž základě soud akt, jímž je smírná dohoda schválena, se považuje za rozhodně blízkou z hlediska právní moci a právního významu rozhodnutí rozhodčího řízení soudní orgány.
Funkce dohody
V procesu studia smírčích řízení v rozhodčím řízení je důležité zmínit rysy podpisu a provádění dohody o urovnání jako zvláštní procesní dohodu:
- Vypořádání může být uzavřeno v každém případě (včetně správního). Výjimkou jsou případy týkající se prokázání skutečností, které mají právní význam, protože takové případy se řeší pouze v případě neexistence právních sporů.
- Uzavření smírné dohody je relevantní pouze mezi žalobcem a žalovaným (stranami) v konkrétním případě, jakož i třetí stranou, která prohlašuje nezávislé nároky týkající se předmětu sporu. Skutečností je, že třetí strana má právo využívat všechna práva žalobce. Ostatní účastníci: třetí strany, které si nevztahují nezávislé nároky na předmět sporu, státní zástupce, vládní struktury, které uplatňují nároky v souladu s federálními legislativními akty, nemohou být žádným způsobem stranami dohody.
Kdy lze dosáhnout dohody?
Takovou řadu dohodovacích řízení v kolektivních pracovních sporech, jako je smírná dohoda, lze uzavřít v kterékoli fázi rozhodčího řízení, ať už jde o fázi přípravy, soudního řízení, provádění kasačního nebo odvolacího řízení. Výjimkou v tomto případě je fáze zahájení řízení v konkrétním případě. Kromě toho může být vypořádání uzavřeno také při výkonu soudního aktu, jinými slovy, poté, co bylo zahájeno exekuční řízení nebo byl převod exekuce převeden sběratelem za účelem prodeje do banky dlužníka. Je třeba dodat, že smírnou dohodu nelze uzavřít poté, co je rozhodnuto, když navrhovatel nepředloží příslušný list k provedení, protože rozhodčí proces již zaostal a výkon rozhodnutí ještě nezačal.V tomto případě se dohoda o vypořádání uzavřená stranami považuje za standardní transakci, která nepodléhá schválení rozhodčími soudy.
Další charakteristiky vypořádání
Kromě výše uvedených rysů dohody o urovnání má tento typ dohodovacího řízení v občanském řízení tyto vlastnosti:
- Podmínky dohody, tak či onak, by neměly porušovat oprávněné zájmy a práva sporných stran nebo jiných osob. Nesmí být v rozporu s právními předpisy platnými v zemi.
- Dohoda je zmocněna až po schválení soudcem. Pokud dohoda o urovnání nebyla předložena soudu ke schválení nebo pokud se soudní orgány rozhodly odmítnout, takový dokument není dohodou - je vybaven silou standardní dohody.
Obsah vypořádání
Je důležité poznamenat, že hlavním obsahem zkoumané rozmanitosti smírčích řízení v pracovních sporech je dnes definice povinností obžalovaného jako doba a výše plnění závazku, jakož i konkrétní podmínky. Je vhodné zahrnout odklad, náhradu, splátkový plán, převod dluhu, postoupení práv, uznání nebo odpuštění dluhu. Vyrovnání navíc často zahrnuje podmínku týkající se rozdělení nákladů na právní zastoupení mezi stranami.
Pravidla schvalování
Jednání tak či onak probíhá dohodovací řízení v souladu s určitými pravidly. Kodex rozhodčího řízení tak stanovil zvláštní pravidla pro schvalování dohody, včetně následujících bodů:
- Dohoda o urovnání je potvrzena rozhodčími soudy, v jejichž řízení je tento případ. Zde se mohou účastnit soudy prvního, kasačního a odvolacího řízení.
- Otázka schválení dohody lze posuzovat pouze v průběhu soudního jednání. Může to být předběžné, základní nebo určené speciálně pro řešení konkrétního problému.
- Rozhodčí tribunály mohou schválit pouze dohodu, jejíž podmínky nejsou v žádném případě v rozporu s platnými právními předpisy a rovněž neporušují legitimní zájmy a práva ostatních.
Definice
Je důležité poznamenat, že na základě výsledků seznámení s otázkou týkající se schválení dohody o urovnání rozhodčí tribunály vydají rozhodnutí: o odmítnutí schválit a posoudit problém nebo o schválení dohody, a v souladu s tím i ukončení řízení souvisejících s případem, v souladu s částí 2 článku 150 APC.
V posledně uvedeném případě by rozhodnutí mělo zahrnovat informace týkající se rozdělení nákladů soudní povahy mezi strany. Zpravidla jsou rozděleny mezi žalobce a žalovaného podle podmínek dohody, kterou uzavřeli. Není-li tato dohoda k dispozici, přidělí náklady soudce v souladu s pravidly stanovenými v článku 110 APC platným na území Ruské federace.
Odmítnutí schválení
Proti rozhodnutí týkajícímu se odmítnutí schválení dohody se lze odvolat obecně. Rozhodnutí o ukončení řízení z důvodu schválení dohody rozhodčím soudem se zpravidla nenapadá, protože urovnání je výsledkem vzájemné vůle stran a odpovídajícího úsilí. Odvolat se však může agroprůmyslový komplex působící na území Ruské federace. Proti tomuto rozhodnutí se tedy může stát, že se žalobce se svou účastí na případu odvolá, třetími stranami nebo dokonce stranami, pokud se jejich názory změní. Rozhodnutí o schválení dohody by mělo být okamžitě provedeno.Z tohoto důvodu nemůže být podán opravný prostředek k odvolacímu soudu, ale může být podán opravný prostředek do jednoho kalendářního měsíce ode dne odvolání u rozhodčích soudů.
Závěr
Prověřili jsme tedy hlavní typy postupů týkajících se usmíření a zejména urovnání. Závěrem stojí za zmínku několik klíčových výhod těchto postupů. Zaprvé, dohody, které strany dosáhly v důsledku zvažovaných operací, jsou mnohem lépe provedeny. Za druhé, jedná se o významné finanční úspory. Zatřetí, doba věnovaná řízení o usmíření je relativně nízká. To vše nám umožňuje použít studovaný mechanismus v soudní praxi velmi široce.