Přírodní nájemné v Rusku

Země, jejichž ekonomiky jsou do určité míry zasaženy environmentálními nájemnými, jsou v současné době předmětem velké debaty a debaty, a to jak ve vědeckých, tak v politických kruzích. Hlavní otázkou, na kterou nebyla jednoznačná odpověď, je vztah mezi touto koncepcí a zlepšením ukazatelů hospodářského sektoru.

Dává bohatství střev vždy státu status finančně stabilní a nezávislé moci? Odpověď na tuto otázku není jednoznačná, protože vše přímo závisí na politice vlády státu.

V některých zemích se environmentální nájemné stalo zdrojem úspěšné investice rozpočtových prostředků do rozvoje průmyslové sféry. A pro ostatní je to téma obohacení oligarchických vrstev obyvatelstva a nevhodné výdaje na projekty s nízkou ziskovostí.

Nájem přírodních zdrojů v Rusku je velmi důležitý, protože země je jedním z největších vývozců nejdůležitějších surovin. Tento článek bude hovořit o procesu vytváření, přivlastňování a využívání superprofitů tohoto typu.

Jaké druhy daného příjmu existují?

Všechny typy přírodního nájemného jsou spojeny společnými znaky a podmínkami. Všechny mají následující identické body charakterizující tento koncept jako celek:

• Extra příjem nebo nadměrné zisky.
• Přirozené nájemné se vytváří na úkor práce nebo kapitálu.
• Přiděleno k využívání přírodních zdrojů s omezenými rezervami.

Druhy přirozeného nájemného vznikají přidělením různých klasifikačních prvků. První je druh přírodních složek spotřebovaných člověkem. V závislosti na tomto faktoru existují:

1. Typ půdy. On je zase rozdělen do dvou typů, které jsou tvořeny podle lokality. Typ půdy může být zemědělský nebo městský.
2. Horský typ.
3. Minerální typ. V tomto případě budou využita ložiska na těžbu ropy nebo plynu.
4. Typ lesa.
5. Typ vody.
6. Druh rybolovu.
7. Typ přepravy.
8. Rekreační typ.

Pokud jde o takový klasifikační prvek jako metodu použití, rozlišují se následující typy takového pojmu, jako je přirozené nájemné:

1. Diferenciální forma. Zdrojem její produkce je využívání nejvýhodnějších geografických ložisek. Samotné přírodní zdroje se vyznačují zvýšenou kvalitou. Díky své rozdílné formě je možné přírodní složky značně oddělit a rozlišit. Tento formulář se používá pro všechny typy zdrojů.
2. Absolutní. Používá se jako platby za provoz zařízení pro správu přírody z hlediska kvality a terénu.
3. Monopolní forma. V tomto případě není subjektem, ve vztahu k němuž je přirozená anuita vytvořena, pouze uživatel, ale vlastník. Charakteristickým rysem přírodní složky je v tomto případě jedinečnost a jedinečnost.
4. Kvazi-pronájem. Je to poddruh diferenciální formy. Charakteristickým rysem kvazistopu je to, že vzniká v procesu využívání přírodních zdrojů pomocí účinných, modernizovaných technologií. Z tohoto důvodu by měl být předmět obohacen a stát se produktivnějším. To znamená, že vrstvy obsahující ropu a plyn by měly mít větší návratnost, stupeň těžby nerostů se zvýší a půda bude úrodnější.

Pojem přirozené nájemné je rovněž diferencován územně.Podle toho přidělte další zisk místního, regionálního, národního a světového významu. To je určeno rozsahem trhu, na kterém se vytěžený přírodní zdroj prodává.

Jaké jsou rysy vzniku superprofitů?

Podstatou přírodního nájmu je, že jeho implementace vám umožní optimalizovat situaci mezi konkurenty zapojenými do vývoje a provozu přírodních zdrojů. Tento koncept spočívá v tom, že nájemné není přiděleno pouze uživatelům prvků, ale jeho vlastníkům.

Hodnota tohoto nadměrného zisku se liší v závislosti na obecné situaci na světovém trhu. Základním a formativním faktorem je poměr ceny. V době, kdy dochází k prudkému poklesu nebo nárůstu nákladů na zboží nebo služby, které zahrnují některé z přírodních zdrojů, se ekonomické přirozené nájemné mění jak v objemu, tak v normě.

Vláda prostřednictvím různých regulačních aktů reguluje nájemní vztahy ve státě s ohledem na přírodní objekty. Tvoří se v závislosti na formě vlastnictví a dává majiteli většinu dodatečného zisku při použití zdrojů.

Jaká rizika mohou nastat při pronájmu?

Nájem za využívání přírodních zdrojů může přinést pozitivní výsledky pro ekonomiku země a pouze zhoršit současnou situaci. Pro státy, které jsou bohaté na tato zařízení, roste pokušení jednoduše získat další finanční prostředky. Navíc není poskytován žádný podíl pro rozvoj průmyslu, není zajištěna stabilizace procesu sociálního a finančního rozvoje. V tomto případě nejde jen o recesi ve všech odvětvích, ale také o obecnou destabilizaci a restrukturalizaci reprodukce. Situace se vyvíjí tímto způsobem, protože nejsou splněna očekávání a plány, na které se počítají různé vrstvy obyvatelstva. Pro realizaci plánu není dostatek příležitostí. V důsledku toho dochází často k rozdělení společnosti se všemi následnými důsledky.

Mnoho odborníků souhlasí s tím, že trh s přírodními zdroji je velmi specifický. Nájemné, způsob jeho vzniku, jmenování a časové rozlišení jsou do značné míry určovány politickým směrem. To znamená, že úspěch je více charakteristický pro síly vyvíjené ekonomicky a sociálně, ale chudé z hlediska počtu přírodních objektů. Státy s bohatými, rozmanitými a strategicky důležitými zdroji jsou více ohroženy.

To znamená, že lze říci, že při absenci investic do rozvoje všech sfér podporujících život se může vytvořit situace nestability ekonomického rozvoje určitého státu. Úroveň a kvalita života obyvatelstva, produkční potenciál také nechají hodně být požadovaný. To naznačuje slabý růst ve finančním sektoru. Zvyšuje se také riziko situace, ve které se sektory národního hospodářství budou vyvíjet různorodě. Země jako celek bude vystavena jakýmkoli výkyvům zvenčí a ostré skoky v cenách surovin ji snadno vyvedou z rovnováhy.

Rovněž přírodní nájemné v zahraničí ukázalo, že jsou sledovány i další negativní trendy. Patří k nim jev korupce, zhoršení střetů a soupeření o sféry vlivu a kontroly nad zdroji.

Jaká je situace v Rusku?

Skutečnost, že se taková negativní situace ve světě formuje, se nemůže obávat pouze domácích specialistů. Pronájem přírodních zdrojů v Rusku má významný dopad na ekonomiku a život v zemi jako celku. Rysem ruských trendů je, že existuje jednoznačná závislost vývoje a prosperity finančního a sociálního sektoru na přírodních zdrojích.Tyto jevy se navíc vytvářejí na pozadí poklesu průmyslové činnosti v regionu. Přirozené nájemné se samozřejmě objevuje a objevuje se v rozpočtu země v úplně jiném objemu, v závislosti na aktuální situaci.

Mnoho odborníků také poznamenává, že s posilováním pozice a velikosti dodatečného zisku probíhají některé procesy. Například procento zisků z prodeje ropy, jejích derivátů a zemního plynu dosahuje více než šedesát v příjmech z vývozu a dvacet procent hrubého domácího produktu. To nemůže ovlivnit směnný kurz rublů. Posiluje svou pozici a zvyšují se náklady na směnu domácí měny. Dynamika inflačních procesů vykazuje pozitivní výsledky, což znamená, že tento jev postupně mizí. Pozitivním bodem v této situaci je nadměrný vývoz nad dovozy. To je možné díky vysokým nákladům na energii na světovém trhu. Produktivita práce také klesá v průmyslových odvětvích, jako je výroba a těžba.

Jaký je vztah k myšlence úplného výběru nájemného?

V současné době v průmyslových zónách a městech vzniká přirozené nájemné, nájemné je vybíráno pomocí různých nástrojů. To se děje prostřednictvím poplatků a daní, které jsou specifičtější pro těžební průmysl. Dnes se aktivně diskutuje o možnosti úplného stažení superprofitů. Pokud jde o tento problém, byly vytvořeny dva protichůdné názory.

Podle první pozice by přirozené nájemné v Rusku pro občany mělo nést odpovídající výhodu. To znamená, že lidé jsou přímými vlastníky pozemků a všech těch objektů, které jsou v nich. Dodatečný zisk by tedy měl patřit lidem a měl by jim být vyplácen v hotovosti. Všichni příznivci této myšlenky si přejí, aby byl tento typ anuity zcela stažen a rozdělen do příslušných podílů mezi obyvatelstvem. Pokud budeme diskutovat o této otázce týkající se ruské situace, ukáže se, že tento druh příjmů z ropného a plynového komplexu je působivým množstvím finančních prostředků. Navíc můžete přidat poplatky za porušení ekologické rovnováhy obdržené od podniků v hutním průmyslu a vodní energii. V důsledku toho se bude tato částka lišit v oblasti padesáti miliard dolarů ročně.

V tomto případě však stojí za zmínku, že nájemné z přírodních zdrojů musí být řádně vytvořeno a vybráno. To znamená, že při určování jeho velikosti je třeba vzít v úvahu několik důležitých faktorů. Patří mezi ně specifika těžebního průmyslu. Různé podniky vyžadují zdroje ve zcela odlišné výši. To znamená, že takové výrobní podmínky, jako je zásobování vodou, dostupnost dopravních uzlů, infrastruktura a rekreace v regionech, nejsou na stejné úrovni. To vše je třeba vzít v úvahu, aby podniky mohly i nadále platit poplatky, aniž by čelily riziku bankrotu. To znamená, že je však třeba ponechat nějaký druh podílu, aby dalo podnět dynamickému rozvoji sféry. To zohledňuje nejen bezpečnostní faktory, ale také samotné přírodní zdroje. Před jmenováním je nutné posoudit kvalitu obdržených surovin, dopad na životní prostředí. Doposud tuzemští specialisté nedokázali provést tyto výpočty co nejpřesnější a nejspravedlivější.

Jaká je v tomto ohledu druhá pozice?

Další názor odborníků, kteří studují trhy s přírodními zdroji a ekonomické nájemné, naznačuje, že jej nelze zabavit z několika důvodů. Pokud jde o podniky těžebního průmyslu, můžeme říci, že nadměrné zisky v jejich případě nejsou zdrojem obohacování, ale způsobem úhrady nákladů. Patří sem následující faktory odpadu:

• provozní náklady;
• náklady na dopravu;
• státní zdanění (přidávají se zde daně ze zisku a majetku);
• daň z těžby surovin, jako je ropa a zemní plyn;
• vývozní clo.

Poslední dva body jsou vysoce závislé na světových cenách těchto druhů nerostů, protože jsou strategicky důležité a jakékoli kolísání nákladů má dopad na celý trh. Nakonec po vyúčtování všech nákladů zůstává podíl samotné těžební společnosti pouhou penny. Pokud stále mluvíme o zabavení přirozené anuity, organizace prostě nebudou mít rozpočet na rozvoj, splácení dluhu a realizaci nových projektů.

Jak probíhá redistribuce?

Specifickým rysem problému přerozdělování dodatečného zisku v Rusku je jeho otevřeně zpolitizovaný charakter. Mnoho lidí, kteří usilují o moc, předvečer voleb, slibuje, že důchodcům poskytne přirozené nájemné, že to je klíč k prosperitě a dobrému životu. Účelem těchto diskusí však v zásadě není nic jiného než přerozdělování. To je, jak odebrat finance od některých a dát ostatním. Skutečnost, že důchodcům budou poskytovány přirozené nájemné, byla opakována, ale ve skutečnosti k rozdělení dochází podle stejného schématu. V Rusku je super zisk rozdělen na padesát až padesát. Světová praxe ukazuje, že je realistické brát jen třetinu příjmu. Situace na domácím trhu umožňuje rozšířit daňový rámec, i když v malém rozsahu.

Jedna věc, na které se shodují jak přívrženci jednoho, tak příznivci jiného názoru, je, že přirozené nájemné má právo na existenci. Jediná věc, která je předmětem prudké debaty, je mechanismus jejího časového rozlišení a poměr rozdělení.

V obchodní praxi je tento proces následující. Ruské právo nejprve definuje samotný koncept objektů environmentálního managementu. V celé definici, která je stanovena státními právními akty, je hlavní věc, že ​​všechny střeva Země jsou vlastnictvím Ruska. Ale to, co je z těchto velmi útrob staženo, může mít různé formy vlastnictví. To svědčí o tom, že vlastníci vytěžených jsou jak soukromí vlastníci, tak samotná země.

Pak je nutné vysvětlit samotný mechanismus určení vlastníka nebo formy vlastnictví. Pokud se budete řídit logikou, je okamžik převodu prostředků z kontroly státu do vlastnictví soukromého podniku určován jejich umístěním a stupněm rozvoje. To znamená, že když jsou již těženy, přírodní objekty přecházejí do vlastnictví podniků. Za takové právo je organizace povinna zaplatit příslušné daně státní pokladně. Dalo by se říci, že pro ně majitel získává nerosty, které má k dispozici pro své vlastní účely. Většinou to znamená následný marketing a zisk. Žádný právní předpis státu však tuto skutečnost převodu neopravňuje jako transakce nákupu a prodeje nebo jakýmkoli jiným způsobem odcizení majetku. To naznačuje, že existuje nesoulad mezi skutečným postupem a informacemi stanovenými zákonem. Z právního hlediska je tento proces nezákonný a nemá žádnou moc. Ukazuje se, že soukromí vlastníci jsou bezdůvodně obohaceni.

Jaké jsou metody těžby nájemného?

Pokud v zemědělství nebo v jakékoli jiné oblasti dojde k přirozenému nájemnému, určitě způsobí jeho odstranění spíše kontroverzní problém. Na jedné straně musí být uspokojeny zájmy různých skupin obyvatelstva (aby nedocházelo k žádnému rozdělení společnosti), ale je také nutné provést to pouze v rámci stávajících právních předpisů. K řešení těchto problémů existují různé nástroje. Jsou rozděleny do dvou velkých skupin:

• optimalizace daňového systému;
• navázání spojení mezi vládou a vlastníky vytěžených a rozvinutých zdrojů.

Co platí pro metody optimalizace daňového systému?

Tato skupina nástrojů vlivu a regulace může zahrnovat takovou metodu, jako je zavedení daně z těžby. Nemělo by být stanoveno a jeho výpočet musí být proveden s odkazem na ziskovost pole během roku. Díky tomu bude daňový systém pružnější. Implementace tohoto mechanismu je nezbytná pro takové superprofity, jako je přirozené nájemné, protože jeho velikost také nemůže být konstantní vzhledem ke specifikám fungování takových podniků.

Druhým typem daně je navrácení dvou třetin dodatečného zisku uživatelů přírodních objektů.

Ve vztahu k Ruské federaci nemusí tyto nástroje přinést očekávaný výsledek. Účinnost daňových metod je snížena kvůli nepoctivosti jednotlivých soukromých podnikatelů. Potvrzuje to skutečnost, že účetnictví některých organizací je neuvěřitelně nerentabilní a další sankce povedou pouze k bankrotu. Majitelé přírodních objektů za účelem nějakého obcházení daňového systému uvádějí zvýšené náklady a náklady na práci. Z toho vyplývá, že pokud teoreticky neexistuje žádný superprofit, pak už nebude nic na výběr.

A co nedaňové metody?

Mezi další nástroje patří možnost uzavření nájemní smlouvy mezi státem a soukromým podnikatelem. Poplatek musí být v tomto případě stanoven jako procento. Tato praxe byla zavedena v Jakutsku a je prospěšná pro obě strany. Problém je však v tom, že podle právních předpisů lze tuto metodu použít pouze na věci, které během své činnosti neztrácejí své přirozené vlastnosti. Podstatou toho je, že vyvinuté podloží má jiné fyzikálně-chemické vlastnosti a nevrací se pronajímateli v původní podobě.

Druhým návrhem je přidělení částky určité velikosti, která pokryje všechny náklady podniku a bude dostatečná k udržení ziskovosti organizace na správné úrovni. V tomto případě bude zůstatek zaslán do státní pokladny a bude roven rozdílu v tržní ceně a výši ekonomické hodnoty. Tato metoda je dobrá, pokud je prováděna na konkurenčním základě. V tomto případě je možné určit nejnižší výrobní cenu, při které zůstanou ukazatele ziskovosti.

Všechny tyto metody si do jisté míry zaslouží pozornost, ale mezi nimi není nikdo a ten pravý. Všechny nástroje vyžadují upřesnění, aby bylo možné přerozdělit další zisk v souladu se zájmy občanů i státu. Úspěch tedy bude mít pouze kompetentní integrovaný přístup.