Dnes se soudnictví často sestavuje žádost o jmenování zkoušky (APC RF), když během posuzování určité záležitosti vyvstanou problémy, které tak či onak vyžadují zvláštní znalosti v různých oblastech techniky, řemesel, vědy, umění atd. Provádění postupu může být svěřeno forenzní struktuře, jakož i jednomu nebo více odborníkům. Je důležité vědět, že strany a další osoby, které se tohoto případu účastní, jsou oprávněny požádat soudní orgány, aby pověřily určitého znalce k provedení řízení. Kromě toho mohou vyjádřit přání vyrábět jmenování zkoušky konkrétní forenzní organizaci a také učinit prohlášení týkající se výzvy pro odborníka.
Soudní přezkum a jeho vlastnosti v rozhodčím řízení
Nejprve je třeba poznamenat, že forenzní vyšetřování se dnes většinou provádí v rozhodčím, trestním a občanském řízení. Bylo by vhodné plně zvážit postup pro jmenování a následné přezkoumání v souladu s prvním případem.
Posouzení případů u rozhodčího soudu tedy v případě potřeby provedení forenzního přezkumu začíná vyřízením žádosti nebo souhlasem osob, které se případu účastní. Proč? Skutečností je, že v případě rozhodčího řízení leží povinnost prokázat osoby, které se účastní případu v souladu s článkem 66 ruského agroprůmyslového komplexu. V současné době je jmenování zkoušky rozhodčími soudy z vlastního podnětu možné pouze v některých případech. Mezi nimi jsou následující položky:
- Účel řízení je stanoven zákonem nebo stanoven v souladu se smlouvou. Kromě toho může být nezbytné ověřit tvrzení o padělání příslušných důkazů.
- Je nutné jmenování dalších odborných znalostí nebo podobná událost pořádaná opakovaně.
Účastníci rozhodčího řízení
V této kapitole by bylo vhodné dotknout se rozhodnutí pléna Nejvyššího rozhodčího soudu „O některých praktických otázkách týkajících se uplatňování právních předpisů o přezkumu rozhodčími soudy“. Takže, když se odkazuje na Část 1 článku 82 rozhodčího řádu Ruské federace, která se přímo týká jmenování řízení, se souhlasem účastníků řízení musí rozhodčí soudci pochopit, že zahrnují nejen hlavní strany, ale také žalobce, třetí strany, jakož i subjekty, které chrání veřejné nebo státní zájmy (článek čtyřicet) Ruské zemědělství).
To znamená, že pokud osoby uvedené na seznamu nezavrhly podat žádost o jmenování zkoušky a řízení nelze jmenovat z podnětu soudních orgánů, za účelem provedení události za takových okolností je nutné získat souhlas naprosto všech osob, které se účastní případu. Je důležité dodat, že z důvodu neexistence jiné dohody se uvedené osoby zavazují k uložení peněžních částek ve stejných částech, které jsou splatné zaměstnancům znaleckých orgánů, na vkladový účet rozhodčích soudních orgánů (část jedna z článku 108 rozhodčího řádu Ruské federace).
Dotyčnou událost však může jmenovat soudce pouze v procesu přípravy věci k řízení přísně podle čl. 135 odst. 3 APC Ruské federace. Je třeba poznamenat, že důvody pro jmenování odborných znalostí - Nic jiného než určité okolnosti případu, jakož i předložené důkazy.
Žádost o událost
Měli byste si být vědomi, že žádost o provedení stávajícího řízení může být podána u soudních orgánů prvního stupně (méně často se jedná o odvolání), než předseda na jednání prohlásí vyšetřování za dokončené důkazy (část jedna z článku 164 Kodexu rozhodčího řízení o RF). V případě obnovení jejich výzkumu je třeba čekat na oznámení o ukončení dodatečného řízení, pokud jde o důkazy v souladu s článkem 165 APC Ruské federace.
Je důležité poznamenat, že petice je kategorizována jako jmenování a vypracování odborných posudků, u soudních orgánů odvolacího soudu se považuje za přísně zohledňující příslušná ustanovení druhé části článku 268 rozhodčího řádu. V souladu s nimi soudní orgány přijímají důkazy o dodatečném plánu, pokud osoby aktivně účastnící se věci odůvodňují nemožnost jejich předložení soudním orgánům prvního stupně z důvodů, které na nich nejsou nijak závislé, a soudní orgány uvedené důvody potvrdí.
Výběr uchazečů
Jakýkoli subjekt zapojený do události, jako je rozhodčí proces, má plné právo předkládat návrhy kandidatur odborníků (část třetí článku 82 APC Ruské federace). Je důležité poznamenat, že počet kandidátů není formálně omezen. V praxi však soudnictví upozorňuje na kritéria přiměřenosti, úspor nákladů a racionality. Reflexní Článek 82 aktuálního vydání APC Ruské federace Neobsahuje normu týkající se přípustnosti odmítnutí kandidatur znalců soudními orgány, které strany sporu důrazně doporučují. Toto právo vyplývá z jiných článků ruského agroprůmyslového komplexu.
Nakonec, jako forenzní odborník, dnes může nějakým způsobem jednat pouze osoba, která má takové zvláštní znalosti, které jsou nezbytné pro vyjádření kompetentního názoru. Musíte vědět, že soudní praxe charakterizující článek 82 APC Ruské federace naznačuje, že v případě, že občan nebude mít tyto znalosti, soud jej nikdy jmenovat znalcem. To se stane navzdory tomu, co bylo uvedeno v žalobě a jaké iniciativě je soudnictví přímo.
Místo zkoušky
Po úplném zvážení pořadí jmenování odborných znalostí, jakož i jeho implementaci, je vhodné určit místa relevantní pro realizaci akce. V současné době je forenzní vyšetření vhodné jak v instituci státní povahy, tak ve struktuře nestátní povahy. Je důležité vědět, že do postupu se mohou zapojit pouze osoby se zvláštními znalostmi.
Článek 82 APC Ruské federace s poznámkami u praktických činností se předpokládá, že závěr zaměstnance odborné organizace nestátního typu nelze v žádném případě zpochybnit. V praxi jsou však taková opatření často vhodná při zadávání znaleckého posudku státní soudní strukturou.
Poté, když se událost koná ve státní odborné organizaci, jsou v dokumentaci o soudních orgánech, aby se zajistilo, že osoby účastnící se případu uplatňují svá práva na zpochybnění znalce, jakož i právo podat návrh týkající se účasti jednotlivců jako odborníků. jmenování samotné akce nejen název instituce, ale také úplné rozšíření iniciál státního experta, kterému je dán příkaz k provedení řízení od hlavy státu forenzní struktura.
Odbornost v nevládní instituci
Pak kdy rozhodčí proces zahrnuje zkoušku ve struktuře nestátního typu, soudní orgány kromě výše uvedených informací zjišťují i informace týkající se odborných údajů vybraného zaměstnance odborné instituce. V každém případě musí být v rozhodnutí o jmenování zkoušky uvedeno jméno odborné organizace nestátního typu, jakož i přímé příjmení, jméno a patronymie odborníka. V případě pokynu k provedení postupu osobě, která není soudním znalcem na státní úrovni, musí být v rozhodnutí o jmenování zkoušky uvedeny tyto údaje:
- Úplné dekódování odborných iniciál.
- Informace o jeho specialitě a vzdělání obecně.
- Informace o pozici a pracovní zkušenosti.
Další informace
V souladu s Článek 82 rozhodčího řádu Ruské federace takové rozhodnutí by mělo odrážet skutečnost, že soud varuje před trestní odpovědností v případě vědomě nepravdivého svědectví a samozřejmě závěr obecně. Je důležité vědět, že při určování účelu posuzovaného postupu musí být kromě výše uvedených skutečností přísně vyřešeny i následující otázky:
- Doba trvání akce.
- Výše odměny znaleckému ústavu (znalci), která je stanovena soudními orgány po dohodě s osobami účastnícími se případu, jakož i po dohodě s odbornou strukturou (znalec).
Poté, když v procesu přípravy věci na zvážení vyvstane potřeba plánu pro řešení těchto otázek, je k tomu třeba tak či onak požadovat další časové období, platné rozhodčí soudy Článek 82 rozhodčího řádu Ruské federace může při předběžném soudním jednání uplatnit právo spojené s oznámením přestávky (nejvýše pět dnů). Poté, co v průběhu soudního řízení vznikne potřeba identifikovat tyto údaje, má rozhodčí soud právo odložit řízení přímo nebo prohlásit přestávku ve vztahu k soudnímu jednání.
Musíte vědět, že za účelem získání informací o možnosti provedení postupu diskutovaného v tomto článku, jeho načasování a nákladech zašlou soudní úřady příslušnému odborníkovi (odborná struktura) odpovídající dokument, který naznačuje, že soudní řízení je odloženo o toto období nebo o jiné období nebo přestávka. Je třeba dodat, že v tomto případě bude vhodný výpis ze zápisu z jednání soudu.
V souladu s Art. 82 APC Ruské federace, v případě jmenování zkoušky mají osoby, které se účastní případu, plné právo klást otázky rozhodčím soudům k povinnému objasnění, jakož i návrhy na kandidaturu znalců. Je důležité vzít v úvahu, že vyvolání určitých otázek je pouze právem, nikoli však povinností osob účastnících se případu.
Aktuální otázky v rozhodčím řízení
V praxi se ten, kdo požaduje jmenování zkoušky, zpravidla snaží, aby byl úkol co nejkonkrétnější. Za účelem dodržení zásad procesní rovnosti se soudní orgány v petici zavazují oznámit ostatním osobám, které se účastní případu, a vysvětlit jim právo písemně položit své vlastní otázky.
Při určování počtu a obsahu otázek, na jejichž základě by mělo být provedeno šetření, vycházejí soudní orgány ze skutečnosti, že otázky právních důsledků, pokud jde o posuzování důkazů a přímé právo, jsou výlučně v odpovědnosti soudních orgánů.
Aby však byly zavedeny normy zahraničního práva, mají soudní orgány právo požádat příslušné organizace (subjekty) o vysvětlení a pomoc způsobem stanoveným platným právem nebo přilákat jednotlivé odborníky. V případě přilákání osoby se zvláštními znalostmi v oblasti zahraničního práva se jako znalec řídí soudní orgány některými ustanoveními Spolkového zákona o hospodářské regulaci, jakož i pravidly agroprůmyslového komplexu Ruské federace, které upravují otázky jmenování a následného zkoumání (konkrétně Art. 82 zemědělství v Ruské federaci).
Musíte vědět, že rozhodčí tribunály konečně stanoví obsah otázek, v souladu s nimiž je třeba získat znalecký posudek. Kromě toho jsou kompetentní:
- Vytvářejte nové otázky podle vlastního uvážení.
- Přeformulovat stávající otázky za předpokladu, že se jejich sémantická hodnota nezmění.
- Motivovaným způsobem odmítnout otázky, které byly položeny stranami sporu.
Je třeba si uvědomit, že kvalita znaleckého posudku zcela závisí na jejich integritě, kompetenci, objektivitě a nestrannosti. Proto hraje otázka jejich výběru tak důležitou roli.
Rozhodnutí o jmenování odborných znalostí
Nejprve je třeba poznamenat, že soudnictví rozhoduje o jmenování zkoušky, která je ve své struktuře podobná definici soudnictví v občanském řízení. Zahrnuje tři části: úvodní, popisnou a rozlišovací. V současné době definice obsahuje následující informace:
- Důvody pro jmenování zkoušky.
- Příjmení, jméno, patronymie odborníka nebo název odborné struktury, v níž má být zkouška provedena; otázky, které jsou položeny přímo odborníkovi.
- Informace a dokumentace zpřístupněné zaměstnanci odborné organizace nebo jednotlivým odborníkům.
- Dočasné období, během kterého musí být událost uskutečněna, a příslušné stanovisko je předloženo rozhodčím soudům.
V souladu s článkem 55 Částí 55 rozhodčího řádu Ruské federace se v případě nedodržení požadavků rozhodčího soudu, pokud jde o poskytnutí znaleckého posudku (znalce) soudním orgánům ve lhůtě stanovené v rozhodnutí, v případě neexistence motivované zprávy uloží hlava soudní forenzní struktury soudní pokuty nebo vinný z výše uvedených porušení. V tomto případě je pořadí a velikost odpovídající uvedeným důsledkům stanoveno v kapitole jedenáctého zemědělství v Ruské federaci.
Komise a komplexní přezkum
V současné době mají rozhodčí tribunály absolutní právo jmenovat komisi a komplexní přezkum v souladu s články 84, 85 Kodexu rozhodčího řízení Ruské federace. První část článku 84 rozhodčího řádu uvádí, že provizorní povahu události určuje výhradně soudnictví. Souhrnná zkouška v souladu s článkem 85 APC Ruské federace je nicméně zkouška prováděná prostřednictvím úsilí odborníků různých specialit. Jinými slovy, komplexní prověrka je vždy provizí.
Ve třetí části článku 268 rozhodčího řádu se uvádí, že v procesu posuzování případu u rozhodčích soudů mají osoby, které se účastní případu, plné právo podat žádost o přezkum. Je důležité poznamenat, že soudní orgány odvolacího soudu nemají právo odmítnout vyhovět žádosti, protože nebyly uspokojeny soudními orgány prvního stupně. Názor znalce v souladu s výsledky zkoumání, jmenovaný v průběhu posuzování případu, nelze za žádných okolností uznat za závěr skutečného případu, ale rozhodčí tribunály jej uznají jako další dokumentaci, která je povolena jako důkaz. Toto ustanovení je vysvětleno v článku 89 současného rozhodčího řádu.