Art. 64 trestního zákona. Přiřazení mírnějšího trestu, než bylo stanoveno pro tento zločin

UK připouští odsouzení shovívavější, než bylo pro tento zločin stanoveno. Tato možnost je zakotvena v článku 64 kodexu.

Ustanovení Art. 64 trestního zákona odrážejí zásady lidskosti a spravedlnosti stanovené trestním zákonem. Jejich cílem je snížit sankce na nezbytnou minimální hranici donucovacích opatření, jejichž provedení zajišťuje dosažení cíle trestního postihu.

Zvažte vlastnosti výroby věty podle článku 64 trestního zákona.

Obsah normy

Podle 1 části cT. 64 trestního zákoníku, při odhalování výjimečných okolností týkajících se motivů a cílů trestného činu, role subjektu, kterého se trestný čin týká, jeho chování, a to i po spáchání činu, dalších okolností, které snižují míru nebezpečí trestného činu, jakož i aktivní pomoci osoby, která se účastnila skupinového útoku, jeho zveřejnění může být potrestáno:

1. Pod minimální velikost stanovenou v příslušné normě zvláštní části.
2. Měkčí, než je uvedeno v příslušném článku.
3. Bez uplatnění dodatečné sankce jako povinné.

Při uplatňování ustanovení Art. 64 trestního zákona výjimečné mohou být uznány jako individuální okolnosti nebo jejich kombinace.

Omezení

Jsou instalovány ve 3 částech. Art. 64 CC.

Podle normy není zmírnění trestu jednou z výše uvedených metod povoleno ve vztahu k osobám zapojeným do jednání podle článků 361, 205-205.5, 206 (části 3, 4), 211 (části 4). Toto pravidlo se vztahuje také na subjekty, které jsou vinny ze spáchání trestných činů teroristických činů stanovených v čl. 360, 277-279.

Komentář k čl. 64 CC

Ustanovení uvažované normy lze použít pouze za přítomnosti určitých (výjimečných) okolností. Právní předpisy nezveřejňují pojem exkluzivity. To znamená, že relevantní okolnosti, které musí soud stanovit a vyhodnotit samostatně, stanoví ve výroku.

Výjimky mohou zahrnovat faktory, které významně snižují míru nebezpečí trestného činu spáchaného subjektem nebo přímo pachatele.

Soud může takové okolnosti uznat jako individuální faktory a jejich kombinaci. Ve verdiktu musí být zároveň uvedeny důvody rozhodnutí soudu.

Nuance

Výjimečné okolnosti lze považovat za faktory přímo zakotvené v zákoně nebo za jiné, které soud považuje za takové.

Při stanovení okolností musí soud posoudit cíle a motivy protiprávního činu, roli osoby zapojené do činu, vlastnosti jeho chování během útoku i po něm, informace charakterizující totožnost vinného atd.

V Art. 64 CC se zaměřuje na takový faktor, jako je aktivní pomoc subjektu při zveřejňování zneužívání skupin. Tato okolnost je sama o sobě považována za výjimečnou ve smyslu dotčeného pravidla.

Sankce pod minimem

Soud má právo uložit pachateli menší trest, než jak stanoví příslušná norma zvláštní části.

Mnoho článků stanoví jasné limity sankcí. Například v části 1 normy 105 se stanoví trest odnětí svobody od 6 do 15 let. Při uplatňování pravidel Art. 64 CC soud má právo napodobovat vinu méně než šest let odnětí svobody.

Mírnější sankce

Při jmenování se soud řídí ustanoveními článku 44 trestního zákoníku a vybírá ze stávajícího seznamu trestů zakotvených v této normě.

Uplatňování ustanovení Art. 64 CC, soud má právo uložit jakýkoli druh sankce zakotvené v čl. 44, včetně těch, které nejsou uvedeny v normě zvláštní části, která je účtována osobě.

Důležité body

Jako ukazuje soudní praxe podle čl. 64 trestního zákona, dostupnost mírnějších alternativních sankcí nebrání uložení trestů pod minimální částku.

Například podle třetí části článku 145.1 se poskytuje pokuta 200–500 tisíc rublů. nebo představující hodnotu příjmu vinného za 1–3 g. Stejná norma stanoví trest 2–5 let ve vězení se zákazem vykonávat činnosti / obsazení míst určených soudcem do 5 let. Existují-li důvody stanovené v 64 článcích zákoníku, může být občanům uložen trest méně než 2 roky odnětí svobody, a to i přesto, že mezi sankcemi existuje pokuta, která je mírnějším trestem.

Soudy by současně měly vzít v úvahu, že dané pravidlo nezakládá možnost zmírnit režim pobytu pachatele v nápravném zařízení. To znamená, že nemůže být přiřazena měkčí, než je stanoveno v článku 58.

Neuplatnění dodatečných sankcí

Pravidlo 64 článku umožňující vyloučení dalšího trestu z trestu lze použít pouze tehdy, pokud ustanovení zvláštní části nestanoví jako alternativu, ale jako povinný trest.

Mezi tyto činy patří například pořízení, výroba, přeprava, skladování, uvádění na trh neznačených produktů, nákup nebo prodej majetku získaného vědomě nezákonným způsobem, porušení pravidel provozu a pravidel pro provoz vozidel.

Další informace

Soud má právo uložit nižší sankci, než je sankce předepsaná pro konkrétní typ trestu. Jeho délka a velikost však v žádném případě nesmí být nižší než minimální limity stanovené normami zvláštní části, které se vztahují na každou formu trestního postihu. Například omezení / uvěznění, nápravná práce nemohou být přiděleny na méně než 2 měsíce, povinná práce na méně než 60 hodin a pokuta by měla být alespoň 5 tisíc rublů. (před rokem 2011, 2,5 tis. rublů) nebo tvoří částku viny za nejméně 2 týdny.

V jednom z případů byl tedy občan odsouzen podle části 1 článku 297 trestního zákoníku za použití ustanovení článku 64 trestního zákona. Za spáchaný čin byla imputována pokuta ve výši 1 000 rublů. Státní zástupce v kasačním podání však uvedl, že výše uložené sankce je v rozporu s pravidly 46. ​​V souladu s tímto článkem by minimální pokuta měla činit 2,5 tisíc rublů. S ohledem na to státní zástupce ve svém podání požádal, aby zrušil dříve vydaný rozsudek soudu a předal materiály případu k novému posouzení. Porota rozhodčích souhlasila se žadatelem. Kasační odvolání bylo vyhověno a případ byl postoupen soudu k novému řízení.

Výjimky z pravidel

V článku 64 jsou uvedeny případy, kdy se nepoužijí normy týkající se komutace trestu mírnějším. Tyto situace zahrnují spáchání trestných činů pachateli, kteří představují pro společnost zvláštní nebezpečí. Patří sem činy související s teroristickými činnostmi. Je logické, že v takových případech použití mírných sankcí nedosáhne cílů spravedlnosti.