Trestní zákon stanoví sankce za různé trestné činy. Všechny jsou rozděleny do kategorií a seskupeny do příslušných kapitol. Ch. 26 obsahuje ustanovení stanovující sankce za trestné činy proti životnímu prostředí. Jedním z nich je 256. článek, který stanoví trest za nezákonnou extrakci (odlov) vodních biologických zdrojů. Zvažte jeho vlastnosti. 
Obecné složení
Nezákonný úlovek / úlovek je potrestán, pokud:
- Způsobil velké poškození.
- Byly použity plovoucí prostředky s vlastním pohonem, chemické / výbušniny, elektrický proud nebo jiné zakázané metody / nástroje pro hromadné vyhlazování biologických zdrojů žijících ve vodě.
- Na třecích místech / migračních trasách do těchto míst.
- Ve zvláště chráněných oblastech, na území ekologické katastrofy nebo nouzové situace.
Kvalifikační atributy
Ve druhé části normy je stanoven trest za nezákonnou těžbu kožešinová pečeť, bobři a ostatní savci v uzavřené oblasti nebo na otevřeném moři.
Část 3 poskytuje zvláště způsobilé složení. Příznaky činu jsou:
- Použití úředního statusu.
- Závazek organizované skupiny nebo osob na základě předchozího spiknutí.
- Způsobuje zvláště závažné poškození.
Věty podle čl. 256 trestního zákoníku
Za útok uvedený v odstavcích 1, 2 může být uložen jeden z následujících trestů:
- Výběr hotovosti ve výši 300-500 t. nebo představující příjem pachatele za 2-3 g.
- Odnětí svobody / nápravná práce až na 24 měsíců.
Část 3 sankce stanoví:
- Pokuta 500 tis. - 1 milion p. nebo ve výši příjmů pachatelů za 3-5 litrů.
- 2 až 5 litrů vězení se zákazem obsazení pozic / činností určitých typů po dobu až tří let nebo bez něj.
Art. 256 trestního zákoníku s připomínkami
Trestním předmětem jsou vztahy s veřejností související s racionálním využíváním, reprodukcí, ochranou biologických zdrojů. Jsou upraveny různými regulačními dokumenty, zejména federálním zákonem č. 166, zákonem „o ochraně životního prostředí“, „o světě zvířat“ atd. 
Kromě toho, jak je uvedeno v plénu ozbrojených sil ve vyhlášce č. 26 z roku 2010, zachování zdrojů a rybolovu je regulováno nejen federální, ale i regionální legislativou. Při posuzování protiprávnosti jednání je dále třeba zohlednit ustanovení mezinárodních dohod, jichž je Ruská federace stranou.
Předmět útoku
Jsou to biologické zdroje, které žijí ve vodě. Mezi ně patří:
- Ryby.
- Savci (tuleni, těsnění, bobři, mroži, delfíni, velryby, tuleňi atd.) a další vodní živočichové.
- Komerční rostliny, které nebyly extrahovány ze svého přirozeného prostředí lidskou prací. Patří sem například mořské řasy používané pro výrobu hnojiv, výrobu kosmetiky, léčiv a potravin.
Vodní zvířata nezahrnují vodní ptáky a kožešinová zvířata (pižm, vydra, bobr říční, nutrie atd.). Jejich nelegální kořist je považována za nezákonný lov a nespadá pod ni Art. 256 trestního zákoníku, a podle článku 258.
Objektivní aspekt
Představuje to nezákonná těžba nebo úlovek biologických zdrojů z vody, tj. Jejich nezákonné odstranění z přirozeného prostředí, pokud nastane alespoň jeden ze znaků uvedených v části 1. Art. 256 trestního zákoníku. Jejich obsah v normě není zveřejněn, protože je plošný (odkaz).Pro určení známek složení je třeba se obrátit na odvětvové právní akty.
Nezákonná těžba / úlovek zahrnuje zabavení zdrojů v rozporu s environmentálními normami, například bez řádného povolení, v rozporu s pravidly stanovenými tímto povolením, v zakázaných časech atd. 
Posouzení poškození
Pro určení velké velikosti v 1. části Art. 256 trestního zákoníku je třeba vzít v úvahu:
- Objem extrahovaných, zničených a poškozených zdrojů.
- Cena za speciální ceny.
- Prevalence zvířat (vzácné, ohrožené druhy atd.).
- Ekologická hodnota.
- Význam pro příslušné stanoviště.
Takové poškození je charakteristické například v kořisti spojené se zničením míst pro tření, smrtí potěr ve velkém počtu, ničením / odchytem zvířat / rostlin obsažených v červené knize.
Náklady na cílené zdroje Art. 256 trestního zákoníku, vypočteno za speciální sazby bez ohledu na hmotnost nebo věk. Současné sazby jsou schváleny nařízením vlády č. 515 z roku 1994.
Kontroverzní otázky
V nařízení č. 625 z roku 2008 vláda objasňuje, jaké škody by měly být považovány za velké. Ve smyslu bodu 1 tohoto dokumentu se taková škoda počítá v tunách nebo v jednotkách hlávek a rovná se rozdílu mezi vytěženým objemem a produkční kvótou uvedenou v povolení uděleném právnické osobě nebo podnikateli. 
Jak vidíte, vyhláška stanoví postup posuzování závažných škod pouze u osob zabývajících se průmyslovým nebo jiným druhem rybolovu, které nejsou považovány za sportovní nebo amatérské.
Mnoho právníků navrhuje stanovit legislativně specifické limity závažného poškození z hlediska hodnoty. Její nezbytnost je způsobena tím, že neexistují jasná kritéria pro jeho stanovení a postup pro pravidelnou kontrolu sazeb pro výpočet náhrady škody.
Nuance
Nezákonné odchyt / rybolov vodních živočichů, ryb a komerčních rostlin, které způsobily velké škody, jsou skutky s hmotným složením. Trestné činy jsou uznány za dokončené, pouze pokud dojde ke skutečným škodám.
Při posuzování aktů by měla být vytvořena souvislost mezi důsledky a protiprávními činy. V tomto případě je třeba vzít v úvahu přírodní faktory, které mohou ovlivnit výskyt poškození.
Přitěžující okolnosti
Akty uvedené v první části písm. B) Art. 256 trestního zákoníkujsou považovány za zvláště nebezpečné.
Dispozice označuje plovoucí vozidla s vlastním pohonem. Patří mezi ně lodě, jachty, motorové čluny. Kromě toho odpovědnost podle čl. 256 trestního zákoníku se vyskytuje v případě, že uvedené plavidlo bylo použito výhradně k rybolovu / kořisti, a nikoli k přepravě kořisti, k přepravě pytláků na místo rybolovu atd.
Metody hromadného vyhlazování zahrnují vyjeté koleje, ucpání kanálů, použití sítí amatérskými rybáři. 
Tření míst
Jsou určovány regulačními akty, včetně pravidel pro rybolov platných v rámci správ povodí příslušných regionů. Všechna tato místa se navíc nacházejí v teritoriálním moři Ruské federace.
Rybolov / těžba biologických zdrojů na volném moři je upravena ustanoveními mezinárodních dohod. Za nezákonný rybolov ve výlučných hospodářských zónách Ruské federace je podle článku 253 kodexu stanoven trest.
Kvalifikační funkce
Návrh aktů stanovených v odstavcích "b" - "g" první části článku 256 je formální. Jsou považovány za dokončené v době zahájení rybolovu / kořisti. Nezáleží na tom, zda byly ryby uloveny, byla extrahována jiná zvířata / rostliny.
V tomto ohledu považují někteří odborníci použití slova „úlovek“ za nepřesné. Tento termín charakterizuje konec, výsledek výroby, ale nikoli samotný proces.
Subjektivní aspekt
Odpovědné osoby od 16 let věku mohou nést odpovědnost.
Subjektivní aspekt je charakterizován přímým záměrem.Osoba si je vědoma nebezpečí nezákonného rybolovu / kořisti, předvídá důsledky, včetně pravděpodobnosti poškození, ale chce provést tyto akce.
Motiv zločinu ani jeho cíle neovlivňují hodnocení protiprávnosti.