V části 2 článku 24 Ústavy je povinnost obecních a státních orgánů a jejich zaměstnanců poskytovat jednotlivcům informace přímo související s jejich svobody a práva. Občanům tyto informace mohou být vyžadovány v různých případech. Nesplnění povinností ze strany oprávněných struktur a úředníků je trestné ze zákona. Odpovědnost zavedená v roce 2007 140 článek trestního zákona a Čl. 5.39 Kodex správních deliktů. Zvažte jejich vlastnosti. 
Trestní odpovědnost
Za nezákonné odmítnutí úředníků poskytnout materiály, dokumenty shromážděné předepsaným způsobem a přímo související svobody a práva občana, takových osob bude potrestán:
- Vymáhání hotovosti až 200 tisíc rublů. nebo stejný příjem viníka za 1,5 g.
- Zákaz provádět činnosti nebo nahrazovat pracovní místa určitých typů na 2-5 let.
Podobné sankce jsou poskytovány v případě poskytnutí vědomě nepravdivých nebo neúplných informací. Předpokladem odpovědnosti je však škoda legitimní zájmy občanů nebo jejich práva.
Objektivní aspekt
Odpovědnost za 140 článek trestního zákona nastane, když:
- Nezákonné odmítnutí poskytnout jednotlivcům materiály nebo dokumenty.
- Vyhýbání se poskytování informací.
- Poskytování vědomě nepravdivých nebo neúplných údajů.
Specifika aktu
Špatné popření zvažuje se neochota oprávněné osoby poskytovat informace vyjádřené otevřeně. Navíc může být písemná nebo ústní.
Poskytování vědomě neúplných údajů je návrh seznámit se s částí dokumentů / materiálů, součástí informací, které jsou v nich obsaženy. Porušení práv Žadatel bude rovněž považován za písemnou odpověď na žádost obsahující pouze část informací, které jsou pro dotyčnou osobu nezbytné. 
Poskytování vědomě nepravdivých údajů je návrh, jak se seznámit s informacemi, které nejsou pravdivé. V toto porušení práv žadatel bude zjišťován, i když ne všechny informace jsou nepravdivé, ale pouze jejich část.
Únik dat
Považuje se za aktivní chování, které vyjadřuje odmítnutí ve zahalené podobě. Oprávněný zaměstnanec se může vyhnout poskytnutí údajů subjektu tím, že vymyslí různé záminky, které nemají (ani faktické ani právní) důvody. Například, když odmítnutí poskytnout informace občanům úředník se může odvolat na skutečnost, že požadované informace nejsou k dispozici, i když ve skutečnosti jsou k dispozici.
Nečinnost by měla být také považována za nečinnost. Jedná se zejména o neexistenci ústní i písemné odpovědi na žádost.
Prohlásit akt, za který se trestá Trestní zákon Ruské federace musí být protiprávní, což je v rozporu s ustanoveními zákona nebo jiného regulačního aktu.
Specifika složení
Nelegální odmítnutí poskytnout informace občanům má materiálovou konstrukci. Trest se uloží, pokud jednání / opomenutí oprávněné osoby způsobily škodu na zájmech nebo právech žadatele.
Důsledky trestného činu nejsou v zákoně stanoveny. Podle toho se mohou lišit. Například asiodmítnutí poskytnout informace občanům může mít za následek materiální nebo morální újmu, porušení zájmů osoby atd. 
Subjektivní aspekt
Zneužívání práva na informace úředník se děje úmyslně.Při kvalifikaci úkonu nezáleží na motivu a účelu.
Odpovědný může být pouze zvláštní subjekt - úředník státní struktury, orgán územní samosprávy, instituce, podnik, organizace jakékoli formy vlastnictví oprávněná poskytovat relevantní informace.
Správní odpovědnost
V čl. 5.39 Trest správního řádu ve formě peněžitého trestu od 5 do 10 tisíc rublů. za nezákonné odmítnutí poskytnout informace občanovi nebo organizaci. Stejná sankce se stanoví v případě předčasné odpovědi na žádost osoby nebo poskytnutí úmyslně nepřesných údajů.
Vysvětlení
Jak bylo uvedeno výše právo na informace zakotvené v ústavě. Základní zákon navíc umožňuje jeho omezení výhradně v souladu s federálním zákonem. Odpovídající ustanovení je zakotveno ve 3 částech 55 článku Ústavy.
Je třeba poznamenat, že právo osoby na přijímání informací omezeno pouze federálním a nikoli regionálním právem. 
V souladu s částí 3 článku 41 ústavy, pokud zaměstnanci skrývají okolnosti nebo skutečnosti, které představují nebezpečí pro zdraví / život lidí, jsou tito úředníci odpovědní.
Terminologické vlastnosti
Poskytnutím materiálů a dokumentů žadateli by se mělo rozumět jeho využívání informačních zdrojů. Postup pro přístup a používání zdrojů dat je definován ve spolkovém zákoně č. 24. V souladu s ustanoveními regulačního aktu jsou informace informace o objektech, jevech, skutečnostech, událostech, procesech, bez ohledu na formu poskytování. Dokumentovaná data (dokumenty) se považují za informace obsažené na fyzickém nosiči s podrobnostmi, které umožňují jejich identifikaci.
Uživateli informací jsou občané, státní orgány, místní úřady, veřejná sdružení, organizace atd. Tyto subjekty mají stejná práva na přístup ke státním prostředkům a neměly by své majitele odůvodňovat potřebou seznámit se s požadovanými údaji. Výjimkou jsou informace, jejichž přístup je v souladu se zákonem omezen.
Práva a povinnosti příslušných struktur a osob
Pravidla přijímání informací jsou určeny vlastníkem odpovídajícího zdroje. Seznamy typů informací, údajů o podmínkách a postupu pro přístup k nim jsou uživatelům poskytovány bezplatně. 
Státní orgány, organizace odpovědné za vytváření a používání databází musí zajistit podmínky pro rychlé poskytnutí úplných a spolehlivých informací v souladu s povinnostmi stanovenými v předpisech (charty).
Pravidla pro shromažďování, zpracování a použití zdokumentovaných informací s omezeným přístupem, postupy pro jejich ochranu a přístup k nim stanoví autorizované struktury odpovědné za určité soubory údajů spadající do jejich pravomoci.
Práva žadatelů
Občanům a právnickým osobám by měl být poskytnut přístup k dokumentovaným informacím o nich, právo je určit, aby byla zajištěna přesnost a úplnost údajů. Zainteresované subjekty mají právo vědět, kdo a pro co a jaké informace o nich používá nebo používá.
Omezení přístupu žadatelů k těmto údajům je povoleno pouze z důvodů stanovených federálním zákonem.
Vlastník zdroje, který obsahuje zdokumentované informace, je musí poskytnout zdarma na žádost subjektů, kterých se týká.
Normativní regulace
Ve vnitrostátním právním systému existuje řada zákonů upravujících odpovědnost za odmítnutí poskytnout informace.V souladu s článkem 13 federálního zákona č. 44 ze dne 04.16.2001 tedy odepření přístupu do státní databáze dětí ponechaných bez rodičovské péče, poskytnutí vědomě nepravdivých informací o nich, utajování informací o nich nebo jiných protiprávních jednání, která porušují právo občané, kteří mají informace nebo vytvářejí překážky pro jeho provádění, mohou být napadeni u soudu. Odvolání se podává v souladu s postupem stanoveným v občanském soudním řádu. 
V souladu s federálním zákonem č. 131 jsou místní úřady a jejich zaměstnanci povinni poskytnout každému zainteresovanému subjektu příležitost seznámit se s dokumenty a materiály, které přímo souvisejí se svobodami a právy žadatele. Kromě toho musí tyto osoby a orgány poskytovat spolehlivé a úplné informace o své práci, pokud federální zákon nestanoví jinak.
Informace o činnosti federálních úřadů
Vláda a další výkonné orgány na federální úrovni by měly zajistit právním subjektům a jednotlivcům přístup k informacím o jejich práci. Pro zveřejnění informací o veřejných informačních zdrojích je proto povinný seznam informací.
Tyto údaje zahrnují informace o:
- nařízení přijatá vládou, federálními ministerstvy a ministerstvy;
- osobní údaje předsedy a členů vlády, vedoucích výkonných orgánů federální úrovně, jejich územních jednotek a dalších úředníků.
Tato potřeba je určována pravomocí vlády, povinnými ministerstvy a ministerstvy vytvářet veřejné informační zdroje.
Povaha porušení
Nevhodné plnění nebo neplnění povinností stanovených ústavou a federálními právními předpisy se považuje za správní delikt, jehož trest je definován v článku 5.39 zákoníku o správních deliktech.
Zvažují zejména předčasné nebo nepravidelné zveřejňování informačních zdrojů na internetu a v jiných systémech veřejného použití. 
Ve smyslu čl. 5.39 zákona o správních deliktech, které udělují žadateli přístup k informacím, o které má zájem, nesouvisí s jejich obsahem, ale řídí se právy osoby podle federálního práva. Subjektu by proto měly být poskytovány nejen informace, které přímo souvisejí s jeho svobodami a právy, ale také další informace, které zahrnují zejména údaje o práci vlády a výkonných strukturách na federální úrovni.
Závěr
Rozdíl mezi správním deliktem podle článku 5.39 a trestným činem, za který jsou uloženy sankce ve 140 trestním zákoníku, je způsoben nebezpečnými následky. V případě protiprávního odmítnutí oprávněného zaměstnance poskytnout materiály / dokumenty shromážděné v souladu se zavedenými pravidly, které přímo souvisejí se svobodami / právy subjektu, je poskytnutí vědomě nepravdivých / neúplných informací uznáno za trestný čin, dojde-li k poškození zájmů žadatele. Postačuje pouze prokázaná skutečnost existence škody.