V čl. 27 trestního řádu byl stanoven určitý seznam důvodů, za nichž musí úředník dokončit stíhání údajného útočníka. Stává se to pouze tehdy, když se ukázalo, že posledně uvedený nebyl zapojen do spáchání činu, vstoupil v platnost zákon o amnestii, a také pokud vinník nedosáhl určitého věku, aby byl považován za odpovědného, a případ byl dokončen s výhradou ustanovení článku 24 trestního řádu. Kromě toho existují další důvody pro ukončení trestního stíhání podezřelého. Art. 27 CPC také uvádí skutečnost, že činnosti úředníků činných v trestním řízení, jejichž cílem je vystavit osobu spáchání zvěrstev, lze ukončit bez uzavření trestního řízení. Více podrobností o tom všem bude uvedeno v tomto článku.
V případě neúčasti
Pokud byla během předběžného vyšetřování zjištěna samotná trestná činnost, ale neexistovaly žádné důkazy o tom, že by podezřelý nebo obviněný trestný čin spáchal, činnost činných v trestním řízení odhalila posledně uvedeného při činu. Potvrzuje to skutečnost, že dotyčná osoba se nedopustila žádného protiprávního jednání. Trestní stíhání podezřelého je proto ukončeno z důvodu, že není zapojen do trestného činu. To je uvedeno v odstavci 1 části 1 čl. 27 Trestní řád.
Je třeba také poznamenat, že trestní řízení by mělo být ukončeno, pokud orgány činné v trestním řízení měly pouze jednoho podezřelého, jehož vinu nemohly prokázat. V opačném případě bude vyšetřování trestného činu pokračovat až do okamžiku, kdy bude nalezen skutečný narušitel, který se dopustil protiprávního činu. Nevinná osoba v takové situaci má možnost se plně rehabilitovat a požádat o soudní odškodnění, protože činnost orgánů činných v trestním řízení mu způsobila škodu.
Je důležité
Jak je uvedeno v Čl. 27 ústřední protistrany je stíhání podezřelé osoby ukončeno, pokud byl případ dokončen z těchto důvodů:
- žádný korpus delicti;
- nedochází k žádné trestné činnosti;
- platnost promlčecí lhůty vypršela;
- v souvislosti se smrtí podezřelého;
- oběť nemá písemné prohlášení.
Amnesty zákona
S výhradou ustanovení Čl. 27 trestního řádu se považuje za základ pro ukončení trestního stíhání údajné amnestie útočníka. To je vždy deklarováno Státní dumou Ruské federace. Tento akt se vydává ve vztahu k neomezenému okruhu osob a umožňuje vám zachránit mnoho vyšetřovaných osob z trestní odpovědnosti, odstranit odsouzení od dříve odsouzených osob a osvobodit lidi od výkonu trestu ve vězení z dalšího zadržování v místech zadržení.
Ve vztahu k osobě, která je předmětem amnestie, pronásledování končí (pokud s tím souhlasí), ale nebude považován za nevinného trestného činu. Proto se nebude moci rehabilitovat. Koneckonců, tento akt je považován pouze za projev milosti ze strany státu osobám, které se dopustily protiprávního jednání. Rozhodnutí o uplatnění amnestie přijímají pouze ti úředníci, kteří jsou uvedeni v úředním dokumentu (nařízení vlády).
Jiné důvody
Vyšetřování postojů osoby musí být dokončeno, pokud již byl za tento zločin potrestán. Koneckonců, nikdo nemůže být znovu usvědčen za stejný čin. Protože je v rozporu s normami Ústavy Ruské federace.
Pokud existuje procesní dokument soudního orgánu o dokončení případu se stejným obviněním, musí být vyšetřování týkající se osoby dokončeno. Potvrzuje to Čl. 27 Trestní řád.
Pokud mají orgány činné v trestním řízení rozhodnutí ukončit případ ze stejného obvinění nebo jej odmítnout zahájit, měly by být dokončeny činnosti policistů, které odkrývají osobu při provádění aktu.
Nuance
V některých případech není možné dokončit vyšetřování ve vztahu k údajnému útočníkovi, protože proti tomu namítá. Pokud je například vydán akt o amnestii, který vám umožňuje zbavit osobu odpovědnosti, ale tato osoba z jakéhokoli konkrétního důvodu nesouhlasí s uplatněním tohoto dokumentu na něj, vyšetřovatel nemůže řízení zastavit z vlastního podnětu. V takovém případě by mělo vyšetřování případu pokračovat.
Rovněž není dovoleno ukončit vyšetřování podezřelého v souvislosti se skutečností, že uplynula promlčecí doba pro přilákání osoby k spáchání trestného činu, pokud s tím tento nesouhlasí.
Normy umění. 24, 27 trestního řádu potvrzují skutečnost, že činnost orgánů činných v trestním řízení, která mají odhalit útočníka, nemůže být vždy dokončena z podnětu prvního. Smíření s poškozeným a aktivní pokání rovněž nejsou důvodem k ukončení řízení, pokud podezřelý proti tomu vznáší námitky.
Komentář
Všechny existující důvody, na kterých je povoleno zastavit trestní stíhání osoby podezřelé ze spáchání trestného činu, jsou zakotveny v čl. 27 Trestní řád. S komentáři k tomu nelze souhlasit. Na konci trestního stíhání mají úředníci právo být vedeni pouze podle norem současného zákona. Činnost úředníků činných v trestním řízení s cílem odhalit osobu na listině často končí tím, že se tato osoba nepodílí na spáchání trestného činu. Jinými slovy, shromážděné důkazy nestačí k obvinění osoby a postoupení věci soudu. Zákon však také uvádí další důvody, které umožňují vyšetřovateli zastavit trestní stíhání údajného útočníka. Například v případě amnestie nebo uzavření případu kvůli nedostatku corpus delicti.
Ve vztahu k nezletilému
Podle obecných pravidel pochází trestní odpovědnost za provedení trestného činu od šestnácti a za některé závažné zvěrstva od 14 let. To je zákon. Pokud tedy v době spáchání protiprávních činů nezletilý nedosáhl určitého věku, aby ho postavil před soud, musí být stíhání proti němu dokončeno. V takovém případě bude existovat pouze jeden důvod - to je absence trestného činu.
V situaci, kdy nezletilá osoba dosáhla určitého věku, od kterého začíná odpovědnost, ale kvůli pomalému duševnímu vývoji zaostává za svými vrstevníky, trestní stíhání proti němu končí. Protože si teenager nemohl plně uvědomit celé nebezpečí zločinu, kterého se dopustil. Art. 27 trestního řádu Ruské federace v novém vydání rovněž potvrzuje skutečnost, že vyšetřování nezletilého končí na základě čl. 24 odst. 2 trestního řádu.
Jeden z vrcholů
V některých případech stíhání osoby končí bez uzavření případu. To pouze naznačuje, že dříve podezřelý občan nemá za činu vinu, ale existuje další osoba, která se tohoto činu dopustila a zmizela. V praxi se to stává docela často. Kromě toho část 1 článku 27 trestního řádu Ruské federace výslovně uvádí, že jedním z důvodů pro dokončení trestního stíhání osoby je jeho neúčast na spáchaném trestném činu.
Pokud tedy úředníci činní v trestním řízení po provedení nezbytných vyšetřovacích opatření zjistili skutečného narušitele, pokračuje vyšetřování případu.
Malá charakteristika
Co by však mělo být chápáno jako ukončení trestního stíhání? Mnoho občanů, kteří nemají zvláštní vzdělání a znalosti, nemůže tuto definici přesně definovat. Dokončení trestního stíhání znamená, že neexistují důvody pro další vyšetřovací opatření proti této osobě, jakož i ukončení činnosti donucovacích orgánů, které je vystavují pachateli trestného činu. To znamená, že občan nyní nemá zvláštní postavení obviněného nebo podezřelého a nezúčastňuje se povinně na vyšetřovacích opatřeních.
V praxi
Při výkonu své profesní činnosti policisté často používají čl. 27 Trestní řád. Soudní praxe odvolání proti rozhodnutím úředníků o dokončení trestního stíhání údajných útočníků z důvodů zakotvených v zákoně se v poslední době ještě zvýšila než v předchozích letech. Důvodem je skutečnost, že vyšetřovatelé ne vždy zákonně uplatňují určitý bod zákona, když dokončují svou činnost a vystavují osobu spáchanému činu. Úředníci například často neukončují řízení z důvodů osvobození, jako je tomu v případě, kdy byl občan shledán vinným ze skutku, ale v souvislosti s amnestií nebo usmíření stran (což je nepřijatelné bez souhlasu podezřelého).
Osoba propuštěná z vyšetřování tedy nemá jinou možnost, než podat stížnost proti jednání vyšetřovatele. Kromě toho v některých případech existují situace, kdy je občan znovu odpovědný za trestný čin, podle kterého byl již odsouzen a odsouzen. V takové situaci jsou lidé nuceni vyhledat pomoc od vyšších orgánů a soudnictví.
Na závěr
Zde je třeba znovu říci, že dokončení trestního stíhání osoby se ne vždy provádí společně s uzavřením případu. Mladistvý útočník, který se dopustil protiprávních činů v okamžiku, kdy ještě nedosáhl věku, v němž k němu dochází, bude osvobozen od všech sankcí, které zákon ukládá. Občané, kteří jsou vyšetřováni v době vydání amnestie, mohou na ně tento akt odmítnout. Podle zákona je to jejich právo. V takových případech vyšetřovatel pokračuje v řízení způsobem stanoveným zákonem.
Nikdo nemůže být opakovaně odsouzen za stejný trestný čin. Jinak bude porušen základní zákon státu. Proto po vstupu soudního rozhodnutí v platnost není povoleno znovu vykonávat činnosti, které by vystavily osobu, která spáchala stejný čin, a aby jí vznesla stejnou obžalobu.