Během soudního řízení soud zkoumá různé důkazy. Mezi nimi jsou mimo jiné svědectví. Mají zvláštní význam v trestních věcech. Legislativa se zavádí odpovědnost za odmítnutí výpovědi. Podívejme se dále na jeho vlastnosti. 
308 trestního zákona: odmítnutí svědčit
Tato norma (a nikoli článek 52 trestního zákoníku, který ztratil právní sílu, jak se domnívají některé neosvícené osoby) stanoví trest pro svědka a oběť za odmítnutí poskytnout informace týkající se trestního řízení. Pro odmítnutí svědectví čelí tyto osoby:
- Až 40 tisíc rublů. pokuta nebo pokuta ve výši příjmu pachatele po dobu 3 měsíců.
- Až 460 hodin povinné práce.
- Až 3 měsíce zatknout.
- Až rok nápravné práce.
Veřejné nebezpečí
Spočívá v tom, že odmítnutí svědčit nebo obětem ztěžuje nebo znemožňuje objektivní procesní rozhodnutí. To zase nechrání zájmy účastníků soudního řízení.
Objektivní stránkou zločinu je nečinnost. V některých případech však tato nečinnost může následovat po aktivní akci. Například účetní jednotka může napsat prohlášení o odmítnutí svědčit.
Způsoby, jak se vyhnout povinnosti
Zřeknutí se odpovědnosti předmět svědectví může se vyjádřit tím, že se nedostaví na výzvu oprávněnému zaměstnanci (vyšetřovateli / vyšetřovateli) nebo soudu. 
Jak je uvedeno výše, osoba může písemně prohlásit neochotu poskytnout potřebné informace. Zároveň může odmítnout vypovídat jak v celém případě, tak o okolnostech týkajících se konkrétní osoby nebo jednotlivé epizody.
Subjekt se může odvolat na skutečnost, že si nic nepamatuje, nebo nemá požadované informace. Je třeba říci, že za utajování určitých informací během výslechu se nepovažuje odmítnutí svědčit, ale jako vědomě falešné svědectví.
Motivy
Odmítnutí svědčit může být způsobeno:
- neochota osoby pomáhat donucovacím orgánům nebo soudu;
- touha pomáhat zjevně vinným občanům vyhýbat se odpovědnosti;
- strach z pomsty ze strany subjektu, proti kterému musí osoba svědčit;
- neochota být v konfliktu a tak dále.
Důležitý bod
Podle obecných pravidel nejsou motivy (stejně jako cíle aktu) rozhodující pro kvalifikaci. Pokud však v případě skutečného nebezpečí pro poškozeného nebo svědka v souvislosti s jejich účastí na řízení nepřijmou donucovací orgány žádná opatření k zajištění bezpečnosti, lze zjistit nucenou povahu nečinnosti osob.
Proto lze v takových situacích odmítnutí poskytnout požadované informace považovat za akt spáchaný za extrémních okolností. 
Designové funkce
Korpus delicti je formální. Akt je uznán za dokončený okamžikem okamžitého odmítnutí svědčit.
Navzdory absenci v čl. 308 poznámek, podobných těm, které jsou obsaženy v normě 307, lze analogicky použít na osobu, která poskytla nezbytné informace poté, co vyjádřil odmítnutí svědčit.
Trestní zákon obsahuje věc jako „aktivní lítost“.Jedná se o odstranění odpovědnosti od osoby, pokud napomáhá vyšetřování při určování pravdy. Pokud tedy subjekt, který dříve odmítl poskytnout informace, následně souhlasí s poskytnutím nezbytných důkazů podle čl. 308 není potrestán.
Subjektivní aspekt
Vina občana je vyjádřena ve formě přímého záměru. Subjekt ví, že byl předvolán k výslechu a je povinen poskytnout donucovacím orgánům informace, které jsou mu známy, ale nechce to dělat. Chápe však důsledky selhání a nedělá nic, aby jim zabránil.
Výjimky
V čl. 308 existuje poznámka, podle které občan nenese odpovědnost, pokud odmítne vypovídat proti:
- Já sám.
- Jejich příbuzní.
- Manželé / manželky.
V takových případech je zákonnost odmítnutí svědčit podle článku 51 Ústavy potvrzena. 
Zákon navíc definuje okruh jednotlivců, kteří jsou obdařeni imunitou svědka. Jejich odmítnutí bude legitimní kvůli jejich postavení.
Blízcí příbuzní
Jejich seznam je definován v trestním řádu, občanském soudním řádu. V agroprůmyslovém komplexu nebyl vytvořen kruh blízkých příbuzných. Kodex však obsahuje odkaz na článek 14 Spojeného království. Za blízké příbuzné se považují následující občané:
- Legálně ženatý. Jde o oficiálně registrovanou unii v matrice. Skutečnost registrace musí být potvrzena potvrzením vydaným předepsaným způsobem.
- Rodiče a děti, včetně adoptivních.
- Sestry a bratři (příbuzní).
- Vnoučata, prarodiče.
Imunita svědka
Mají omezený okruh osob. Seznam předmětů, kterým byla přiznána imunita svědků, zahrnuje:
- Členové komor Federálního shromáždění (členové rady federace a zástupci Státní dumy).
- Komisař pro lidská práva.
- Komisaři na ochranu zájmů podnikatelů.
Procedurální otázky
Po obdržení odmítnutí poskytnout informace od oběti nebo svědka, který je ženatý s obžalovaným nebo je jeho příbuzným, má soud právo odvolat se na svědectví, která tyto subjekty poskytly dříve, za určitých podmínek. 
V první řadě by těmto osobám mělo být vysvětleno jejich procesní právo nesvědčit z důvodů stanovených zákonem.
Za druhé, oběť a svědek by si měli být vědomi toho, že všechny informace, které poskytují, lze následně použít jako důkaz, i když je odmítnou.
Hodnocení legality selhání
Aby bylo možné určit zákonnost neochoty člověka svědčit proti komukoli, musí soud zjistit povahu tohoto odmítnutí, důvody, které jej způsobily. Mezi nejčastější případy uznání legitimity odmítnutí patří:
- Obviněný a svědek jsou jedna osoba.
- Svědectví občana může být použito vymáháním práva proti němu.
- Korpus delicti v jednáních subjektu, o jehož zapojení oprávnění zaměstnanci měli svědka vyslýchat, nebyl stanoven.
Volitelné
V soudní praxi existuje mnoho příkladů, kdy osoby, které odmítají poskytnout informace, nejsou trestním zákonem potrestány. Taková situace je například možná, pokud se prokáže, že i když nečinnost je formálně známkou trestného činu, ale kvůli své bezvýznamnosti nepředstavuje pro soudní řízení nebezpečí. Jinými slovy, cíle spravedlnosti bude dosaženo bez svědectví této osoby.
Stojí za to říci, že svědectví jako obecné pravidlo není právo, ale povinnost subjektu vyžadovala výslech. Pokud má osoba nějaké překážky, aby se objevila na hovoru, měla by o nich co nejdříve informovat příslušnou pověřenou osobu. 
Důvody, proč nemohla přijít a svědčit, musí být platné. Proto musí být doloženy dokumenty. Například, pokud je pacient nemocný, musí předložit potvrzení od zdravotnického zařízení.