Druhy a prvky smlouvy o skladování v občanském zákoníku. Obecně platí, že po dohodě jeden účastník převádí určitou věc na druhou. Ten naopak souhlasí s tím, že jej ponechá a vrátí ve stanovené době v původním stavu. Podívejme se podrobněji na vlastnosti dohody. 
Obecné informace
Legální charakteristika smlouvy o skladování bude záležet na tom, zda se jedná o podnikání nebo ne. V obecném občanském smyslu je dohoda skutečná, jednostranná. Odpovídající znaky koncept smlouvy o skladovánívýše.
Není-li vykonávána jako součást podnikatelské činnosti, pak subjekt, který věc dostal, nedostává žádnou odměnu. Pokud na jedné straně obchodní podnik jedná jako samostatný podnikatel a vykonává příslušné činnosti na profesionálním základě, může dohoda stanovit povinnost přijmout věc od vkladatele ve sjednané lhůtě. V takových případech obvykle dohoda o vazbě. Bezdůvodně druh transakce se uzavírá mezi obyčejnými občany.
Funkce
Obecně mohou kterékoli subjekty jednat jako strany transakce. Obchodní organizace, pro které je úložiště hlavní činností, by měly mít licenci. V některých případech je transakce veřejná. Tato kategorie například zahrnuje dohodu o převodu věcí do skladu přepravní společnosti. Zákon umožňuje provedení dohody připojením vkladatele k transakci, jejíž podmínky jsou vyjádřeny ve standardních formulářích.
Nuance
Uskladnění může vycházet z podmínek smlouvy nebo právního státu. V posledně uvedeném případě vzniká povinnost z důvodu okolností stanovených zákonem. V praxi takový typy dohody o skladování docela běžné. Takové dohody mohou například zahrnovat obsah nálezu (článek 227 občanského zákoníku), zvířata bez domova (článek 230), výrobky bez oprávnění (článek 514), zděděný majetek (článek 1172) atd. Obecná pravidla se na takové transakce vztahují, pokud právní předpisy nestanovují jiné požadavky.
Klasifikace
Legislativa stanoví různéID smlouvy o skladování. Každá z nich má své vlastní vlastnosti. Jednou z nejčastějších dohod je smlouva o uskladnění zboží ve skladu. Lze jej uzavřít podniky s rozsáhlou sítí poboček. Samostatné jednotky, které právě začínají, často nemají vlastní prostory pro údržbu výrobků. Branch uzavírá smlouva o dočasném skladování s organizacemi, které mají potřebný prostor. V počátečních fázích práce je to ekonomicky výhodnější než vytváření vlastních hangárů.
Právní předpisy stanoví a zvláštní typy dohody o skladování. Například článek 924 kodexu hovoří o obsahu věcí ve skříních. Registrace dohody se provádí poskytnutím žetonu, poznávací značky nebo jiného označení. Smlouva bude považována za uzavřenou, i když občan nechal věc ne ve skříni, ale ve speciální místnosti, ve které jsou věšáky. Subjekt přijímající oděv má právo odmítnout jej vrátit, má-li pochybnosti o totožnosti vkladatele.V takové situaci může požadovat důkaz vlastnictví věci. Jiné typy zahrnují úložiště v:
- Záložna.
- Banka.
- Úschovna zavazadel dopravních podniků.
- Hotely.
Základní stav
Působí jako on předmět smlouvy o skladování. Je logické, že v jeho nepřítomnosti nemůže dojít k žádné transakci. Smlouva o skladovacích službách stanoví převod věcí, peněz a cenných papírů, včetně. Podle obecných pravidel by měl být objekt klasifikován jako movitý majetek. Bez selhání musí být přenesena pouze individuálně definovaná věc. Toto pravidlo se nevztahuje na všechny typy dohody o skladování. Například jeden z nich upravuje článek 926 občanského zákoníku. Jak je uvedeno v odstavci 3 pravidla, pro sekvestraci je rovněž povoleno použití nemovitých předmětů. V ostatních případech jsou jakékoli akce zaměřené na zajištění bezpečnosti nemovitostí spáchány v rámci právních vztahů upravených v kapitole 39 zákoníku.
Věci s depersonalizací
Objekty identifikované sestupem nemohou fungovat jako věci přenesené do úložiště. V římském i moderním vnitrostátním právu však existují výjimky z tohoto pravidla. Již bylo řečeno, že ano zvláštní typy dohody o skladování. Patří sem zejména dohody, o nichž se věci převádějí s depersonalizací. Podstatou takové transakce je, že objekty přijaté od jednoho vkladatele mohou být smíchány s jinými položkami přijatými od jiného účastníka transakce. Po uplynutí stanovené lhůty nebo při výskytu dohodnutých okolností bude subjektu vráceno stejné nebo stanovené stranami množství věcí stejné kvality a druhu. Příkladem by mohla být smlouva o skladování zboží ve skladu, kdy jsou produkty volně ložené produkty (obilí, mouka atd.) Nebo zelenina, ovoce atd.
Termín
Nepovažuje se za základní podmínku pro občanskou transakci. Podle ustanovení článku 889 občanského zákoníku je subjekt, který věc přijímá, povinen ji uchovávat po dobu dohodnutou s jiným účastníkem. Pokud strany lhůtu nestanoví a nelze ji určit na základě podmínek transakce, je věc uložena na požádání u vkladatele. Pokud je termín určen v takovém okamžiku, poté, co vyprší, musí strana, která má položku, požadovat, aby ji druhá strana transakce vyzvedla v přiměřené lhůtě. Pokud tato povinnost není splněna, následky vyplývají z ustanovení odstavce 2 899. článku občanského zákoníku. Pokud je mezi právnickými osobami uzavřena dohoda o skladování, považuje se podmínka za nezbytnou.
Odpovědnosti
Podle článku 888 jsou stanoveny pouze pro jednu stranu transakce - depozitáře. Jak je uvedeno v odstavci 1 normy, je povinen věc přijmout. To znamená, že neexistuje právo požadovat převod položky. Norma zároveň odkazuje na povinnost vkladatele nahradit ztráty, které vznikly v důsledku neúspěšné transakce, pokud není dohodou nebo právními předpisy stanoveno jinak. Odškodnění za ztráty v tomto případě působí jako forma odpovědnosti. Tato okolnost je nezbytná. 
Úschova
Vzhledem k tomu, že povinnost odškodnění je formou běžné občanské sankce, pak:
- Ztráty z převodu věcí na základě 393. a 15. článku jsou plně kompenzovány. Podléhá kompenzaci, včetně ušlého zisku a skutečné újmy.
- Povinnost nahradit škodu vzniká pouze tehdy, dojde-li k poruše dlužníka-Bailor spáchaného jeho zavinění (pokud je podnikatel, pak bez ohledu na zavinění).
- Údaj, že vlastník věci je osvobozen od odpovědnosti včasným (dokončeným v přiměřené lhůtě) oznámením přijímajícímu subjektu, že mu nebude věc převedena v rozporu s dohodou, se považuje nejen za jediný, ale pouze za dodatečný důvod pro osvobození od povinnosti. Kromě toho jsou v § 3 odst. 3 občanského zákoníku stanoveny podmínky.
- Strany mohou použít trest jako bezpečnostní opatření ve vztahu k povinnosti nejen depozitáře, ale i vkladatele.
- 888. článek v odstavci 2 stanoví případ zpoždění plnění. V tomto ohledu v souladu s čl. 405 (str.2) věřitel (osoba, na kterou se věc převádí), může nejen odmítnout přijmout pozdní exekuci, ale také požadovat náhradu vzniklých ztrát.
- Pravidlo stanovené v odstavci 2 405. článku se nepoužije vždy. Zejména se nevztahuje na případy zakotvené v odstavcích 1 a 2 888. normy.
Vhodná opatření
Všechny typy dohody o skladování převzít povinnost přijímajícího subjektu podniknout kroky k zabránění poškození převáděné věci (ačkoli takové požadavky nemusí být v samotné dohodě). Odpovídající pravidlo je zakotveno v článku 891 kodexu.
Pokud dohoda takové požadavky výslovně nestanoví, musí depozitář přijmout vhodná opatření v souladu s podstatou transakce a celními oběhy, jakož is vlastnostmi obdrženého předmětu. V každém případě je však povinen jednat podle zákonů, předpisů nebo jiných aktů.
Jedná se zejména o oheň, sanitární a jiná obecná opatření. Zákonodárce přiděluje bezplatné úložiště v odstavci 3 891. článku Kodexu, aby snížil odpovědnost omezením počtu okolností, za kterých k němu dojde. Subjekt, kterému je věc předána, se o ni musí postarat nejméně o svůj vlastní majetek. 892. článek opravuje příležitost k vydání smlouva o skladování s právem na použití. Pokud dohoda přímo nezakládá možnost provozu zařízení, provádí se výhradně se souhlasem majitele (vkladatele). 
Důvody a postup pro změnu podmínek transakce
Tyto záležitosti upravuje článek 893 kodexu. Pokud je třeba změnit podmínky skladování stanovené smlouvou, musí subjekt, u kterého je věc umístěna, o této skutečnosti okamžitě informovat vkladatele. Stanovená norma stanoví povinnost subjektu čekat na odpověď protistrany. Pokud je změna podmínek způsobena potřebou eliminovat hrozbu poškození nebo ztráty předmětu, může to depozitář provést bez souhlasu vkladatele.
V případě takového nebezpečí je tedy oprávněn věc (nebo její část) samostatně realizovat za cenu převládající v oblasti. Subjekt může provést podobnou akci za jiných okolností, které neumožňují zajistit bezpečnost věci, az jednoho či druhého důvodu nelze od vkladatele očekávat opatření.
Nebezpečné předměty
Při ukládání takových věcí je vkladatel povinen informovat protistranu o jejich vlastnostech. V případě porušení tohoto požadavku bude odpovědný za následky, včetně smrti / poškození majetku, které způsobí škodu subjektu, který předměty přijal. V případě poškození třetích stran budou uplatněny sankce. Článek 894 stanoví různé případy, kdy je subjekt, který přijal nebezpečná zařízení, povinen je zničit nebo zneškodnit. Rozlišování situací je založeno na principu viny a přiměřeného rozdělení nebezpečí náhodného výskytu odpovídajících důsledků mezi stranami transakce.
Požadavky na osobní vymáhání
Věci se zpravidla převádějí na úschova těm subjektům, jejichž individuální vlastnosti jsou vkladateli známy. V tomto ohledu vychází článek 895, který stanoví požadavek získání souhlasu vlastníka předmětu k jeho převodu na občana / podnik třetí strany, ze zásady osobního plnění podmínek transakce. Z tohoto požadavku však byly učiněny výjimky. První se týká případů, kdy byl převod věci na externí subjekt proveden v zájmu vkladatele, a druhý se týká situací, kdy nebylo možné získat souhlas. Důkazní břemeno těchto okolností leží na depozitáři. Rovněž nese riziko předčasného oznámení o převodu věcí vkladatele na třetí stranu. 
Odměna
Provádí se v souladu s čl. 896.Zavedená objednávka je dispoziční. To znamená, že účastníci transakce mají možnost samostatně stanovit podmínky výplaty odměny. Podle obecného principu vypořádání se platba provádí po dokončení služby po celou dobu uchování položky nebo jednotlivých období. Strany mohou stanovit podmínku zálohy, která se může v případě, že nastanou vhodné okolnosti, stát vkladem. Držitel má právo odmítnout provedení transakce a požádat vlastníka věci, aby jej okamžitě vyzvedl, pokud tento nezaplatí déle než polovinu doby stanovené dohodou.
Předčasné ukončení
Jeho důsledky budou záviset na tom, kdo přesně ukončí transakci a z jakého důvodu. Pokud to depozitář provede v souvislosti s okolnostmi, za které není odpovědný, má nárok na poměrnou část platby. Pokud důvodem ukončení vztahu bylo neschopnost vkladatele informovat o nebezpečných vlastnostech předmětu, pak subjekt, který jej přijal, může očekávat, že obdrží plnou částku odměny. Je-li depozitář vinen nástupem okolností, nemá nárok na žádné platby. Navíc se musí všechno, co obdržel, vrátit.
Výdaje
V případě bezdůvodného skladování musí vkladatel nahradit subjektu, který věc převzal, náklady na jeho údržbu, pokud zákon nebo smlouva nestanoví jinak. Na základě konsensuální dohody jsou rovněž hrazeny výdaje. Protože se však taková dohoda považuje za nevýhodnou, jsou náklady zahrnuty do protihodnoty. Odpovídající pravidlo je zakotveno v článku 897 kodexu.
Mimořádně jsou v legislativě vyčleněny mimořádné výdaje. Představují náklady, které převyšují běžné náklady, které strany transakce nemohly při uzavření dohody předvídat. Povinnost je nahradit vkladateli pouze po obdržení jeho souhlasu nebo pokud to vyplývá ze zákona nebo jiného právního aktu. Pokud mluvíme o vratné smlouvě, jsou kromě ostatních nákladů hrazeny i mimořádné náklady. 
Důsledky selhání vkladatelem
Jsou stanoveny v článku 899 kodexu. Norma se zejména týká důsledků nesplnění povinnosti vrátit věc zpět. Jedná se o situaci, kdy subjekt nesouhlasil s uschovatelem o prodloužení (pokračování) smlouvy na další funkční období. Důsledky stanovené v článku 899 se použijí až poté, co byla promarněna nejen hlavní, ale i dodatečná přiměřená lhůta stanovená protistranou. Vkladatel je povinen po uplynutí sjednané doby skladování vyzvednout danou věc.
V případě nedodržení tohoto požadavku mu musí protistrana písemně oznámit okolnosti. Po tomto oznámení může držitel v případě neobdržení odpovědi nebo vyhýbání se této věci tuto věc prodat za cenu převládající v dané oblasti. Je-li cena předmětu vyšší než 100 minimální mzdy, je prodej uskutečněn v aukci. Částka přijatá z prodeje musí být převedena na vkladatele. Zároveň se od ní odečítají odměny a výdaje vzniklé protistraně, včetně prodeje.
Důsledky selhání opatrovníka
Jak uvádí 900. článek občanského zákoníku, subjekt, který věc přijal, musí jej vrátit ve stejném stavu, v jakém byl převeden, a v případě dohody s depersonalizací - stejný předmět. V případě porušení povinnosti v prvním i druhém případě má vkladatel právo podat žalobu na splnění věcné povinnosti v souladu s čl. 396 kodexu. Podle odstavce 2 tohoto pravidla je odškodnění ze strany depozitáře (dlužníka) osvobozeno od plnění smlouvy, pokud zákon nebo dohoda nestanoví jinak. 
Sankční podmínky
Je jim věnován 901. článek občanského zákoníku.Ustanovení normy se v zásadě shodují s obecnými pravidly pro vznik odpovědnosti v případě prodlení. Spolu s tím existují určité rozdíly. Zejména zvýšená odpovědnost (přicházející bez zavinění) není účtována žádnému depozitáři-podnikateli, ale pouze profesionálnímu. Je stanovena například pro banku, zastavárnu atd. Kromě toho jsou limity odpovědnosti do určité míry omezeny pro profesionálního chovatele. Jako základ pro osvobození od ní může subjekt použít odkazy nejen k vynucení vyšší moci, hrubé nedbalosti, záměru vkladatele. Má také právo naznačit, že nedostatek, poškození, ztráta věci byla způsobena jejími vlastnostmi, o nichž si správce neuvědomoval a neměl být.