Vymáhání trestních případů - Činnosti zaměřené na opětovné shromažďování materiálů o skutečnostech, které mají být stanoveny. Provádějí je vyšetřující orgány. 
V rámci této činnosti jsou prováděna nezbytná procesní opatření, jsou požadovány a sdíleny materiály, včetně kopií a originálů dokumentů použitých při prvotní výrobě. Obecný řád vymáhání trestních případů zakotvuje článek 158.1 trestního řádu. Podívejme se na to podrobněji.
Důvody
Vymáhání ztracených trestních případů učiněno v souladu s rozhodnutím státního zástupce. Pokud ke ztrátě materiálu nebo celému případu došlo během řízení, je základem soudní rozhodnutí. Je zaslána státnímu zástupci k provedení.
Vlastnosti postupu
Obnova případů se provádí na kopiích dokumentů a materiálů, které lze klasifikovat jako důkazy způsobem předepsaným CPC, jakož i provedením procesních úkonů. 
Doba vyšetřování, vyšetřování, zadržování občanů se počítá podle pravidel stanovených v článcích 162, 223 a 109 trestního řádu. Pokud uplynula lhůta pro zajetí ve ztraceném případě, musí být dotyčná osoba okamžitě propuštěna.
Relevance problému
Podmínky pro obnovení trestních věcí zakotvené v čl. 158.1 lze ve skutečnosti nazvat důvody pro otevření speciální produkce se zvláštním důkazem. Ve skutečnosti je to ztracená věc. Kromě toho se výroba otevírá pro dosažení zvláštního cíle - restaurování materiálů.
V současné době zůstává riziko ztráty případů všech kategorií poměrně vysoké. Tento problém vznikl v polovině 90. let minulého století a vyžadoval legislativní úpravu.
Nuance
Důvody pro Rozhodnutí o obnovení trestního řízení vznikne, když je prokázána skutečnost, že případ nebyl nebo byl schopen určit jeho umístění.
Pro použití ustanovení čl. 158.1 dostatečná ztráta jakékoli části materiálů, ne nutně celý případ. Kromě toho může být navrácen jakýkoli dokument nebo jeden důkaz. 
Procedurální opatření
Do dlouhodobého majetku obnovení nebo některé z jeho materiálů zahrnují inspekci, zabavení, výslech svědků atd. Oprávnění zaměstnanci také kopírují dokumenty, které mají účastníci procesu, opakují vyšetřovací opatření.
Všechny požadavky, které se prokazují příslušnými právními předpisy, zůstávají platné, pokud jde o zpětně získatelné materiály.
Komplexní studium materiálů
Vymáhání trestního řízení - Toto není jen technický proces. Považuje se za zvláštní formu předběžného šetření. Činnost spočívá v opětovném sběru důkazů, jejich vyhodnocení, přijetí rozhodnutí nebo potvrzení dříve učiněných závěrů.
Pokud se po dokončení všech příslušných akcí obdrží informace, které poskytují základ pro jiné rozhodnutí o hlavních otázkách, musí být vyřešeny novým způsobem. Předchozí zjištění nemohou mít nepříznivý význam. Hlavními otázkami jsou otázky viny / neviny osoby, přítomnost / nepřítomnost důvodů pro změnu / zrušení / použití donucovacího opatření, kvalifikace činu atd.
Důsledky
Ztráta materiálu je základem pro prodloužení doby, pokud to zákon povoluje.
Pokud je celý podnik zcela ztracen, je třeba znovu vydat nařízení o zahájení výroby. V souladu s tím znovu vznikají procesní právní vztahy, znovu se shromažďují důkazy, přijímají se nová rozhodnutí.
Je třeba říci, že ztráta materiálu může významně ovlivnit nebo změnit trestní procesní vztahy, které se mezi účastníky vytvořily. 
Na nové právní vztahy vzniklé v souvislosti s navrácením se nevztahují vztahy charakteristické pro obvyklé pořadí posouzení a vyšetřování. Výsledky opakovaných procedurálních úkonů nemusí do jisté míry odpovídat počátečním. Vyšetřovatel může mít další závěry o rozdělení rolí kompliců, o způsobu páchání činu, o velikosti unesených atd.
Důležitý bod
Přes význam opakovaných akcí mohou a měly by mít jakékoli změny výhradně procedurální důsledky. Zároveň nemohou ovlivnit hmotný postoj spojený se zodpovědností a zastavit jej. Při obnovení případu ztraceného v rámci soudního řízení není dovoleno použití ustanovení právních předpisů o závažnějším činu za porušení, u kterého byly materiály původně zaslány k posouzení.
Výjimečné případy
Někdy je soud povolen bez obnovení. To je možné v případech veřejného a soukromého stíhání. Podle nich je trestní stíhání prováděno podle ustanovení článku 20 trestního řádu.
Trestní případy ztracené v rámci přípravného řízení nepodléhají povinnému navrácení:
- Ukončeno ze zvláštních důvodů.
- Soukromé-veřejné, soukromé stíhání, pokud oběti odmítají stíhat.
- Pozastaveno, pokud vypršela platnost promlčecí lhůty.
Toto není úplný seznam případů, jejichž povinná obnova není stanovena. Produkce v těchto případech není nadšená. Prokurátor má však právo učinit jiné rozhodnutí.
Odvolání o ověření platnosti a legality rozhodnutí a trestů vynesených v soukromých věcech je povoleno bez obnovení. 
Případné řízení není závazné, pokud byl vynesen rozsudek. Navrácení v tomto případě může být provedeno na základě uvážení kasačního nebo dozorčího soudního orgánu, s přihlédnutím k názorům stran.
Oblast působnosti Čl. 158.1
Jsou určovány podmínkami, které vyplývají ze zásad presumpce neviny a nepřípustnosti opětovného zadržení osoby odpovědné za jeden trestný čin. Z toho vyplývá:
- O nemožnosti zahájit nový případ a vést vyšetřování namísto ztraceného, pokud bylo řízení ukončeno rozhodnutím ve věci samé. V takovém případě je rozhodnutí zrušeno v příslušné procesní formě. Ve fázi přípravného řízení je žalobce zrušen státním zástupcem v rámci soudního řízení - odvoláním, kasací, rozhodnutím dohledu nebo za účelem obnovení řízení.
- Pochybnosti o materiálech, které nebyly obnoveny během opakovaných vyšetřovacích akcí, by měly být vykládány ve prospěch obviněných.
Vrácení zmeškaného termínu v trestním případě
Tento postup je uveden v čl. 389,5. Vymáhání funkčního období v trestním případě povoleno na odvolání.
V případě nedodržení lhůty vyhrazené pro odvolání má dotyčná osoba z dobrého důvodu právo požádat o její navrácení. Platnost důvodů posuzuje předseda senátu nebo jiný soudce, který se zúčastnil příslušné schůze. 
Proti rozhodnutí o odmítnutí vyhovět žádosti o obnovení funkčního období v trestním řízení může zúčastněný podat opravný prostředek k vyšší autoritě. Může naopak zrušit rozhodnutí a přezkoumat odvolání a žalobu nebo je vrátit soudu, který přijal napadené rozhodnutí, aby splnila požadavky stanovené v čl. 389.6 Trestní řád.
