Art. 79 Zivilprozessordnung der Ukraine spricht über die Ernennung von Experten im Rahmen des Prozesses. Aus welchen Gründen hat das Gericht das Recht, die Initiative zu ergreifen, wenn es berechtigt ist, einen Termin zu beantragen? Wie werden Dokumente verarbeitet? Wir werden auf die Rechtsprechung eingehen.
Normative Regelung
Die Fragen der Ernennung und Prüfung sind in verschiedenen Rechtsakten geregelt:
- GIC - beschreibt das Verfahren, die Rechte der Parteien und die Befugnisse des Gerichts.
- Gesetz "Über staatliche forensische Aktivitäten."
- Anweisungen von Abteilungen, insbesondere des Justizministeriums.
Die Anwendung der Vorschriften über die Ernennung und Führung von Sachverständigen in Zivilverfahren wird nur teilweise analysiert. Testbericht veröffentlicht. Das Plenum folgte ihm nicht. Darüber hinaus wird die Erörterung der Aspekte des zur Diskussion stehenden Themas angesprochen, wenn die Prüfung bestimmter Kategorien von Fällen durch die Gerichte analysiert wird. Insbesondere bei der Begründung der Vaterschaft.
So ist Art. 79 Der GIC-Rechtsrahmen in diesem Bereich ist nicht begrenzt.
Was sind die Zwecke der Prüfung
Die Untersuchung der Umstände des Falls beschränkt sich nicht nur auf Unterlagen, Beweismittel, Zeugenaussagen und Erklärungen der Parteien. Der Richter muss die Ergebnisse von Expertenrecherchen verwenden. In einigen Fällen kann die Anwendung von Art. 79 Die Zivilprozessordnung wurde beispielsweise in Fällen der Aufteilung des Wohneigentums entwickelt. In anderen Situationen ist die Ernennung von Fachwissen ein strittiger Punkt.
Das Gesetz spricht von Spezialkenntnissen auf dem Gebiet der Wissenschaft, Technik und des Handwerks. Wenn Sie die Kategorien von Gerichtsverfahren nicht berücksichtigen, wird die Prüfung in der Praxis durchgeführt, um Folgendes zu klären:
- Schadenshöhe;
- ein Kausalzusammenhang zwischen den Handlungen des Beklagten oder des Beklagten;
- Werte des umstrittenen Eigentums, die Möglichkeit seiner tatsächlichen Aufteilung.
Die Rolle eines Experten besteht also darin, nach Antworten auf bestimmte Fragen zu suchen.
Arten von Fachwissen
Betrachten Sie einige Arten von Prüfungen, die von den Gerichten in Übereinstimmung mit Art. Ernannt werden. 79 Zivilprozessordnung:
- medizinisch (psychiatrisch als seine Art);
- Merchandising;
- Buchhaltung;
- Wissenschaft und Konstruktion;
- Handschrift.
Die Liste kann fast unendlich fortgesetzt werden. Wie bereits erwähnt, ist die Ernennung von Prüfungen in einigen Fällen auf die vorherrschende Praxis der Antragstellung zurückzuführen, in einigen Fällen wird dies direkt im Text des Dokuments angegeben.
Die psychiatrische Untersuchung ist obligatorisch in Fällen des Entzugs oder der Einschränkung der Rechtsfähigkeit in Fällen der Erbschaft, in denen die Angemessenheit der Person zum Zeitpunkt der Abfassung des Testaments in Frage gestellt wird.
Wer forscht?
Nach Art. 79 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, die Prüfung wird von der Institution, einem bestimmten Experten oder Experten zur Verfügung gestellt. Wenn die Materialien an die Organisation übergeben werden, wählt der Leiter nach eigenem Ermessen einen Spezialisten aus.
Wenn die Aufgabe von mehreren Experten auf demselben Wissensgebiet ausgeführt wird, spricht man von einer Fachkommission, wenn jedoch Vertreter verschiedener Wissensgebiete - komplex.
Die Parteien haben das Recht, nach eigenem Ermessen einen Sachverständigen zu wählen, in jedem Fall ist das Gericht verpflichtet, ihnen ein solches Recht zu erklären. Meist schlägt der Richter eine Organisation oder Person vor, der er anvertraut werden kann.
In den Zulassungsdokumenten wird darauf hingewiesen, dass Einrichtungen, die dem Innenministerium und dem FSB unterstellt sind, auf Ersuchen der Gerichte Nachforschungen anstellen müssen, sofern es keine dem Justizministerium unterstellten Einrichtungen oder nichtstaatliche Einrichtungen in der Region gibt.
Ernennungsverfahren
Es sollte das Verhältnis der Bestimmungen von Art berücksichtigen. 79-80 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Die Studie wird vom Gericht oder Parteien, Dritten oder der Staatsanwaltschaft initiiert. Die Erläuterungen zur Lösung dieses Problems in der Phase der Vorbesprechung. Der Bedarf an Fachwissen kann sich später ergeben.
Der Richter fordert die Parteien auf, Fragen zu stellen, wenn er ihnen zustimmt, werden sie in die Entscheidung einbezogen. Im Falle einer Verweigerung der Genehmigung der vom Teilnehmer vorgeschlagenen Angelegenheit muss der Richter seine Verweigerung begründen. Ein Hinweis darauf, dass es sich nicht um ein Diskussionsthema handelt, reicht nicht aus.
Materialien für die Studie werden dem Gerichtsurteil beigefügt und dem Sachverständigen übergeben. Gleichzeitig hat das Gericht das Recht, dem Sachverständigen die Materialsammlung zur Verfügung zu stellen, wenn dies nicht im Gerichtssaal erfolgt. Die Vorbereitung zur genetischen Untersuchung erfolgt direkt im Labor.
Rechte der Prozessbeteiligten
Die Verfahrensbeteiligten haben das Recht, gegen die Prüfung zu protestieren. Sie haben das Recht:
- Machen Sie sich mit der Gerichtsentscheidung vertraut, Materialien, die an den Sachverständigen geschickt werden;
- an der Auswahl der Fragen teilnehmen;
- Fordern Sie den bestellten Experten heraus.
- sich mit der ausgearbeiteten Schlussfolgerung vertraut machen;
- das Gericht zu bitten, eine zweite oder zusätzliche Prüfung zu bestellen.
Eine wiederholte Prüfung dauert, falls erforderlich, um eine neue Studie vollständig durchzuführen, zusätzlich, wenn auf alle Fragen oder deren Unvollständigkeit keine Antworten vorliegen.
Im Kommentar zu Art. 79 Zivilprozessordnung bezeichnet das Recht einer Partei, eine private Beschwerde gegen die Entscheidung über die Ernennung einzureichen. Gegen die Ablehnung einer Prüfung, einschließlich einer neuen oder zusätzlichen Prüfung, kann mit einer privaten Beschwerde Einspruch eingelegt werden. Es ist nicht verboten, Verstöße in Beschwerden über eine Gerichtsentscheidung in der Sache in späteren Fällen zu erwähnen.
Während der Untersuchung der Ergebnisse des Sachverständigen haben die Teilnehmer das Recht, ihn vor Gericht zu befragen.
Gerichtshandlungen bei Ernennung von Sachverständigen
Häufiger erwähnen sie bei der Besprechung der Prüfung Art. 79 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation mit Kommentaren, aber den Bestimmungen des Artikels 80 des Kodex sind ebenso wichtig. Sie geben den Inhalt der Definition des Zwecks der Studie wieder, wie das Dokument zu formulieren ist. Die Struktur ist wie folgt:
- Name des Gerichts oder Nummer des Richters;
- Datum der Entscheidung über den Termin der Prüfung;
- Datum, bis zu dem die Prüfung durchgeführt werden soll;
- F. I. O. oder der Name der am Prozess beteiligten Organisationen;
- Name der Prüfung;
- Tatsachen, deren Bestätigung oder Widerlegung erforderlich ist;
- Fragen, die das Gericht für notwendig erachtete, um den Sachverständigen zu fragen;
- F. I. O. des Sachverständigen, seine Daten als einzelner Unternehmer oder Name der Organisation;
- Anweisungen zum Umgang mit den verwendeten Materialien;
- Angabe des Zahlungspflichtigen;
- Warnung vor der Verantwortung für die Ablehnung einer Stellungnahme oder die Abgabe falscher Schlussfolgerungen;
- Berufungsverfahren und Unterschrift des Richters.
Eine Kopie der Definition wird an den ausgewählten Experten gesendet. Über die Verantwortung. Wird die Aufgabe der Organisation anvertraut, so ist deren Leiter verpflichtet, einen Verantwortlichkeitsnachweis auszuwählen und diesen den Prüfungsunterlagen beizufügen.
Die Zahlung erfolgt durch die Partei, die den Termin für eine Prüfung beantragt hat. Wenn der Richter die Studie von sich aus bestellt, erfolgt die Zahlung auf Kosten des Staatshaushalts.
Die Folgen des Ausweichens oder der Ablehnung einer Prüfung
In Absatz 3 der Kunst. 79 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation listet die Folgen der Weigerung der Partei, an der Prüfung teilzunehmen. Wenn die zweite Partei keine Materialien oder Unterlagen einreicht, sich weigert, an der Studie teilzunehmen, kann gesetzlich auf eine Prüfung verzichtet werden. Das Gericht erkennt die Tatsache in seiner Entscheidung an oder weist sie zurück, je nachdem, welche Bedeutung sie für den Schuldigen hat.
Die Nichterfüllung der Verpflichtung, die Voraussetzungen für die Prüfung zu schaffen, hat daher schwerwiegende Folgen.
Rechtsprechung
Der Oberste Gerichtshof analysierte die Praxis der Anwendung der Artikel des Kodex zur Prüfung und kam zu einer Reihe von Schlussfolgerungen. Die Richter haben die Parteien und andere Personen trotz gesetzlicher Weisungen nicht vor den Folgen der Verweigerung oder Umgehung der Teilnahme an der Prüfung gewarnt.
Interessanterweise wird eine Zahlungsverweigerung nicht als ausreichender Grund angesehen, keine Studie durchzuführen.
In einem der Fälle lehnte das Gericht den Antrag auf Feststellung der Vaterschaft ab. Grund ist die Weigerung des Beklagten, an der Prüfung teilzunehmen. Das Obergericht hob die Entscheidung auf, weil das Gericht die aktuellen Standards nicht berücksichtigte.Darüber hinaus wurde in der Entscheidung der Kammer die Untersuchung aller anderen Beweise in dem Fall vermerkt. Die Tatsache enger Beziehungen zwischen der Klägerin und der Beklagten in dem von ihr beschriebenen Zeitraum wird also nicht widerlegt.
Gerichtliche Praxis nach Absatz 3 der Kunst. 79 Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation spiegelt die Notwendigkeit wider, die Gründe für die Umgehung der Teilnahme an der Prüfung zu ermitteln oder Materialien dafür zu sammeln. Waren sie absichtlich?
Der Stand der rechtlichen Rahmenbedingungen
Wenn sie über Kunst sprechen. 79 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in der neuen Ausgabe, implizieren keine Änderungen daran. Sie sind nicht zum Zeitpunkt dieses Schreibens. Vergleichen Sie dies mit den Bestimmungen des vorherigen Kodex.
Das neue Gesetz hat Unterschiede. Bisher wurde die Durchführung der Prüfungen nur bestimmten Sachverständigen formal anvertraut. Die Parteien stellten keine eigene Kategorie von Personen dar, die befugt waren, dem Sachverständigen Fragen vorzuschlagen.
Der alte Kodex sah nicht das Recht vor, einen Sachverständigen anzufechten, eine Organisation oder einen Sachverständigen vorzuschlagen, der eine Studie anvertraut, sich mit Materialien vertraut macht und Anträge auf eine neue oder zusätzliche Prüfung zu stellen. Somit sind die Änderungen in der Natur klarer.
Abschließend
Die Bestellung einer Prüfung ist eine Möglichkeit, die Umstände des Einzelfalls herauszufinden. Die Entscheidung über ihre Ernennung trifft das Gericht, die Initiative kann von ihm und von anderen Beteiligten im Fall ausgehen.
Arten von Prüfungen werden durch behördliche Dokumente festgelegt: Abteilungsaufträge und Anweisungen.
Das Gesetz verlangt eine Definition des Zwecks der Studie. Die Konsequenzen des Ausweichens oder der Ablehnung der Prüfung werden ebenfalls angegeben, je nachdem, wer die Schuld trägt und welche Bedeutung die Ergebnisse für ihn haben können.