Petitionen in einem Zivilprozess - Äußerungen der Parteien in einem Rechtsstreit, die auf den Abschluss von Gerichtsverfahren abzielen. Dies beinhaltet die Vernehmung von Zeugen, die Bestellung einer Vernehmung und andere Anfragen.
Was bedeuten Petitionen?
Eines der Rechte, die einem Teilnehmer an einem Zivilprozess gesetzlich eingeräumt werden, ist die Einreichung von Anträgen. Es ist direkt im Gesetz festgelegt. Die Petitionen im Zivilprozess zielen darauf ab, alle Schwierigkeiten und Probleme zu lösen, die sich aus der Seite des Prozesses ergeben.
Es muss daran erinnert werden, dass das Gericht ein neutraler Teilnehmer des Prozesses ist und die Initiative ergreift, wenn das Gesetz dies direkt angibt. Ansonsten sollten die Parteien aktiv sein. Es lohnt sich nicht, auf Hinweise vom Hof zu hoffen.
Das Verfahren ist recht großzügig organisiert, und die Anforderungen an die Verfahrensunterlagen sind minimal. Gleichzeitig kann die Unkenntnis einiger Nuancen dazu führen, dass das Gericht den Antrag ablehnt oder das Ergebnis unbrauchbar macht. Dies betrifft die Aktualität der Einreichung und die korrekte Formulierung.
Der Unterschied zwischen Anwendungen und Anwendungen
Das Gesetz gibt das Recht, Petitionen einzureichen und einen Antrag zu stellen. Was ist der Unterschied zwischen ihnen? Trotz der Verwendung von zwei Begriffen im Gesetz gibt es in der Praxis keinen Unterschied zwischen ihnen. Und alle gerichtlichen Anfragen werden in der Regel als Aussagen bezeichnet. Richter in Zivilverfahren machen keinen Unterschied zwischen ihnen. Aus diesem Grund ist es völlig legitim, Anwendungen in den Zivilprozessanweisungen aufzurufen. Dies wird vom Gericht in keiner Weise berührt.
Arten von Petitionen
Sie werden zu verschiedenen Anlässen serviert. Welche Art von Anfragen stellen die Parteien:
- Ernennung von Fachwissen.
- Vorläufige Maßnahmen.
- Bitte schließen Sie Beweise aus der Akte aus.
- Die Nachfrage nach Dokumenten.
- Über die Verfahrensfristen und Verjährungsfristen.
- Zeugen rufen.
- Klärung von Anforderungen und (oder) Handlungsgründen.
Die aufgeführten Anträge in einem Zivilverfahren sind typisch. Im Laufe des Verfahrens kann eine Vielzahl von Fragen und Problemen auftreten, die ein Eingreifen des Gerichts erfordern. Diese Position wird durch die Formulierung der Gesetzgebung bestätigt.
Rechtzeitigkeit der Bewerbung
Nach der Zivilprozessordnung werden Petitionen in Zivilverfahren in der Vorverhandlung bekannt gegeben. In der Regel ist es nicht verboten, dies später zu tun, aber der Richter hat das Recht, den verspäteten Antrag zu ignorieren. Eine Ausnahme ist in Fällen möglich, in denen berechtigte Gründe vorliegen, die die Partei rechtfertigen kann.
In der Praxis werden jedoch fast während des gesamten Verfahrens Petitionen eingereicht, die von den Richtern geprüft werden. Dennoch lohnt es sich, möglichst früh über Ihre Bewerbungen zu sprechen.
Wenn der Angeklagte oder einer von ihnen, wenn es mehrere von ihnen gibt, später an der Verhandlung beteiligt war und bei der ersten Sitzung nicht anwesend war, hat er das Recht, seine Anträge beim ersten Erscheinen vor Gericht zu stellen.
Wie einreichen
Alle Dokumente sollten vorzugsweise über die Geschäftsstelle eingereicht werden, wo die zweite Kopie mit der Annahme des Dokuments gekennzeichnet ist. Anträge können während des gesamten Prozesses zwischen den Sitzungen bei der Klage oder nach der Klage eingereicht werden. Dann wird im Gerichtssaal eine Entscheidung über sie getroffen.
Der Antrag des Beklagten in einem Zivilverfahren oder der anderen Partei ist mündlich oder schriftlich einzureichen.Wenn der Richter nicht an dem Fall interessiert ist und sich im Rahmen des Gesetzes verhält, ist es akzeptabel, in einer Sitzung mündliche Anfragen zu stellen, wobei das Risiko eines unfairen Verhaltens des Richters minimal ist. Zum Beispiel machen skrupellose Richter es so, dass die mündlichen Aussagen einer der Parteien nicht im Protokoll vermerkt sind und es sehr schwierig ist, etwas später zu beweisen. Die schriftliche Fixierung ist eine Art Versicherung.
Ob in einem Zivilverfahren ein mündlicher Antrag gestellt wird oder nicht, hängt von den Umständen ab.
Opt out
Die Ablehnung des Antrags im Zivilverfahren ist nicht vorgesehen, aber angesichts der Besonderheiten des Verfahrens durchaus akzeptabel. Wie sehen Richter das? Für sie sind solche Aussagen nur eine weitere Petition. Und ob akzeptiert oder nicht, hängt davon ab, inwieweit die Anfrage dem Gesetz entspricht. Wenn dies zu Lasten der Partei (insbesondere des Kindes oder der Gemeinde) geht, wird der Antrag einfach abgelehnt.
Der Richter kann sich hüten, wenn der Antrag von einem Vertreter kommt. Absprachen mit Vertretern sind keine Seltenheit, und der Richter kann später Probleme haben. Was kostet der Richter die Aufhebung der Entscheidung?
Allgemeine Gestaltungsregeln
Anträge werden nach einem bestimmten Schema erstellt, obwohl das Gesetz keine Anforderungen an sie stellt. Wie sehen hochwertige Anwendungsbeispiele aus?
- Name des Gerichts;
- Name des Richters, der den Fall prüft;
- Informationen über den Teilnehmer an dem Prozess, der den Antrag eingereicht hat;
- Fallnummer, sein Wesen (wer hat welche Anforderungen angesprochen);
- eine Erklärung der Umstände, unter denen die Anfrage gestellt wurde;
- Verweise auf gesetzliche Normen;
- eine Aufforderung an das Gericht (ein Dokument anzufordern, eine Prüfung zu vereinbaren usw.).
- Unterschrift, Datum der Überweisung.
Einige Anwälte sparen Zeit und Papier und schreiben Petitionen direkt in den Text der Klage, sodass sie kein zusätzliches Dokument erstellen müssen.
Ein wichtiger Punkt ist die Klarheit der Formulierung. Wenn es falsch oder nicht klar genug ist, wird der Richter den Antrag vernünftigerweise ablehnen. Nachfolgend werden die einzelnen Anwendungsarten und die Nuancen ihrer Herstellung betrachtet.
Darüber hinaus sind die Antragsformulare und Formulare unterschiedlich. In der Probe ist eine fertige Anforderung formuliert, das Formular gibt an: wo und was einzugeben ist. Und Bürger machen oft erhebliche Fehler, indem sie Anträge an das Gericht richten und Ablehnungen aus formellen Gründen erhalten.
Wie reagiert das Gericht?
Das Gesetz verpflichtet das Gericht, Entscheidungen über die genannten Anträge zu treffen, nachdem andere Teilnehmer des Verfahrens diesbezüglich Stellung genommen haben. In diesem Fall ist die Frist für die Prüfung der Anmeldung im Zivilverfahren nicht vorgesehen.
Einige Richter, die sich mit komplexen Fällen befassen, geben den Parteien ihre Anträge, entscheiden jedoch nicht sofort, sondern nach einiger Zeit. In der Regel wird alles in einer Sitzung entschieden. In der Regel entscheidet der Richter vor Ort, ohne sich in den Besprechungsraum zurückzuziehen.
Wenn der Richter die Genehmigung der Petitionen unangemessen verzögert, hat die Partei das Recht, sich über die Bürokratie beim Vorsitzenden des Gerichts mit der Bitte zu beschweren, Maßnahmen zur Beschleunigung des Verfahrens zu ergreifen.
Gegen eine ablehnende gerichtliche Entscheidung über Anträge kann Berufung eingelegt werden. Wenn objektiv keine Zeit für die Beschwerde ist, kann derselbe Antrag eingereicht werden, während der Fall vor dem Berufungsgericht geprüft wird.
Ernennung von Fachwissen
Expertise - eine Studie, die von einem Spezialisten auf dem Gebiet der Wissenschaft und Kunst durchgeführt wurde und Antworten auf die vom Gericht gestellten Fragen gibt.
Sowohl die Beklagten als auch die Kläger beantragen eine Sachverständigenprüfung in einem Zivilverfahren, und das Gericht selbst hat das Recht, die Ernennung einzuleiten. Der Richter ist formal nicht verpflichtet, seinem Verhalten zuzustimmen.
Der Richter lädt die Parteien ein:
- Fragen, die der Experte beantworten muss;
- Organisation, in der es stattfinden wird;
- Forschungsmaterial zur Verfügung stellen.
In der Praxis entscheidet das Gericht selbst, wo die Prüfung durchgeführt wird und welche Fragen vor dem Sachverständigen zu stellen sind, die Parteien überlassen alles seinem Ermessen. In fast allen Fällen wird ein Standardsatz von Fragen angewendet, und die Parteien ergreifen selten die Initiative.
In einigen Fällen ist eine Anmeldung zur Prüfung ausreichend, in anderen Fällen muss die Notwendigkeit nachgewiesen werden. Beispielsweise ist eine psychiatrische Untersuchung zulässig, wenn Hinweise auf eine psychische Störung vorliegen.
Vorläufige Maßnahmen
Die Beschlagnahme von Konten, sonstigem Vermögen wird als einschränkende Maßnahme eingesetzt, die den Beklagten daran hindert, sein Vermögen zu verschleiern, so dass es nicht möglich wäre, eine Sanktion zu verhängen.
Ein Antrag auf Geltendmachung einer Klage in einem Zivilverfahren kann in jeder Phase des Verfahrens eingereicht werden. Es kann jedoch nicht vor der Klage eingereicht werden.
In einer Stellungnahme beschreibt der Kläger, aus welchen Gründen und auf welchem Grundstück die erforderlichen vorläufigen Maßnahmen ergriffen werden.
Der Richter trifft eine Entscheidung, ohne jemanden anzurufen, unmittelbar nachdem er die Bewerbung erhalten hat. Nach Zustimmung des Klägers übersendet er ihm eine Kopie der Entscheidung zur Übermittlung an den Gerichtsvollzieher. Er ist bereits auf der Suche nach Immobilien.
Eine gerichtliche Verfügung, die Immobilien- und Autotransaktionen verbietet, wird unverzüglich an die Behörden der Bundesregistrierungsbehörde und der Staatlichen Aufsichtsbehörde für Verkehrssicherheit gerichtet. Sobald Verbotsnotizen in die Register eingetragen werden, werden Transaktionen unmöglich.
Beweisfrage
Beweismittel - Informationen zu den für den Fall relevanten Tatsachen. Die Informationen stammen aus Zeugenaussagen, Dokumenten (Urkunden, Handlungen usw.) und Zeugenaussagen.
Ihre Annahme durch das Gericht hängt von zwei Kriterien ab:
- wie sie sich auf die Umstände des Streits beziehen;
- Rechtmäßigkeit des Eingangs.
Eine Partei, die glaubt, die gesetzlichen Anforderungen nicht zu erfüllen, hat ein Recht: einen Antrag auf Beweisausschluss in einem Zivilverfahren einzureichen. Beispielsweise entspricht das Zeugnis oder Dokument nicht anderen Materialien des Falls, die zuverlässig sind.
Legalität bedeutet: ob ein Dokument im Rahmen der Behörde und in einer vereinbarten Weise ausgestellt wurde.
Oft stellt sich die Frage nach der Echtheit des Dokuments. Die Richter, die Dokumente von den Teilnehmern des Prozesses als Beweismittel erhalten, überprüfen diese durch Einreichen von Anfragen. Leider ist eine solche Überprüfung nicht immer möglich. Wenn Zweifel an der Echtheit bestehen, hat der Teilnehmer das Recht, dies zu erklären, und das Gericht wird das Dokument zur Prüfung senden.
Dies kommt selten dazu, es wird angemerkt, dass das Dokument nicht dem Gesetz entspricht und daher nicht übernommen wird. Sogar die Aussagen sind einfacher: Das Gericht nimmt seine kritische Haltung ihnen gegenüber zur Kenntnis, ohne Zeugen strafrechtlich zu bestrafen.
Dokumentenanspruch
Der offene Zugang zu einigen Informationen ist direkt untersagt. Beispielsweise ist das Notargeheimnis gesetzlich geschützt, der Zugang zu Akten des Standesamtes ist beschränkt. Manchmal lehnen Dokumente einfach die Ausstellung ab, beziehen sich auf abteilungsübergreifende Handlungen oder ignorieren Anfragen.
Ein Antrag bezieht sich auf einen Rechtsakt, der den freien Zugang zu Dokumenten oder die Ablehnung einer Organisation oder Einrichtung verbietet. Wenn keine schriftliche Ablehnung vorliegt, ist ein Nachweis über die Absendung der Anfrage oder des Antrags erforderlich. Dies ist entweder eine Kopie mit der eingehenden Nummer oder Quittungen von der Post.
Der Ort der Aufbewahrung des Dokuments und die Adresse der Organisation, an die das Gericht das Ersuchen richten wird, müssen angegeben werden.
Timing-Aussagen
Eine Gruppe von Begriffen wird durch das Verfahrensrecht festgelegt, die zweite durch wesentliche Verjährungsfristen.
Beide werden restauriert oder erneuert, ein Erneuerungs- oder Restaurierungsverbot ist ausschließlich gesetzlich vorgesehen.
Alle gerichtlichen Anträge werden vorbehaltlich der angegebenen Fristen angenommen. Wenn dies unterlassen wird, sendet das Gericht den Antrag zurück und weist darauf hin, dass ein Antrag auf Wiedereinstellung erforderlich ist. Der Antragsteller muss die Gültigkeit des Ausweises nachweisen oder nachweisen, dass die Frist überhaupt nicht versäumt wurde. Beispielsweise beginnt die Zeit für die Einreichung einer Beschwerde über bestimmte Entscheidungen, sobald eine interessierte Person Informationen oder Dokumente erhält.
Der Antrag wird dem Antrag oder einem anderen Dokument beigefügt oder mit diesem kombiniert.
Zeugenaussagen
Zeugen im Fall - Personen, die etwas über die Umstände des Streits wissen. Sie können immer noch angezogen werden, um Erklärungen abzugeben. Beispielsweise wird ein Notar gebeten, Erklärungen zu von ihm ausgestellten oder beglaubigten Dokumenten abzugeben.
In der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen ist die Partei verpflichtet, dem Gericht mitzuteilen, welche Informationen eine Person zur Verfügung stellen kann, und welche persönlichen Informationen (Name, Anschrift des Wohnsitzes).
In der Praxis ist das Erscheinen eines Zeugen vor Gericht von den Parteien vorgesehen, in Zivilverfahren besteht trotz dieser Möglichkeit aus rechtlicher Sicht keine Zwangsverfolgung. Um der Beteiligung eines Zeugen zuzustimmen oder nicht, entscheidet das Gericht.
Von allen Beweisen werden die Worte der Zeugen im Vergleich zu den Dokumenten als weniger bedeutsam eingestuft.
Klärung der Anforderungen
Das Gesetz sieht die Klärung der Klagegründe und Ansprüche vor. In der ersten Fassung handelt es sich um Umstände, auf die sich der Kläger bezieht, in der zweiten um die unmittelbaren Anforderungen des Klägers (Verpflichtung, Rückforderung usw.). Die Klarstellung ist mit der Spezifikation verbunden (z. B. eine erweiterte Liste von Dokumenten oder Dingen, die übertragen werden müssen usw.).