Ein Präzedenzfall ist ein Begriff, der im Journalismus weit verbreitet ist, Aussagen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Meistens ist er immer noch mit Gerichten und Strafverfolgungsbehörden verbunden. Betrachten Sie die Arten von Präzedenzfällen. Gibt es sie in Russland und welche Bedeutung haben sie?
Terminologieprobleme
Ein Anwendungsfall ist eine Situation, deren Auflösung ein Beispiel für ähnliche Fälle ist. Wenn wir über das Gesetz sprechen, gilt seine Anwendung in erster Linie für Länder, in denen die Grundlage der Streitbeilegung die etablierte Rechtspraxis ist. In Russland gibt es ein solches Konzept in der Gesetzgebung nicht. In Wirklichkeit gibt es jedoch Präzedenzfälle in der russischen Praxis.
Use-Case-Kategorien
Im Leben gibt es zwei Haupttypen von Präzedenzfällen:
- Administrative
- Versuch.
Ordnen Sie auch die parlamentarische Form. Die Behauptung seiner Existenz ist umstritten.
Ein administrativer Präzedenzfall ist die Lösung von Problemen, die sich in der Exekutive entwickelt haben. Dies schließt die Methoden und Ansätze der Verantwortlichen ein. Zum Beispiel die etablierte Praxis, Protokolle für administrative Verstöße zu kompilieren. Es ist mit einem gewissen Rechtsverständnis verbunden.
Präzedenzfälle
Wie bereits erwähnt, ist ihre aktive Anwendung in Ländern des Common Law üblich, in denen die Rechtsprechung eine wichtige Rolle spielt. Im Laufe des Verfahrens verweisen Anwälte in ähnlichen Fällen direkt auf frühere Entscheidungen. Wie ist die Situation in Russland?
Trotz der Ablehnung eines Präzedenzfalls existiert es. Das deutlichste Beispiel sind die Handlungen des Verfassungsgerichts. Eine Klarstellung der in ihnen niedergelegten Rechtsregeln, einschließlich der Ablehnungsdefinitionen, ist obligatorisch. Dies bedeutet, dass das Verständnis des Gerichts für eine bestimmte Norm sowohl von den Behörden als auch von den Gerichten berücksichtigt werden sollte.
Die zweite Gruppe von Gerichtsakten, die ein gewisses Gewicht hat, ist die Praxis des Obersten Gerichtshofs. Es wird in Streitprüfungen durch das Präsidium des Gerichts formuliert. Verallgemeinerungen dürfen wir nicht vergessen. Gerichte, auch solche auf Fachebene, untersuchen die Praxis der Beilegung von Streitigkeiten in einer bestimmten Kategorie: Sie ermitteln, welche Ansätze richtig und welche falsch sind.
Auch die RF-Streitkräfte treffen Entscheidungen im Plenum. Es enthält allgemeine Erklärungen. Entscheidungen werden in Branchenfragen gefällt: Arbeits- oder Strafrecht (beispielsweise werden Betrugsfälle in einem von ihnen erörtert). Sonderfälle werden hier nicht angesprochen. Diese Erläuterungen können jedoch berücksichtigt und ignoriert werden. Interessanterweise gibt es immer noch eine Debatte über die Verbindlichkeit von Urteilen des Obersten Gerichtshofs für untergeordnete Gerichte.
Viele Richter lassen sich nicht nur von den höchsten Gerichten leiten, sondern auch von Kollegen ihrer Ebene, die Entscheidungen über solche Streitigkeiten prüfen. Ein Präzedenzfall ist also manchmal keine Regel, sondern ein Hinweis oder ein Meilenstein in der Arbeit.
