Die Regeln für die Verfolgung nicht beendeter Straftaten sind in Artikel 66 festgelegt. Das Strafgesetzbuch schreibt die Einhaltung bestimmter Bestimmungen und Sanktionsbeträge für solche Angriffe vor. Sie werden aus dem für beendete Straftaten festgelegten Höchstbetrag berechnet. In der Praxis treten häufig Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Zeitpunkts oder der Höhe der Bestrafung auf. Dementsprechend gibt es Situationen ungerechtfertigter Verurteilung von Probanden für längere Zeiträume. 
Art. 66 des Strafgesetzbuches
Die Bestrafung für unvollständige Übergriffe wird unter Berücksichtigung der Umstände festgelegt, die den Täter an der Vollstreckung des Verbrechens gehindert haben. Die Höhe oder Dauer der Sanktionen, die in Vorbereitung auf die Zuwiderhandlung gegen den Betroffenen verhängt werden, darf höchstens die Hälfte der im Besonderen Teil für eine beendete Straftat festgelegten Höchst- oder Höchststrafe betragen. Im Falle eines Versuchs einer rechtswidrigen Handlung dürfen sie 3/4 des strengsten oder höchsten Maßes an Verantwortung, das für eine ähnlich abgeschlossene Handlung vorgesehen ist, nicht überschreiten. Eine lebenslange Freiheitsstrafe und die Todesstrafe für unvollständige Straftaten werden nicht verhängt.
Klarstellungen zu Art. 66
In der betrachteten Norm entscheidet der Gesetzgeber unterschiedlich über die Verhängung von Sanktionen für unvollendetes Verbrechen. Darüber hinaus ist die Vorbereitungsphase (Artikel 66, Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) vom Versuch einer rechtswidrigen Handlung getrennt. Höhere Maßnahmen sind normalerweise nicht vorgesehen. 
Kochen
Es gilt als die erste Phase des Verbrechens. Kochen gilt als die ungefährlichste Handlung, auch in Bezug auf das Attentat. In dieser Hinsicht sieht Artikel 66 des Strafgesetzbuchs die mildesten Sanktionen im Vergleich vor. Die Größe oder Laufzeit wird in Übereinstimmung mit den Werten berechnet, die für denselben, aber abgeschlossenen Angriff festgelegt wurden, wie in der entsprechenden Norm des Sonderteils definiert.
Versuch
Es gilt als gefährlicheres Angriffsstadium. Dennoch ist das Verbrechen selbst unvollständig. Die Höhe und Dauer der Sanktion nach Art. 66 ist auf 3/4 des Maximums oder des Schwerwiegendsten begrenzt, sofern eine ähnliche, aber abgeschlossene Handlung vorliegt. Dementsprechend richtet sich das Gericht nach der einschlägigen Regel des Besonderen Teils und berechnet. Gleichzeitig muss die zur Prüfung des Falls befugte Behörde alle Umstände ermitteln, die zu dem Versuch beigetragen haben, und dabei erschwerende und mildernde Faktoren berücksichtigen.
Wichtiger Punkt
In der Praxis der Gerichte gibt es Sonderfälle, in denen eine Sanktion gemäß Art. 66 weniger streng als die in der einschlägigen Norm des Besonderen Teils vorgesehene Untergrenze. In diesen Situationen ist ein Verweis auf die Norm 64 nicht erforderlich. Zum Beispiel, um sich auf einen Akt vorzubereiten, der unter Teil drei fällt Art. 162, kann nicht mehr als 6 Liter zugeordnet werden. Inhaftierung. Gleichzeitig beträgt die Mindeststrafe für eine begangene Straftat in dieser Höhe 7 Jahre. 
Anmerkungen zur Höhe der Sanktionen
Etablierte Strafen für Vorbereitungen oder versuchte Verbrechen sind für diese Stufen maximal. In diesem Zusammenhang bei der Verhängung einer Sanktion für eine unvollständige Handlung nach Art. 66 vorbehaltlich der im ersten Teil des Artikels vorgesehenen Gründe 62, muss nach bestimmten Regeln berechnet werden. Insbesondere setzt es 2/3 der Hälfte der maximalen Größe oder Laufzeit - beim Kochen und 2/3 von 3/4 - für einen perfekten Mordversuch. Bei der Ermittlung einer Reihe von Umständen, die in Teil 2 von Regel 62 vorgesehen sind, dürfen die Höhe und die Art der Bestrafung für eine unvollständige Straftat die Hälfte des in Artikel 62 festgelegten Höchstbetrags nicht überschreiten. 66, wenn die Person vor Gericht eine Kooperationsvereinbarung geschlossen hat.Ebenso sollten die in den Normen 65 und 316 (Abs. 7) des CPC definierten Regeln gelten. 
Beispiel
Das Thema wurde gemäß Artikel 228.1 Teil 1 und Artikel 30 Teil 3 für schuldig befunden. Er wurde mit einer Haftstrafe von 4,5 Jahren bestraft. Der Prozess fand in besonderer Weise statt, es gab keinen Prozess. Nach den Regeln in Art festgelegt. 316 (in Teil sieben) der CPC darf die Strafe für Straftaten, für die in einem besonderen Verfahren eine Strafe verhängt wurde, nicht mehr als 2/3 des Höchstbetrags oder der Höchststrafe der schwersten Sanktion für eine Zuwiderhandlung betragen.
Außerdem wurde die Person für schuldig befunden, eine unvollendete Tat begangen zu haben - ein Versuch, Betäubungsmittel zu verkaufen. Nach den Bestimmungen des dritten Teils der Kunst. 66 kann die Sanktion nicht mehr als 3/4 des Höchstbetrags betragen, der für ein ähnliches, aber vollendetes Verbrechen festgelegt wurde. In dieser Situation hätte das Gericht beide Grundsätze der Einführung von Sanktionen gegen die Angeklagten berücksichtigen müssen. Dieses Erfordernis ist insbesondere in Ziffer 14 des Plenumsbeschlusses der Streitkräfte Nr. 60 vom 5. Dezember aufgeführt. 2006. Bei Entdeckung der Umstände, die nach Art. Vorgesehen sind. 66, sollte die Strafe des Täters in Übereinstimmung mit den Regeln dieser Norm und Kunst angewendet werden. 316 (Teil 7) der Strafprozessordnung. 
Fazit
Aus dem Vorstehenden folgt, dass das Gericht im Falle einer unvollendeten Straftat zunächst die Höchststrafe für einen unvollständigen Angriff festlegen sollte. Dann muss die Frist verkürzt werden, da der Fall in einer besonderen Reihenfolge geprüft wurde. Daher muss der Betreff in Höhe von 2/3 von 3/4 des im Artikel des Besonderen Teils vorgesehenen Höchstbetrags bestraft werden. Unter Berücksichtigung der im ersten Teil des Art. 228.1 Sanktion sollte die Höchststrafe für die schuldige Person nicht mehr als 4 Jahre im Gefängnis sein. Dementsprechend muss der Satz geändert werden. Die Strafe bei der ersten Anhörung nach Teil drei des Artikels verhängt 30 und Teile der ersten Kunst. 228.1 sollte auf die oben genannten Grenzen reduziert werden.
