Jeder Russe hat das Recht, Informationen zu suchen, zu empfangen und zu übermitteln. Dies ist in der Verfassung festgelegt. Darüber hinaus ist Zensur in unserem Land verboten. Die Meinungsfreiheit führt jedoch häufig zu einer unkontrollierten Nutzung von Informationen, die sowohl der öffentlichen Ordnung als auch dem Ansehen eines Einzelnen erheblichen Schaden zufügt. Verleumdung ist die Offenlegung belastender Tatsachen. Es unterscheidet sich von Verleumdungen, für die im Strafgesetzbuch eine Bestrafung vorgesehen ist, darin, dass es sich um die Verbreitung von Informationen handelt. Und wie wahr sie sind, spielt keine Rolle.
Herkunft des Begriffs
Dieses Wort ist lateinischen Ursprungs. Im mittelalterlichen Europa basierte die Gesetzesterminologie normalerweise auf dieser Sprache. Später erschienen Wörter in Englisch und Französisch, die lateinische Anleihen sind und "Verleumdung" bedeuten, dh die Offenlegung falscher Informationen. Diese Ausdrücke leiten sich aus der lateinischen Verleumdung ab.
Das russische Gegenstück „Diffamierung“ ist ebenfalls eine Anlehnung an die Sprache der alten Römer, jedoch kein Synonym für Verleumdung. Diese Konzepte sind nicht vollständig gleichwertig. Im modernen Russland ist „Diffamierung“ ein Begriff, der der pädagogischen und wissenschaftlichen Literatur innewohnt. In der Rechtspraxis wird es nicht verwendet. Das heißt, auf Russisch hat der Begriff, auf den in diesem Artikel Bezug genommen wird, eine breitere Bedeutung.
Was ist der unterschied
Und doch, was ist in solchen Konzepten wie Diffamierung und Verleumdung üblich? Sowohl im ersten als auch im zweiten Fall geht es um die Offenlegung von Informationen. Die Verantwortung für Verleumdung ist im russischen Recht nicht vorgesehen. Vor Gericht kann eine Person nicht nur dafür bestraft werden, dass sie anderen Informationen jeglicher Art erzählt. Falls diese Informationen jedoch wissentlich falsch sind und absichtlich verbreitet werden, hat das Opfer solcher Gerüchte und Spekulationen das Recht, den Täter zu verklagen.
Diffamierung in Russland
Die Weitergabe personenbezogener Daten wurde in unserem Land lange Zeit nicht als Laster angesehen. In einer Gesellschaft, in der die Kündigung gefördert wurde, konnte es nicht anders sein, und der private Schriftverkehr wurde häufig mit dem Ziel in Betracht gezogen, Informationen zu erhalten. Diffamierung ist ein Phänomen, das nur in einer demokratischen Gesellschaft moralisch betrachtet werden kann. In Bezug auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit wurden solche Fragen zu Sowjetzeiten nur widerwillig vor Gericht geklärt.
In Russland hat in jüngster Zeit die Auseinandersetzung um den Schutz der Ehre rapide zugenommen. Die Demokratisierung der Gesellschaft und die Aufwertung der menschlichen Persönlichkeit haben viele Handlungsfelder beeinflusst. Das Fehlen von Traditionen bei der Prüfung von Diffamierungsfällen führt jedoch häufig zu Widersprüchen in der Rechtspraxis. Da sich dieses Phänomen in einem allgemeineren Sinne von Verleumdung unterscheidet, sollten seine Haupttypen unterschieden werden.
Arten der Diffamierung
Es gibt drei davon:
- Absichtliche Verbreitung falscher Informationen (Verleumdung);
- unbeabsichtigte Übermittlung diffamierender Informationen;
- Verbreitung wahrheitsgemäßer, aber diskreditierender Informationen.
Aufgrund der obigen Klassifizierung können wir den Schluss ziehen, dass eine der Arten der Verleumdung Verleumdung ist. Das Strafgesetzbuch sieht unterschiedliche Strafen für solche Handlungen vor, je nach Schwere und nach der Ehre, die durch die Verbreitung von Informationen erlitten wurde.
Zuverlässige Informationen
Für die Weitergabe von Informationen, die eine Person diskreditieren, aber absolut zuverlässig sind, ist es nicht einfach, eine Person zu verklagen.Zum einen, weil ein solches Verfahren den Staatsanwalt selbst in den Schatten stellt. Will das Opfer dennoch Gerechtigkeit erlangen, kann es vor Gericht gehen. Das Strafgesetzbuch sieht Strafen für die Verletzung der Privatsphäre vor.
Unbeabsichtigte unplausible Diffamierung
Kann eine Person strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie aus Versehen nicht absichtlich Gerüchte verbreitet hat, die eine ungünstige Atmosphäre für einen anderen Bürger geschaffen haben? Im Strafgesetzbuch ist vorhanden Artikel zur Verleumdung. Und dieser juristische Begriff hat ein solches Zeichen wie "absichtlich", dh das Bewusstsein für die Inkonsistenz der Informationen über die Realität. Infolgedessen wird eine Person freigesprochen, die Informationen verbreitet, jedoch ihre Unkenntnis der Falschheit vor Gericht nachweisen konnte.
Ungültige Verleumdung
Diffamierung kann verschiedene Formen annehmen: mündlich, schriftlich. Es kann in einer anonymen Erklärung oder in einer Zeitschrift veröffentlicht werden. Sein Hauptmerkmal ist die Falschheit. Es sind Gerüchte und Spekulationen, auf denen Verleumdung beruht. Das Strafgesetzbuch sieht, wie bereits erwähnt, eine Bestrafung vor, die von der Schwere des Verbrechens abhängt. Die Verbreitung von Informationen, die den Ruf einer bestimmten Person untergraben können, kann verschiedene Ausmaße annehmen.
Diffamierung auf Haushaltsebene
Wenn ein Bürger unangemessene Informationen über einen anderen verbreitet, diese jedoch verbal weitergibt, ohne auf eine effizientere Übermittlung von Informationen zurückzugreifen, dh auf Zeitschriften, das Netzwerk, das Fernsehen usw., kann er als Ergebnis eines Prozesses bestraft werden eine Geldstrafe oder Zwangsarbeit für bis zu sechs Monate. Die finanzielle Entschädigung des Opfers beträgt in diesem Fall fünfhunderttausend Rubel.
Verbreitung falscher Informationen in den Medien
Verleumdung in den Medien - Diffamierung in den Medien, die auf falschen Informationen beruht und vorsätzlich durchgeführt wird. Für eine solche Gräueltat kann der Angeklagte stärker bestraft werden. Das Bußgeld wird bis zu einer Million Rubel betragen. Wenn es nicht möglich ist, diesen Betrag zu zahlen, muss der Verurteilte zweihundertvierzig Stunden für Zwangsarbeit aufwenden.
Andere Arten von Verleumdung
Die Verbreitung wissentlich falscher Informationen ist auch dann mit strafrechtlichen Konsequenzen verbunden, wenn ein bestimmter Beamter als Initiator der Informationsübertragung fungiert und unter Wahrung seiner behördlichen Rechte eine Straftat begeht.
Gegen einen Bürger, dessen Verschulden in Bezug auf die Übermittlung falscher Informationen über die Krankheit einer Person oder die Begehung einer sexuellen Straftat nachgewiesen wurde, kann eine Geldstrafe von bis zu drei Millionen Rubel verhängt werden.
Verleumdung, die mit der Anklage einer Person verbunden ist, die eine schwere Straftat begangen hat, kann mit einer Geldstrafe von bis zu fünf Millionen Rubel geahndet werden.
Betrachten Sie die heute in der Gesellschaft weit verbreiteten Beispiele für Verleumdung. Die Darstellung falscher Informationen in den Medien ist heutzutage äußerst verbreitet. Solche Fälle werden selten vor Gericht geprüft, obwohl eine solche Handlung nichts anderes als eine vorsätzliche unzuverlässige Verleumdung ist.
Beispiele
Die Illusion der Straflosigkeit ermöglicht es unmoralischen Internetnutzern, beleidigende Nachrichten und Fakten zu veröffentlichen, die auf Websites, Foren und in sozialen Netzwerken nicht zutreffen. Das Vertrauen in die Anonymität der Übermittlung solcher Informationen ist jedoch ein Missverständnis. Und obwohl es nicht immer möglich ist, einen Verbrecher zu finden, sind solche Handlungen keineswegs ungestraft.
Auf einem der Nachrichtenportale wurden Informationen über den Prozess gegen einen bestimmten Polizeibeamten veröffentlicht, der zu unbekannten Zwecken Informationen über das Opfer auf einer Dating-Website veröffentlichte. Die Informationen hatten nichts mit der Realität zu tun.Durch das Posten des Fotos und der persönlichen Informationen des Opfers veröffentlichte er in seinem Profil die Ankündigung, eine sexuelle Minderheit zu sein, und den Wunsch, einen Mann kennenzulernen. Der Angeklagte wurde gemäß Artikel 129 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs bestraft und aus den Organen entlassen. Wenn der Verurteilte bei der Begehung dieses Verbrechens die Informationen verwenden würde, die er aufgrund seiner offiziellen Position erhalten konnte, würde ihm der dritte Teil des Artikels zur Diffamierung angelastet.
Die Prüfung eines ähnlichen Falls fand im September letzten Jahres statt. Der berühmte russische Politiker beschuldigte eine andere öffentliche Persönlichkeit der Verleumdung. Offensichtlich falsche Informationen, so der Politiker, sind in dem kürzlich veröffentlichten Buch des Angeklagten enthalten. In einer autobiografischen Arbeit hat eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens die Politik als Extremist und Provokateur entlarvt.
Es ist anzumerken, dass derselbe Kläger einmal eine Klage beim Gericht gegen den berühmten Schriftsteller eingereicht hat. Dann porträtierte die Autorin der Kriminalprosa den berühmten exzentrischen Politiker auf unansehnliche Weise, stattete ihren literarischen Helden jedoch gleichzeitig mit einem anderen Nachnamen aus. Um solche Konflikte zu vermeiden, die häufig vor Gericht kommen, ändern Schriftsteller in der Regel absichtlich ihre Namen in fiktive.
