Der Ersatz eines immateriellen Schadens kann unabhängig vom Verschulden des Verursachers erfolgen. Die Gesetzgebung enthält eine Liste der Fälle, in denen dies möglich ist. Sie sind in der Kunst gegeben. 1100 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation (in der geänderten Fassung). Wir betrachten diese Fälle im Detail.
Ordnungspolitischer Rahmen
Der Ersatz des immateriellen Schadens erfolgt ohne Rücksicht auf das Verschulden des Bürgers, der ihn verursacht hat, wenn er verursacht wird:
- Gesundheit / Gesichtsleben Quelle hoher Gefahr.
- Bei rechtswidriger Verurteilung, Strafverfolgung nach den Regeln des Strafgesetzbuches, rechtswidrige Anwendung Anerkennung nicht zu verlassen oder Haft, verwaltungsrechtliche Sanktion in Form von Verhaftung oder Justizvollzug.
- Die Verbreitung von Informationen diskreditiert die Ehre, den Ruf und die Würde des Subjekts.
Diese Liste gilt als offen. Die Gesetzgebung kann andere Schadensersatzfälle vorsehen, unabhängig vom Verschulden des Subjekts.
Art. 1100 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation mit Kommentaren
Die betrachtete Norm sieht nur Fälle vor, in denen der Schadensersatz ohne Rücksicht auf das Verschulden des Verursachers erfolgt. Unterdessen lautet der Titel des Artikels „Gründe für die Sammlung von moralischem Schaden“. Dies bestätigt die Gültigkeit der allgemeinen Regel, nach der die Schuldhaftung entsteht.
Der erste Absatz der Norm
Nach Art. 1100 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation Schadenersatz unterliegt dem Gegenstand durch eine Quelle hoher Gefahr. Artikel 1079 des Kodex verwendet eine andere Definition - eine Aktivität, die eine erhöhte Bedrohung für andere darstellt. Dies bezieht sich insbesondere auf die Verwendung von Mechanismen, Transportmitteln, Hochspannungselektrizität, starken Giften, Sprengstoffen usw. Stellen, deren Tätigkeit mit solchen Gefahrenquellen verbunden ist, sind zum Ersatz des Schadens verpflichtet, wenn sie nicht nachweisen können, dass dieser durch höhere Gewalt oder durch vorsätzliches Handeln des Geschädigten entstanden ist.
Ein Haftungsausschluss ist zulässig, wenn ein Bürger bestätigt, dass der Gegenstand aufgrund rechtswidriger Handlungen anderer Bürger aus seinem Besitz herausgefallen ist.
Inzwischen in Kunst. 1100 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation gibt es eine andere Regel. In Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Norm erfolgt die Entschädigung unabhängig vom Vorliegen von Umständen wie höherer Gewalt oder vorsätzlichen Handlungen des Opfers.
Zweiter Fall
Artikel 1100 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation sieht die Verpflichtung zum Ersatz des Schadens vor, den ein Bürger aufgrund rechtswidriger Handlungen von Exekutiv- und Justizbehörden erlitten hat. Es handelt sich um eine rechtswidrige Strafverfolgung im Sinne des Strafgesetzbuches, um die Verurteilung und Durchsetzung von Zwangsmaßnahmen gegen einen Bürger. Die Regel von Artikel 1100 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation entspricht den Bestimmungen von Absatz 1 von Regel 1070 des Gesetzbuchs. Es heißt, dass der Schaden, der einer Person durch rechtswidrige Verfolgung, Verurteilung und Anwendung von Einflussmaßnahmen auf sie entstanden ist, aus der Staatskasse der Russischen Föderation erstattet wird. In gesetzlich vorgeschriebenen Fällen kann der Schadensersatz auf Kosten des Haushalts der Region oder der Gemeinde erfolgen. Die Entschädigung erfolgt ohne Rücksicht auf das Verschulden der Angestellten der Staatsanwaltschaft, der Ermittlungs- / Ermittlungsbehörde oder des Gerichts.
Verbreitung diffamierender Informationen
Artikel 1100 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation gilt ausschließlich für Bürger, bei denen rechtswidrige Handlungen begangen wurden. Das Plenum der Streitkräfte in der Entscheidung Nr. 3 vom 24. Februar 2005entschied, dass die Verbreitung von Informationen, die den Ruf, die Würde und die Ehre von Unternehmen verletzen, als Ausstrahlung im Fernsehen / Radio, Veröffentlichung in Printmedien und Demonstration in anderen Medien, im Internet sowie unter Verwendung anderer Telekommunikationsmittel, Präsentation in öffentlichen Reden zu verstehen ist; amtliche Merkmale, den Beamten übersandte Erklärungen. Es kann sich um Nachrichten in beliebiger Form handeln, einschließlich mündlicher, mindestens eines Betreffs.
Die Weitergabe solcher Daten an einen Bürger, mit dem sie in direktem Zusammenhang stehen, wird nicht als Verbreitung anerkannt, wenn ausreichende Maßnahmen getroffen werden, um die Vertraulichkeit zu gewährleisten, damit sie anderen Personen nicht bekannt werden. Die Gesetzgebung sieht keine Kriterien vor, nach denen Informationen als diffamierend angesehen werden können.
In der Zwischenzeit äußerte der Oberste Gerichtshof die Auffassung, dass solche Informationen als Daten angesehen werden können, die Vorwürfe eines Verstoßes gegen die Bestimmungen der geltenden Rechtsvorschriften, unethischen Verhaltens, Fehlverhaltens, Unehrlichkeit bei der Ausübung unternehmerischer oder industriell-wirtschaftlicher Tätigkeiten, Nichteinhaltung der Geschäftsethik oder der Gepflogenheiten im Verkehr sowie Beeinträchtigung der Würde enthalten Ehre oder Ansehen eines Bürgers.
Optional
Die Erwähnung in Artikel 1100 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, dass bei der Verbreitung von Informationen, die den Ruf, die Würde und die Ehre eines Bürgers verletzen, der Schaden ungeachtet der Schuld von großer praktischer Bedeutung ist. Die unschuldige Verbreitung dieser nicht eigentumsrechtlichen Persönlichkeitsrechte kann in vielen Fällen erfolgen. Beispielsweise veröffentlicht eine Person von Dritten erhaltene Informationen und hält sie für zuverlässig. Darüber hinaus schreibt Artikel 1100 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation vor, dass er zum Ersatz des Schadens zur Rechenschaft gezogen und verpflichtet wird. Die Norm sieht nicht die Möglichkeit vor, der direkten Informationsquelle, die nicht der Realität entspricht (der Stelle, die die diffamierenden Informationen zuerst verbreitet hat), einen Rückgriffsanspruch aufzuerlegen.
Fazit
Die betrachtete Norm sieht die Möglichkeit des Ersatzes von immateriellen Schäden in anderen Fällen vor, die nicht direkt im Artikel festgelegt sind, sondern in anderen normativen Rechtsakten definiert sind. Die Liste der Fälle kann daher nachträglich erweitert werden. Bei der Prüfung von Fällen nach Art. 1100 ist es notwendig, die Umstände, unter denen ein Ereignis aufgetreten ist, sorgfältig zu untersuchen. Dies gilt insbesondere für die Entschädigung von Schäden, die durch rechtswidrige Handlungen von Staatsanwälten, Gerichten, Ermittlungs- / Ermittlungsstellen entstanden sind. Ihr rechtswidriges Verhalten verletzt die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger.
