Grundlegende Verteidigung und äußerste Notwendigkeit: Ähnlichkeiten und Unterschiede

Unter bestimmten Umständen werden die Handlungen des Subjekts, aufgrund derer der Schaden verursacht wird, nicht als Straftat angesehen. Ein Haftungsausschluss erfolgt, wenn eine notwendige Abwehr und äußerste Notlage vorliegt. Das Strafrecht enthält spezielle Regeln für solche Fälle. Betrachten wir sie genauer.

Klärung von Konzepten

Was ist notwendige Verteidigung und Notfall? Artikel 37 sieht vor, dass der Betroffene von der Haftung für Schäden befreit wird, die dem Angreifer entstanden sind, wenn der Angriff von Gewalt begleitet war, die das Leben des Verteidigers oder eines anderen Bürgers bedroht oder dessen Verwendung unmittelbar bedroht. Somit werden die Handlungen einer Person als legitim anerkannt. Notwendige Verteidigung und dringende Notwendigkeit Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation gilt als die besonderen Umstände, unter denen sich das Thema befindet. Art. 39 sieht die Haftungsfreistellung der Person vor, die im Zuge der Beseitigung der Gefahr, die den Angeklagten oder andere Bürger, den Staat oder die öffentlichen Interessen unmittelbar bedroht, Schaden angerichtet hat, sofern dies nicht auf andere Weise beseitigt werden konnte. Darüber hinaus schreibt die Norm vor, dass das Subjekt in seinen Handlungen die Grenzen des Notfalls nicht überschreiten darf. Ein Schaden wird daher als rechtmäßig angesehen, wenn sich eine Person in einer solchen Position befindet, dass sie gezwungen ist, anderen Rechten weniger Schaden zuzufügen, um die Gefahr für ein Interesse auszuschließen.

Grundlegende Verteidigung und äußerste Notwendigkeit: Ähnlichkeiten und Unterschiede

Das Subjekt kann sich unter verschiedenen Bedingungen befinden, unter denen der ihm zugefügte Schaden als legitim angesehen werden kann. Die notwendige Verteidigung und der Ausnahmezustand weisen Unterschiede und eine Reihe von Gemeinsamkeiten auf. Die wichtigste davon ist die Tatsache, dass die Gesetzgebung offiziell zulässt, dass die Interessen oder der Bürger geschädigt werden, um das Leben, die Rechte oder die Gesundheit einer anderen Person zu schützen. Daneben geben die Normen spezifische Bedingungen an, unter denen die notwendige Verteidigung und äußerste Notwendigkeit stattfindet. Praktische Beispiele zeigen, dass auch Mord kein Verbrechen darstellt, wenn die festgelegten Bedingungen für die Rechtmäßigkeit der Verteidigung erfüllt sind. So kann der Entzug des Lebens eines Alarmisten auf einem sinkenden Schiff Panik unter anderen Bürgern verhindern, den Verstand behalten, was ihnen später die Flucht erleichtern kann. Notwendige Verteidigung und extreme Notwendigkeit erfordern die Wahl zwischen kleinerem und größerem Übel. Diese These enthält den moralischen Aspekt des Problems. In der Gesellschaft wird das Opfer ganz normal von einem geringeren Gut für die Errettung von mehr wahrgenommen. Die Gesetzgebung hat dieses Axiom nur offiziell festgelegt.

Recht und Pflicht

Notwendige Verteidigung und extreme Notwendigkeit erscheinen als Zustände, die das Subjekt im allgemeinen Fall zu nichts verpflichten. Jeder Bürger hat die Möglichkeit, von seinem Recht Gebrauch zu machen. Die Gesetzgebung begründet jedoch keine Haftung für die Ablehnung. Mittlerweile gibt es eine Reihe von Ausnahmen. Bestimmte Personengruppen müssen dieses Recht in geeigneten Fällen ausüben. Dies gilt insbesondere für Angestellte der Feuerwehr, des Militärs, der Polizei, Angestellte anderer Polizeieinheiten und anderer Bürger, deren berufliche Tätigkeit mit Situationen zusammenhängt, in denen sie eine andere Person und ihre Interessen schützen müssen.

Die Einzelheiten des Angriffs

Notwendige Verteidigung und extreme Notwendigkeit finden unter bestimmten Bedingungen statt. Das Gesetz schreibt vor, dass die Handlungen des Subjekts bei schwerwiegenden Eingriffen oder Gefahren als legitim anerkannt werden können. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass die Bedrohung auftreten, existieren und nicht enden muss. Bei einem vollständigen oder wahrscheinlichen künftigen Eingriff oder einer möglichen Gefahr kann die notwendige Verteidigung und äußerste Notwendigkeit nicht entstehen. Für die Legitimität des Schadens muss die Bedrohung real sein. Es sollte nicht nur in den Darstellungen des Verteidigers oder im Handeln in äußerster Not bestehen, sondern auch in der objektiven Realität.

Geltungsbereich des Gesetzes

Der Schutz im Notfall und mit der notwendigen Verteidigung muss zeitlich mit dem Eingriff oder der Bedrohung zusammenfallen. Der Rahmen für die Ausübung des Rechts wird durch den anfänglichen und den letzten Moment der Gefahr bestimmt. Ein verspäteter oder vorzeitiger Schutz hat nichts mit Umständen zu tun, die die Rechtswidrigkeit der Handlung ausschließen. Eines der wichtigsten gemeinsamen Merkmale der betrachteten Bedingungen ist das Konzept, über die Grenzen der äußersten Notwendigkeit und der notwendigen Verteidigung hinauszugehen. Der Schutz ist rechtmäßig, wenn die Grenzwerte nicht überschritten wurden. In der Gesetzgebung gibt es einen Vorbehalt. Die Normen besagen, dass vorsätzliche Handlungen, die im Verteidigungsprozess begangen werden, übertroffen werden.

Unterschied zwischen Konzepten

Die allgemeinen Merkmale der notwendigen Verteidigung und der äußersten Notwendigkeit wurden oben betrachtet. Die Unterschiede zwischen diesen Konzepten sind mittlerweile recht erheblich. Eine davon betrifft die Gefahrenquelle. Mit der notwendigen Verteidigung sind sie die Handlungen eines anderen Subjekts. Ein direkter Hinweis darauf ist im Gesetz enthalten. Als Bedrohungsquelle sind hier nicht nur die Handlungen der Menschen zu nennen. Es kann sein:

1. Naturkräfte, Elemente, objektive Prozesse, die unter natürlichen Bedingungen ablaufen (Lawinen, Schneefälle, Hurrikane, Erdbeben, Überschwemmungen usw.) und eine Gefahr für Eigentum, Gesundheit und das Leben der Bevölkerung darstellen.
2. Tierangriffe.
3. Fehlerhafte Mechanismen.
4. Pathologische, physiologische Prozesse (Krankheit, Hunger). Zum Beispiel tötet eine Person, die sich in einem Wald verirrt hat, ein Tier oder einen Vogel, für die die Jagd verboten ist, um sich selbst zu ernähren.
5. Gefahrenkonflikt. Zum Beispiel bleibt ein vor Gericht geladener Zeuge bei einem kranken Verwandten.

Merkmale des Schadens

Bei der notwendigen Abwehr werden Schäden nur an dem eingreifenden Subjekt und ausschließlich an der Person und, falls unbedingt erforderlich, an der Person, die in der Regel nicht mit der entstehenden Gefahr verbunden ist, angerichtet. Im letzteren Fall werden Interessen geschädigt, die durch verschiedene behördliche Vorschriften geschützt sind. Mit der notwendigen Verteidigung verlässt der Angreifer für eine gewisse Zeit den Schutz des Gesetzes und kehrt erst nach dem Ende der Aktionen des Verteidigers unter dieses zurück. Letztere gelten nicht als strafbar, wenn der von ihnen verursachte Schaden geringer, gleich oder geringfügig höher als verhindert ist. Der Verteidiger muss sich nicht um den verursachten Schaden kümmern. Er muss sich jedoch an die Grenzen seines Handelns erinnern.

Notwendige Verteidigung und extremes Bedürfnis nach Zivilrecht: Beispiele

Die Gesetzgebung sieht operative Maßnahmen vor, durch die eine Auswirkung auf den Übertreter erzielt wird. Dies sind solche rechtlichen Mittel, die von einer autorisierten Person verwendet werden, die als Partei der Beziehung auftritt, ohne die zuständigen Behörden um Schutz zu bitten. Diese Maßnahmen umfassen:

• Einseitig Rücktritt vom Vertrag von einem anderen Mitglied verletzt.
• Verzögerung bei der Lieferung von Waren an die empfangende Stelle, bis sie die erforderlichen Zahlungen usw. leisten.

Die notwendige Verteidigung und das extreme Bedürfnis nach Zivilrecht sind nicht tatsächlicher, sondern rechtlicher Natur.Sie haben immer eine Änderung des Umfangs der Möglichkeiten und Verantwortlichkeiten zur Folge, vor allem für den Übertreter.

Hauptmerkmale

Zuallererst gelten operative Maßnahmen als Strafverfolgung. Sie können nur angewendet werden, wenn der Verpflichtete eine Zuwiderhandlung begangen hat. Zum Beispiel hat eine Person nicht rechtzeitig entsprechende Maßnahmen ergriffen, verzögert regelmäßig Zahlungen und so weiter. Es ist zu beachten, dass die gesetzlich vorgesehenen Maßnahmen immer einseitig sind. Bei der Partei, deren Interessen verletzt werden, ist es nicht erforderlich, die zuständigen Behörden um Hilfe zu bitten. Dies ist, was ihr Name bestimmt - betriebsbereit. Der einseitige Charakter bestimmt auch die Einzelheiten der Garantien für die korrekte Anwendung von Maßnahmen. Erstens dürfen sie nur verwendet werden, wenn dies ausdrücklich durch Vereinbarung oder Verordnung vorgesehen ist. Gleichzeitig schließt die Anwendung von Maßnahmen nicht die Möglichkeit des Verpflichteten aus, seine Anwendung vor Gericht anzufechten.

Einteilung der Maßnahmen

Die vom Unternehmen in Bezug auf den Täter ergriffenen Maßnahmen können unterschiedlich sein. In der Praxis werden jedoch folgende Arten von Maßnahmen unterschieden:

1. Verbunden mit der Erfüllung von Verpflichtungen auf Kosten des Schuldners. Allgemeine Regeln zu dieser Maßnahme sind in Art. 397 Bürgerliches Gesetzbuch. In Übereinstimmung mit der Norm kann der Gläubiger, wenn der Schuldner die Verpflichtung zur Herstellung und Bereitstellung der Sache nicht erfüllt, eine Arbeit ausführt / die Dienstleistung erbringt, den Dritten beauftragen, diese innerhalb einer angemessenen Zeit gegen eine Gebühr zu erfüllen, oder dies selbst tun, sofern sich aus der Vereinbarung, dem Wesen der Beziehung, dem Gesetz nichts anderes ergibt oder andere Rechtsakte. Gleichzeitig ist er berechtigt, vom Verpflichteten Ersatz für Aufwendungen und sonstige Verluste zu verlangen.
2. In Bezug auf die Bereitstellung von Gegenzufriedenheit. Die Regeln für die Anwendung dieser Maßnahme sind in Art. 395. Die Norm sieht vor, dass ein Gläubiger, der eine Sache hat, die später an den Schuldner oder den von ihm bezeichneten Bürger zu übertragen ist, diese bei Nichterfüllung der Verpflichtung, Lagerkosten zu erstatten oder zu zahlen, bis zur Erfüllung der Vertragsbedingungen zurückbehalten kann.

Optional

Es gibt auch Vorsichtsmaßnahmen. Die Regeln für ihre Anwendung sind in Art festgelegt. 328 (Absatz 2) des Bürgerlichen Gesetzbuches. Zu diesen Maßnahmen gehört die Aufhebung des Vertrages, die Annahme einer nicht ordnungsgemäßen Erfüllung in beiderseitiger Zufriedenheit wegen unvollständiger Erfüllung der Verpflichtung. Nach Art. 328, Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches, hat die zweite Partei, die der Schuldner der Aufrechnung ist, das Recht, die Ausführung des Vertrages einseitig auszusetzen oder abzulehnen. Es kann auch eine Entschädigung für Verluste erforderlich sein, die sich aus der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung von Pflichten des Verstoßers ergeben.

In diesem Fall ist zu berücksichtigen, dass im Falle einer einseitigen Weigerung, die Bedingungen teilweise oder vollständig umzusetzen, der Vertrag als gekündigt oder geändert gilt, sofern dies gesetzlich oder vertraglich zulässig ist.