Eine Rechtsprechung ist das Herzstück der angelsächsischen Rechtslehre. Heute gehört die Russische Föderation, wie russische akademische Theoretiker sagen, zur römisch-germanischen ("kontinentalen") Familie. Dies beinhaltet die Anwendung schriftlicher Gesetze, und Präzedenzfälle sind nicht von besonderer Bedeutung. Die Entscheidungen des Obersten Verfassungsgerichts haben jedoch eine Richtschnur. Dies deutet in der Tat darauf hin, dass es in Russland eine Rechtsprechung gibt. Darüber hinaus gibt es in einigen Fällen eine Mischung aus beiden Richtungen. 
Use Case als Rechtsquelle
Seine Bedeutung ist in verschiedenen historischen Perioden in verschiedenen Ländern unterschiedlich. Der Präzedenzfall war in den Ländern der Antike und im Mittelalter weit verbreitet. So wurden beispielsweise in Rom Entscheidungen von Prätoren und anderen Richtern bei der Prüfung von Fällen als verbindlich anerkannt. Hier ist anzumerken, dass die Rechtsprechung in diesem Staat die Grundlage für viele Rechtsbereiche geworden ist. Heutzutage verwenden einige Staaten Gerichtsentscheidungen als Richtschnur. Sie werden so genannt - "Länder der Rechtsprechung". Dazu gehören Australien, Kanada, Großbritannien und andere. In den Staaten des römisch-germanischen ("kontinentalen") Rechtssystems als Hauptquelle im 18./19. Jahrhundert. das Gesetz wurde anerkannt (normativer Akt). Vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart hat der Wert des Präzedenzfalls nicht abgenommen. Darüber hinaus nimmt die Rolle dieser Quelle zu. 
Konzept und Zeichen
Ein richterlicher Präzedenzfall ist eine Entscheidung in einem bestimmten Fall, die für alle Organe dieses oder eines niedrigeren Falles bei der Beilegung ähnlicher Streitigkeiten bindend wird oder als ungefähres Beispiel für die Auslegung einer Norm (eines Gesetzes) dient. Die Hauptmerkmale dieser Quelle sollten umfassen:
- Flexibilität.
- Inkonsistenz.
- Pluralität
- Kasuismus.
Flexibilität und Inkonsistenz
Es ist zu beachten, dass auch bei normativen Handlungen, die von einer staatlichen Stelle erlassen werden, Inkonsistenzen festgestellt werden. In dieser Hinsicht ist es nicht verwunderlich, dass Gerichtsentscheidungen zu ähnlichen Streitigkeiten erhebliche Unterschiede aufweisen können. Dieser Punkt bestimmt die Flexibilität des Präzedenzfalls als Rechtsquelle. In einigen Fällen besteht die Möglichkeit, aus mehreren Lösungen eine auszuwählen, die für eine bestimmte Situation am besten geeignet ist. Gleichzeitig weist die Rechtsprechung im Gegensatz zur Flexibilität eine gewisse Starrheit auf. Es manifestiert sich in der Verbundenheit von Richtern, die einst durch Entscheidungen in ähnlichen Fällen getroffen wurden, und in der Unfähigkeit, zu Lasten von Zweckmäßigkeit und Gerechtigkeit von ihnen abzuweichen.
Kasuismus und Vielfalt
Der Präzedenzfall zeichnet sich durch maximale Spezifität und Nähe zur tatsächlichen Situation aus. Dies liegt an der Tatsache, dass es in Übereinstimmung mit den Entscheidungen einzelner, bestimmter Fälle und Vorfälle entwickelt wurde. Präzedenzfälle können verschiedene Instanzen erstellen. Dies zeigt seine Vielfältigkeit. Dies ist zusammen mit der relativ langen Funktionsdauer solcher Gremien darauf zurückzuführen, dass die Rechtsprechung einen so hohen Stellenwert hat. 
Entwicklung
Das Gewohnheitsrecht erreichte seine Blütezeit in den 12-14 Jahrhunderten. Mit der Zeit bemühte sie sich jedoch zunehmend um Konservativismus und Formalisierung. Dies wiederum bildete die Grundlage für einen qualitativ neuen Entwicklungsstand des Systems.Die Ausweitung der Marktbeziehungen unterlag zunehmend keiner Regulierung durch bestehende Normen. In dieser Hinsicht nahm allmählich eine bestimmte Reihenfolge von Appellen an den Monarchen Gestalt an, mit der Bitte, den Fall „fair“, „guten Gewissens“, aber nicht nach Präzedenzfällen, zu prüfen.
Eine solche Berufung wurde in der Regel vom Lordkanzler durchgeführt. Er beschloss, die Petition an den König weiterzuleiten. Anschließend wurde die Funktion des Verfahrens im Wesentlichen auf den Lordkanzler übertragen, und er wurde ein unabhängiger Richter. In England wurden also zwei unabhängige Richtungen gebildet: "das Gesetz der Gerechtigkeit" und "Präzedenzfall". Die erste änderte sich allmählich und begann schließlich auf der Grundlage der zuvor betrachteten Vorfälle zu verwirklichen. Infolgedessen verlor der Lordkanzler nach eigenem Ermessen und Gewissen das Recht, Streitigkeiten bei Vorliegen bereits getroffener Entscheidungen in ähnlichen Angelegenheiten beizulegen. Das Gesetz der Gerechtigkeit ist ebenfalls zu einem Präzedenzfall geworden. Die Unterschiede zwischen ihnen waren in der Folge unbedeutend. Nach dem Jahr 1875 begannen die Normen beider Lehren vor denselben Gerichten anzuwenden. So besteht die Rechtsprechung in England aus allgemeinen Regeln und Entscheidungen, die in Fairness getroffen werden.
Moderne Zeit
In England hat im Laufe mehrerer Jahrzehnte eine grundlegende Reform stattgefunden. Das Wesentliche der Änderungen ist die Intensivierung der Gesetzgebung, die Vereinheitlichung des Verfahrensablaufs, die Vereinigung von Gerichten und der allgemeinen Gerichtsbarkeit. Somit wird eine erhebliche Stärkung der Rolle der Rechtsetzung festgestellt. Insbesondere hat der Wert der Norm im Vergleich zu anderen Rechtsquellen zugenommen.
Auswirkungen auf andere Staaten
Die angelsächsische Rechtsprechung hat die Entwicklung der Rechtsprechung in Indien, den USA, Neuseeland, Kanada und Australien erheblich beeinflusst. Gleichwohl ist die Dominanz der allgemeinen Doktrin direkt in Großbritannien alles andere als universell. Die Rechtsprechung wird nur in Wales und England angewendet. In Nordirland und Schottland ist es nicht so weit verbreitet. In den Ländern des angelsächsischen Systems gibt es seit der Antike eine rechtliche Zusammenarbeit, und viele der Präzedenzfälle, die von den Gerichten Englands entwickelt wurden, sind Eigentum einer Reihe anderer Staaten geworden oder wurden bei der Prüfung von Streitigkeiten berücksichtigt.
Gleichzeitig erklärten mehrere Staaten, darunter Australien und Kanada, ihre rechtliche Autonomie. In den USA nahm eine solche "Souveränität" viel früher Gestalt an - im 18. Jahrhundert. Die Tatsache einer solchen Trennung der in das angelsächsische Rechtssystem einbezogenen Länder bedeutet jedoch nicht ihren absoluten Ausstieg. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sich der Einfluss der englischen Doktrin nicht auf gerichtliche Entscheidungen beschränkt. Das Rechtssystem dient als Grundlage für die Entwicklung einer allgemeinen Art des Rechtsdenkens, der Merkmale und der Art der Tätigkeit, der verwendeten Konzepte, Kategorien, Geschmacksmuster und anderer Elemente. 
Abschließend
Der Präzedenzfall der Justiz wird als ausreichend vielschichtiger Begriff angesehen. In Bezug auf ihn werden sehr viele unterschiedliche Meinungen geäußert. Es ist zu beachten, dass der Präzedenzfall als Rechtsquelle sowohl negative als auch positive Eigenschaften hat. Experten schätzen unter anderem die Flexibilität, Genauigkeit und Sicherheit. Letzteres geht nach Ansicht der Forscher davon aus, dass der Richter bei der Prüfung von Fragen, die bereits Entscheidungen erhalten haben, diese anerkennen muss. Genauigkeit wird durch eine große Anzahl von Fällen in den Berichten erreicht. Sie haben Lösungen für viele spezifische Situationen. Flexibilität entsteht, wenn es möglich ist, einem Präzedenzfall auszuweichen oder ihn abzulehnen, wenn es Unterschiede in der Sache gibt. Gleichzeitig werden immer mehr Lösungen unpraktisch. Bei der Prüfung eines Einzelfalls können nicht alle diesbezüglichen Präzedenzfälle berücksichtigt werden. Dies führt zum Auftreten widersprüchlicher, widersprüchlicher Entscheidungen.
