In der aktuellen Zivilprozessordnung war eine der Neuerungen die Definition einer vorläufigen Anhörung. Es wird in der Kunst betrachtet. 152. Wir betrachten dieses Konzept ausführlicher.
Allgemeine Eigenschaft
Die vorläufige Anhörung ist eine Verfahrensform, die sich ausschließlich auf die Vorbereitungsphase des Verfahrens bezieht. Eine Analyse der Bestimmungen des sechsten Teils des 152. Artikels der Zivilprozessordnung zeigt, dass diese Phase in gewisser Weise in die letzte übergeht, in der die erste Instanz (das Gericht) zusammengefasst wird. Die vorläufige Gerichtsverhandlung zeigt nach Ansicht einiger Experten ein multifunktionales Potenzial. Erstens handelt es sich um eine Verfahrensform, die für die Vorbereitung von Verfahrensunterlagen zulässig ist. Gleichzeitig erfüllt es die Hauptfunktion, den Fall in der Vorbereitungsphase zu berücksichtigen.
Schwierigkeiten
Beurteilung des Gerichtsverfahrens nach Ziffer 6 Artikel. Im Sinne einer Straffung des Verfahrens im Sinne der Zivilprozessordnung erkennen viele an, dass der Prozess der Beilegung eines Streits in der Vorbereitungsphase ohne Gerichtsverfahren intensiver und schneller wird. Es ist jedoch unmöglich, die Bedeutung des betreffenden Organs in Bezug auf die Anzahl der Stufen, das Minimum an Maßnahmen und die Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung vollständig zu erfassen. Fachleute sind aufgrund ihrer Erfahrung der Ansicht, dass Gerichtsverfahren, die in einem beschleunigten Tempo geprüft werden, häufig nicht in erster Instanz enden. Somit wird die tatsächlich eingesparte Zeit in der Berufungsinstanz „zurückgezahlt“. Wie die Praxis zeigt, werden solche Entscheidungen häufiger angefochten als die üblichen.
Spezifität
In h. 6 Artikel 152 besagt, dass eine vorläufige Anhörung abgehalten werden kann, um die Einwände des Beklagten gegen das Versäumnis des Klägers ohne triftigen Grund für die Verfahrensdauer zu prüfen. Diese Regel scheint Experten zuzutreffen. Eine etwas andere Haltung zeigt sich in der zweiten Position. Die Norm besagt, dass die Klage ohne Prüfung anderer tatsächlicher Umstände abgelehnt werden kann, wenn eine Unterlassungssache ohne triftigen Grund für die Verfahrens- oder Berufungsfrist festgestellt wird. In diesem Fall ist es wahrscheinlich, dass eine entsprechende Entscheidung getroffen wird, sobald der Beklagte Einspruch gegen die Ansprüche in Bezug auf die Verjährung erhebt.
In diesem Fall befindet sich der Kläger zweifellos in einer nachteiligeren Situation. Wenn ein solcher Sachverhalt für ihn unerwartet ist, kann nicht ausgeschlossen werden, dass er sich nicht sofort orientieren kann, um von dem Recht Gebrauch zu machen, die Gültigkeit der Gründe für das Fehlen nachzuweisen. Der Richter, der gewohnt ist, dem vorübergehenden Faktor eine besondere Bedeutung beizumessen, wird den Streitparteien wahrscheinlich keine Pause einräumen, wenn sich der Kläger in einer solchen Situation befindet.
Bekanntmachung des Verfahrens
Fachleute, die ihre Dienste in Anspruch nehmen, achten genau auf die Dynamik der Prozesse. In diesem Fall wird ein separates Interesse in der Vorbereitungsphase gezeigt. Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens glauben einige Beamte, dass eine vorläufige Anhörung schneller abgehalten werden kann als jede andere Phase. Die Vorbereitungsphase erfolgt nicht öffentlich, sondern privat, also im Betriebsmodus. Das Gesetz schreibt nicht vor, dass eine vorläufige Anhörung in Anwesenheit eines Publikums stattfinden soll. Ihre Teilnahme ist jedoch durch die Regeln nicht ausgeschlossen.In diesem Fall kann sich die Frage stellen, was zu tun ist, wenn eine Partei eine offene Anhörung beantragt. Nach Ansicht einiger Fachleute sollten Gerichtsverfahren zu diesem Zeitpunkt ohne die Anwesenheit der Öffentlichkeit geprüft werden. Diese Position erklärt sich aus der Tatsache, dass Außenstehende die Durchführung der Aufgaben eher stören als erleichtern.
Streitkategorien
Eine vorläufige Sitzung kann abgehalten werden zu Ansprüchen für:
- Anerkennung Ungültigkeit des Testaments.
- Disziplinarmaßnahmen.
- Entlassung.
- Vererbung.
- Räumung.
- Entschädigung für materiellen, moralischen Schaden.
Wichtiger Punkt
Besonders hervorzuheben ist die Klarstellung in Ziffer 13 der Entscheidung des Plenums der Streitkräfte Nr. 11 von 2008. Sie besagt, dass der Richter unter Berücksichtigung der Ansichten der Parteien bei der Vorbereitung des Verfahrens eine Prüfung (technisch, medizinisch, buchhalterisch usw.) vorbereiten kann. Dies ist zulässig, wenn sich ein solcher Bedarf aus den vorgelegten Beweisen und den Umständen des Einzelfalls ergibt. In diesem Fall gelten die Bestimmungen von Art. 79-84 Zivilprozessordnung. Den Streitparteien sollte erklärt werden, inwieweit sie in der Lage sind, Fragen an den Sachverständigen zu richten, zu denen eine Stellungnahme erforderlich ist.
Dieser Absatz der Entscheidung gibt dem Richter großes Vertrauen in die Einbeziehung von Fachleuten in das Verfahren. Es ist anzumerken, dass dieses Dokument darauf hinweist, dass die Möglichkeiten der Verfahrensform der vorbereitenden Anhörung in praktischer Hinsicht zunehmen. Hierzu genügt es, sich mit den Ziffern 4-9 und 11 der genannten Entschließung vertraut zu machen. 
Teilnahme anderer Personen
In Ziffer 23 der oben genannten Entschließung wird klargestellt, dass die Entscheidung, Mitangeklagte, Mitpraktizierende und andere Personen, die keine unabhängigen Ansprüche zum Streitgegenstand geltend machen, vor Gericht zu stellen, für die ordnungsgemäße Bildung der Verfahrensgegenstandszusammensetzung erforderlich ist. Andernfalls kann es zu einer rechtswidrigen Bestellung kommen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Beilegung von Fragen zu Pflichten und Rechten von Personen, die nicht an dem Verfahren beteiligt sind, einen erheblichen Verstoß gegen Verfahrensregeln darstellt. Dies hat wiederum die bedingungslose Aufhebung einer gerichtlichen Handlung zur Folge. Darüber hinaus ist zu beachten, dass die Bestellung in Form einer Feststellung gemäß Art. 2 zuzustellen ist. 62 GIC. In diesem Fall ist der Richter nach Art. 216 kann das Verfahren aussetzen, wodurch in der Vorbesprechung der entsprechende Rechtsakt erlassen wird. Über deren Durchführung wird ein Protokoll erstellt.
