Rechtsmissbrauch: Konzept, Typen, Formen

Das Konzept des Missbrauchs von Rechten ergibt sich aus einer Reihe gesetzlich vorgeschriebener Urkunden und Pflichten, bei deren Umsetzung die fragliche Klage erhoben werden kann.

Worauf basiert es?

Die zivilrechtlichen Verpflichtungen und Rechte ergeben sich aus anderen gesetzlich festgelegten Rechtsakten. Sie bestehen auch aus Handlungen von juristischen Personen und Bürgern, die möglicherweise nicht durch Gesetze oder Rechtsakte vorgesehen sind. Aufgrund der allgemeinen Bedeutung und des beginnenden Bestehens des Zivilrechts rufen sie jedoch bürgerliche Pflichten und Rechte hervor.

Gemäß dem Zivilrecht haben Unternehmen Rechte und Pflichten aus Geschäften, gesetzlich festgelegten Vereinbarungen, Geschäften und Vereinbarungen, die nicht gesetzlich vorgesehen sind, aber nicht entgegenstehen, aus Sitzungen, Ereignissen, die ein Rechtsakt oder ein Gesetz mit dem Eintritt zivilrechtlicher Konsequenzen in Verbindung bringt ( Schädigung einer anderen Person, ungerechtfertigte Bereicherung, Schaffung von wissenschaftlichen Werken, Kunstwerken, Literatur sowie Erfindungen und sonstigen Ergebnissen geistiger Tätigkeit, Erwerb von Vermögenswerte, die Schaffung von Handlungen der lokalen Selbstverwaltung und Behörden wie gesetzlich, anderen Aktionen von juristischen und natürlichen Personen zur Verfügung gestellt).

Der Grundsatz des Rechtsmissbrauchs

Dies erschöpft trotz des Konkretisierungs- und Detaillierungsgrades der Verbote, die den Rahmen für die Umsetzung der subjektiven Bürgerrechte bestimmen, nicht alle möglichen Erscheinungsformen von Optionen und Umsetzungsmethoden, die nicht direkt gesetzlich verboten sind, sondern zu Widersprüchen im Sinne ihrer Umsetzung führen. Insoweit gilt im Zivilrecht der Grundsatz des Missbrauchsverbots. Es ist in der zehnten behoben Artikel des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Da es unmöglich ist, alle möglichen Varianten des Rechtsmissbrauchs vorherzusehen und in Form spezifischer Verbote zu beschreiben, definiert der Kodex die allgemeinen Anforderungen an die Subjekte.

Die Unzulässigkeit des Rechtsmissbrauchs als Grundsatz hat eine rechtliche Grundlage. Und dies ist ein allgemein verbindliches Kriterium für die Feststellung der Illegalität oder Legitimität des Verhaltens von Subjekten.

Definition von Rechtsmissbrauch

Das Problem des Missbrauchs von Rechten ist seit der Zeit des antiken Roms bekannt und hat bis heute nicht an Relevanz verloren. Dies belegen zahlreiche gerichtliche Verfahren.

Das Zivilgesetzbuch unter Missbrauch des Gesetzes impliziert die Ausübung von Bürgerrechten durch Verletzung einer anderen Person sowie andere skrupellose Handlungen, die auf die Erfüllung ihrer Wünsche abzielen. Ein solches Verhalten im Bereich der Wettbewerbsbeschränkung ist nicht zulässig. Dies ist gesetzlich geregelt. Der zivilrechtliche Rechtsmissbrauch erfolgt stets mit direkter Absicht. Die durch die betreffende Aktion verursachten negativen Auswirkungen sind nicht immer ein zwingendes Merkmal. Für sich genommen haben sie keinen rechtlichen Wert.

Die Justizbehörde, die unter Berücksichtigung der Folgen und der Art der ergriffenen Maßnahmen feststellt, dass ein Rechtsmissbrauch vorliegt, kann der Person einen teilweisen oder vollständigen Schutz verweigern oder andere Maßnahmen ergreifen, die nicht gegen das Gesetz verstoßen.

Wenn der Missbrauch des Rechts zu einer Verletzung des Rechts einer anderen Person geführt hat, hat diese das Recht, Ersatz für Verluste zu verlangen, die durch diese Handlung verursacht wurden.

Unter Handlungen der fraglichen Art sind also solche Verstöße zu verstehen:

1. Verwirklichung der Bürgerrechte. Wenn das Ziel ist, eine andere Person zu verletzen.
2. Illegale Handlungen, die das Gesetz umgehen.
3. Die Ausübung ihrer Bürgerrechte ist wissentlich unehrlich.

Das Konzept der Marktbeherrschung

Die marktbeherrschende Stellung bezieht sich auf die Ausnahmestellung einer wirtschaftlichen Einheit in Bezug auf ein bestimmtes Produkt, eine bestimmte Arbeit oder eine bestimmte Dienstleistung, die eine entscheidende Möglichkeit bietet, den Wettbewerb zu beeinflussen. Es besteht auch die Möglichkeit, anderen Unternehmen den Zugang zum Markt für Waren, Dienstleistungen oder Werke zu erschweren oder die unternehmerische oder wirtschaftliche Tätigkeit auf andere Weise einzuschränken.

Der Missbrauch des Rechts einer wirtschaftlichen Einheit, die eine marktbeherrschende Stellung innehat, umfasst folgende Handlungen:

1. Ihr Ergebnis ist eine Verletzung von Interessen und eine Einschränkung des Wettbewerbs anderer Unternehmen.
2. Die Rücknahme von Waren aus dem Verkehr, um den Markt aufrechtzuerhalten oder einen Mangel zu schaffen.
3. Die Auferlegung der Vertragsbedingungen gegenüber der Gegenpartei, die für ihn nachteilig sind oder nicht mit dem Vertragsgegenstand in Zusammenhang stehen, etc.

Für Handlungen, die einen Rechtsmissbrauch darstellen, können bestimmte Sanktionen verhängt werden, die in den Kartellgesetzen für die Bestrafung von Fällen dieses Verhaltens auf dem Markt festgelegt sind.

Ohne den Zweck des Schadens

Ein Rechtsmissbrauch (Artikel 10 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), der nicht zum Zweck der Schädigung, sondern der objektiven Weitergabe an eine andere Person begangen wird, ist selten. Bei der Lösung der Frage nach der Realität des Schadens (ohne den Zweck, ihn zu verursachen) muss auf eine Analyse subjektiver und objektiver Faktoren zurückgegriffen werden. Es ist notwendig, sie zu berücksichtigen, wenn sie während der Ausübung des Gesetzes aufgetreten sind.

Schädlicher Missbrauch

Die Verletzung einer anderen Person bei der Ausübung ihrer Bürgerrechte ist eine Verletzung. Ihre Besonderheit liegt in der Möglichkeit des Inhabers eines subjektiven Zivilrechts, das in diesem Privileg verankert ist, es nicht mit dem Ziel zu verwirklichen, seine Bedürfnisse zu befriedigen. Es geht darum, einer anderen Person Schaden zuzufügen. Das heißt, der Urheberrechtsinhaber benötigt kein normatives Ergebnis, wenn er das Privileg ausübt. Aber er sucht seine Offensive, um einer anderen Person Schaden zuzufügen. Schaden bezieht sich nicht nur auf Verluste einer anderen Person, sondern auch auf ein anderes negatives Ergebnis der Ausübung des Rechts durch eine befugte Stelle.

Wettbewerbsbeschränkung

Der Rechtsmissbrauch durch das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation wird in Form einer Wettbewerbsbeschränkung festgestellt. Es gilt als eine der Formen des Verstoßes und als eine Handlung gegen das Kartellrecht. Die in Artikel 11 enthaltene Verordnung zum Schutz des Wettbewerbs verbietet eine Vereinbarung zwischen Unternehmen. Wir sprechen auch über ihre Koordination untereinander. In diesem Artikel werden auch koordinierte Aktionen auf dem Produktmarkt von Unternehmen aufgeführt, wenn diese Vereinbarungen und Aktionen die folgenden Konsequenzen haben können:

• sie führen zu einer Preissenkung, -erhaltung oder -erhöhung bei der Auktion;
• Tarife, Preise, Zuschläge, Rabatte, Margen beizubehalten oder festzulegen;
• zur Aufteilung des Warenmarktes nach dem Territorialitätsprinzip, dem Volumen der Käufe oder Verkäufe, der Auswahl der verkauften Produkte führen;
• eine Änderung der Zusammensetzung von Käufern oder Verkäufern;
• Bedingungen für die Teilnahme oder Mitgliedschaft in Berufsverbänden oder anderen Vereinigungen werden festgelegt, wenn diese Kriterien zur Ausschaltung, Einschränkung oder Verhinderung des Wettbewerbs führen oder dazu beitragen können.

Außerdem führen solche Maßnahmen zur Festlegung von Faktoren, die unvernünftig sind und die Teilnahme an Zahlungssystemen behindern können. Oder es handelt sich um andere Organisationen, ohne deren Beteiligung Finanzinstitute, die im Wettbewerb zueinander stehen, nicht in der Lage sind, die erforderlichen Operationen durchzuführen und ihre Dienstleistungen zu verkaufen.

Anzeichen von Rechtsmissbrauch

Rechtsmissbrauch hat seine wesentlichen Merkmale, die die folgenden Faktoren sind.

1. Rechtsunsicherheit, die die fragliche Situation verursacht. Gleichzeitig können zivilrechtliche Regulierungsnormen nicht oder gar nicht angewendet werden.
2. Das eigentliche Mittel des Rechtsmissbrauchs ist keine subjektive, sondern eine subjektive Bürgerpflicht und -privileg, die zur Verwirklichung ihrer Ziele eine pseudo-rechtliche Form annimmt.
3. Der Täter verfolgt ein verborgenes gesetzwidriges Ziel, das heißt, er handelt subjektiv mit direkter Absicht, aber unter Ausnutzung von Mängeln in Rechtsnormen und Formalismus.

Formen des Missbrauchs

Formen des Rechtsmissbrauchs lassen sich bedingt in zwei Hauptgruppen einteilen.

1. Missbrauch, dessen Zweck es ist, keinen Schaden zu verursachen, sondern ihn einer anderen Person zu überlassen.
2. Rechtsmissbrauch, wenn sein Zweck darin besteht, einer anderen Person Schaden zuzufügen. Dies wird erreicht, indem dafür bestimmte Aktionen ausgeführt werden - die sogenannte Chicana.

Shikana hat in seinen Handlungen eine direkte Absicht, die durch das Thema der Straftat begangen wird.

Arten von Rechtsmissbrauch weisen bestimmte Merkmale auf. Handlungen, die keinen Zweck haben und einem anderen Menschen Schaden zufügen wollen, ihn aber verletzen, fallen nicht unter die Zeichen von Schikanen, da diese Handlung ohne direkte Absicht ausgeführt wird. Auf der subjektiven Seite äußert sich dies in Form von Fahrlässigkeit oder indirektem Vorsatz.

Formen der Vernachlässigung

Rechtsmissbrauch hat bestimmte Erscheinungsformen, da die Tatbestände strafbar sind.

1. Die Verweigerung des Schutzes gilt beispielsweise als eine bestimmte Art von Sanktion. Sie ist bereits in konkreten Formen ausgedrückt.
2. Erkennung einer ungültigen Transaktion.
3. Der Verlust des subjektiven Gesetzes.
4. Abtretung von Schäden.
5. Ablehnung einer bestimmten Schutzmethode.
6. Der Verlust der Autorität auf das Ergebnis als Folge des Missbrauchs des Rechts im Laufe seiner Umsetzung erhalten, etc.

Der Begriff des Missbrauchs des subjektiven Zivilrechts

Das Konzept des Missbrauchs von Rechten impliziert die Grenzen der persönlichen Freiheit des Teilnehmers von Verstößen. Dazu gehört die Fähigkeit, unabhängig zu handeln und von anderen Personen bestimmte Maßnahmen zu verlangen. Bei Bedarf ist es gestattet, sich zum Schutz an die autorisierten Stellen zu wenden. Die subjektiven Rechte sind Bestandteil der Rechtsbeziehungen und dienen der Befriedigung der Interessen bestimmter Personen. Die Ausübung des betreffenden Privilegs ist eine gesetzeskonforme Handlung, wenn ihre Grenzen nicht verletzt werden

Aus praktischer Sicht manifestiert sich der Missbrauch von subjektiven Rechten häufig in einer Erpressung von Unternehmen. Das heißt, ein Teilnehmer an der Geschäftswelt ist beteiligt, um bestimmte Präferenzen zu erreichen. In den meisten Fällen wird ein Aktionär dadurch gezwungen, einen Anteil am genehmigten Kapital eines Unternehmens von einer Person einzuziehen, die an Unternehmenserpressungen beteiligt ist.

Die gerichtliche Praxis bei der Anwendung der Rechtsvorschriften zeigt, dass der Missbrauch des Rechts die Merkmale eines Missbrauchs des zum Gegenstand gehörenden Privilegs aufweist. Oder es handelt sich um ein mangelndes Interesse aufgrund des Rechts der betreffenden Person an der Ausübung ihres Rechts.

Betreff

Im Bürgerlichen Gesetzbuch wird der Rechtsmissbrauch von einer bestimmten Stelle begangen. Hierbei kann es sich um normale Personen und juristische Personen handeln, die gemäß den zivilrechtlichen Bestimmungen über das entsprechende Privileg verfügen. Wenn der Inhaber dieses Konzepts beginnt, ein Recht zu missbrauchen, das ihm nicht gehört, oder ein Recht, das nicht für einen zivilrechtlichen Faktor gilt, ist dies eine unerlaubte Handlung.

Möglichkeiten zum Schutz Ihrer Privilegien

Die Möglichkeiten zum Schutz des Zivilrechts umfassen die folgenden Faktoren.

1. Schadenersatz oder Verfall.
2. Anerkennung des Versammlungsbeschlusses als unwirksame Tatsache.
3. Die Auszeichnung zur Erfüllung von Verpflichtungen.
4. Die Durchführung der Ungültigkeit eines ungültigen Geschäfts.
5. Invalidierung umstrittene Transaktion und die Umsetzung der Folgen seiner Aufhebung.
6. Ersatz des immateriellen Schadens aus einer Änderung oder Beendigung des Rechtsverhältnisses.
7. Nichtanwendung eines Gesetzes der kommunalen Selbstverwaltung durch das Gericht, das gegen das Gesetz oder die Normen der staatlichen Behörden verstößt.
8. Wiederherstellung einer Situation, die vor dem Verstoß gegen das Gesetz bestand.
9. Unterdrückung von Aktionen, die eine Bedrohung für die Verletzung von Berechtigungen darstellen, oder von Aktionen, die deren Implementierung beeinträchtigen.
10. Anerkennung von Handlungen lokaler Behörden oder der Normen staatlicher Systeme als ungültige Ereignisse.

Die vorgestellte Liste ist nicht endgültig, da andere Schutzmethoden gesetzlich festgelegt sind.

Missbrauch des Verfahrensrechts

Die Vernachlässigung des betrachteten Konzepts kann sowohl materielle als auch prozedurale Angriffe zum Ausdruck bringen. Verfahrensrecht entsteht nur für Personen, die an dem Fall nach Annahme der Klageschrift und deren Einleitung beteiligt sind. Die Vernachlässigung von Verfahrensrechten kann erst von nun an eintreten. Daraus folgt, dass die Einreichung einer Beschwerde oder Klageschrift, in der ein Fall vor Gericht gebracht wird, sowie die Aufnahme von Bestimmungen darin nicht als Rechtsmissbrauch anerkannt werden kann.

Das Nichtbeachten des betrachteten Konzepts kann Folgen haben, z. B. eine Verzögerung des Prozesses oder ein negatives Ergebnis für die Parteien.

In dieser Angelegenheit hat die Schiedsgerichtsordnung die Zivilprozessordnung übertroffen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass es Vorschriften über die nachteiligen Folgen für diejenigen enthält, die von ihrem Verfahrensrecht Gebrauch machen. Beispielsweise werden die Rechtskosten von diesen Personen getragen. Eine Strafe wird auch für Personen oder Personengruppen verhängt, die ihre Rechte missbrauchen oder ihre Verfahrenspflichten nicht erfüllen.

Das Einreichen einer Klage oder Beschwerde ist kein Verstoß gegen das Gesetz.

Die gerichtliche Praxis zeigt, dass der Missbrauch des Verfahrensrechts am häufigsten in einem Antrag zum Ausdruck kommt, die Richter anzufechten, das Verfahren selbst zu verschieben oder das Verfahren auszusetzen.

Bedingt kann das Ergebnis der betrachteten Aktion in zwei Gruppen eingeteilt werden.

1. Zahlung eines bestimmten Geldbetrags durch eine Person, die sein Recht missbraucht.
2. Eine gerichtliche Verweigerung einer Person, bei der festgestellt wird, dass sie die in Betracht gezogenen gesetzlichen Normen missachtet hat, um bestimmte von dieser Person geforderte Handlungen zu begehen.

Die erste Gruppe zielt darauf ab, gerichtliche Maßnahmen zu unterdrücken, die den Ablauf des Prozesses verzögern könnten. Das zweite Kriterium zielt auf die Bestrafung in Form von Gerichtskosten das gilt für eine Person, die seine Privilegien missbraucht. Diese Frage wird vom Schiedsgericht entschieden und endet mit einem Rechtsakt oder einer Entscheidung.

Missbrauchspraktiken

Bis vor kurzem wurden kaum Missbräuche begangen. Die Zunahme der Streitigkeiten erhöhte jedoch die Zahl der Gerichtsentscheidungen, bei denen im begründeten Teil die Schlussfolgerung zur Vernachlässigung der Ausübung ihres Rechts durch den Angeklagten sichtbar wird.

Eine solche Norm wie Rechtsmissbrauch im Zivilrecht hat keine detaillierte Beschreibung. Ausschließlich nach dem Ermessen des Gerichts kann entschieden werden, ob der Tatbestand der fraglichen Zuwiderhandlung vorliegt.

In der Praxis von Schiedsgerichten wird nicht nur die Verweigerung des gerichtlichen Schutzes als Folge der fraglichen Verstöße, sondern auch die Anerkennung eines ungültigen Geschäfts verwendet.

Zum Schutz der Gläubiger bei Insolvenz kann beispielsweise die Transaktion eines Schuldners für ungültig erklärt werden. Dies ist der Fall, wenn es vor der Einleitung des Verfahrens oder nach dessen Beginn festgeschrieben wurde. Die Transaktion wird auch abgebrochen, wenn sie auf einen Verstoß abzielt berechtigte Interessen und die Rechte der Gläubiger, einschließlich einer Vereinbarung über die Veräußerung von Eigentum Dritter zu einem wissentlich niedrigen Preis, um die Insolvenzmasse des Schuldners zu verringern.Was sind die Folgen eines Rechtsmissbrauchs in dieser Situation? Im Rahmen des Kaufvertrages gilt als Tatsache die in Rede stehende Handlung Aufhebung des Vertrages, vom Schuldner (Verkäufer) erstellt, wenn die Immobilie zu einem niedrigeren Preis als dem Markt verkauft wird, der mehr als das 48-fache beträgt. Eine solche Transaktion wird als eine Handlung angesehen, die zum Nachteil der Interessen der Gläubiger gerichtet ist.