Das Antragsverfahren zur Beilegung eines Streits im Schiedsverfahren wurde 2016 geändert, als am 1. Juni neue Standards in das Gesetz aufgenommen wurden.
Und was ist neu?
Gemäß den aktualisierten Regeln muss der Kläger, der das Verfahren einleiten möchte, einen Antrag stellen und ihn an die Gegenpartei senden. Dies geschieht, bevor die Klage vor Gericht geht. Ist ein Antragsverfahren im Schiedsverfahren obligatorisch, oder können Sie vermeiden, einen problematischen Partner zu kontaktieren? Nach neuen Standards ist dieser Schritt obligatorisch. Die Anforderung gilt für alle Konflikte im Zusammenhang mit zivilrechtlichen Beziehungen (auch wenn Unternehmenskonflikte separat behandelt werden).
Nach den neuen Gesetzen hat der Kläger 30 Tage Zeit, eine Klage zu erheben, und der Adressat des Papiers muss für denselben Zeitraum eine Antwort vorbereiten. Bei bestimmten Vertragsbedingungen ist jedoch ein anderer Zeitrahmen möglich.
Behauptung: Wie es aussieht
Die Einhaltung des Schadenverfahrens im Schiedsverfahren beginnt mit der ordnungsgemäßen Erledigung des Schadens. Es sollte daher im Wesentlichen eine detaillierte Beschreibung der Ansprüche des Klägers enthalten. Da der Konflikt in der Regel mit dem Vorliegen eines Vertrags zusammenhängt, gegen den eine der Parteien verstoßen hat, formuliert ein Teilnehmer mit verletzten Interessen unverzüglich seine Forfait-Ansprüche. Wenn die Finanzen anderer verwendet wurden, gibt er an, welche Zinsen er dafür erhalten möchte.
Für den Fall, dass der Angeklagte die Bestimmungen des Antragsverfahrens im vom Kläger festgelegten Schiedsverfahren nicht auf offizielle Weise einhält, können Sie ein offizielles Papier an das Gericht senden. Darin gibt der Kläger alle seine Ansprüche an und beschreibt ausführlich die Pflichten, aufgrund derer das Gericht den Angeklagten zur Beseitigung der Verstöße verpflichtet. Wenn zum Beispiel eine Schuld vorliegt, beschreibt der Kläger detailliert, wie sie gebildet wurde, und gibt auch die Fälligkeit an. Nach Prüfung des Dokuments zwingt das Gericht den Kontrahenten, die Verpflichtungen zurückzuzahlen. In der Praxis liegt der im Antrag angegebene Betrag häufig unter dem Betrag, den der Kontrahent zu zahlen hat. Dies geschieht aufgrund der Hinzufügung einer Strafe für diesen Wert.
Und wann nicht?
Das Konzept der Ansprüche im Schiedsverfahren unterscheidet sich in folgenden Fällen:
- rechtliche Fakten;
- Entschädigungen im Zusammenhang mit Verstößen gegen Gerichtsverfahren;
- Konkurs;
- Unternehmenskonflikte;
- Interessenschutz, Rechte einer bestimmten Gruppe;
- Beendigung des Schutzes der Rechte einer nicht verwendeten Marke;
- umstrittene Schlussfolgerungen der Schiedsrichter.
Und was ist mit der Zeit?
Wie oben ausgeführt, hat der Kläger 30 Tage Zeit, um beim Gericht Berufung einzulegen. Aber diese Frist ist die Frist, in der Tat können Sie eine offizielle Erklärung früher schreiben. Die Hauptbedingung ist das Vorliegen einer Gegenpartei-Antwort. Ist man früher angekommen, so kann das Gericht vor gebracht werden.
Die Einhaltung des Reklamationsverfahrens im Schiedsverfahren ist im Falle einer Widerklage nicht erforderlich. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Klage bereits beim Richter liegt.
Vergiss nichts
Die Folgen der Nichteinhaltung der Ansprüche im Schiedsverfahren können die unangenehmsten sein - es ist ein finanzieller Verlust und das Versäumnis, ihre Interessen zu verteidigen. Um dies zu verhindern, müssen Sie das Problem verantwortungsvoll angehen. Insbesondere beim Absenden einer Bewerbung ist eine Dokumentation beizufügen, in der die Rechte, Pflichten und Anforderungen der einzelnen Parteien bestätigt werden.
Die Tatsache, dass die Dokumentation die Behauptung begleiten sollte, sagt der siebte Absatz des ersten Teils des 126. Artikels des Agro-Industrie-Komplexes.Wollte sich der Kläger jedoch nicht mit der Erfüllung dieser Anforderung befassen, so ist der Antrag nicht gestellt worden, was in Zukunft zur Rückgabe des Papiers an den Absender führt. Eine weitere Option: Der Richter kann den Antrag ignorieren, das heißt ablehnen, zu prüfen.
Öffentlichkeitsarbeit
Wenn es sich um eine solche Kategorie des Zusammenwirkens in der Gesellschaft handelt, ist das Ermittlungsverfahren im Schiedsverfahren nur in Bezug auf die in den geltenden Gesetzen beschriebenen Fälle vorgeschrieben.
Beispiel: Das Gesetz enthält eine klare Beschreibung von Konfliktsituationen im Zusammenhang mit dem Versuch, sich als juristische Person zu registrieren. Wenn die Entscheidung der für die Registrierung zuständigen Gebietskörperschaft den Initiator des Verfahrens nicht befriedigt, muss die Person mit eingeschränkten Rechten der Art von Anspruch entsprechen, die im Schiedsverfahren zur Wiederherstellung der Justiz in dieser Situation gesetzlich festgelegt ist.
Auftragsproduktion
Dieses Konzept bei den Arten von Schiedsverfahren, dem ihnen eigenen Anspruchsverfahren, ist bisher nicht erwähnt worden. Es wurde erst im Sommer 2016 eingeführt. Nach den geltenden Regeln wird ein besonderes Verfahren für Fälle angewendet, in denen eine gerichtliche Verfügung vorliegt, die die Rolle der ausführenden Dokumentation spielt. Die Produktion beinhaltet die Prüfung des Antrags auf eine solche Bestellung und die Entscheidungsfindung zu diesem Thema.
Dieses Verfahren ist für Anwälte nicht neu - es ist in Kapitel 11 der Zivilprozessordnung beschrieben und wurde bereits in Zivilsachen angewendet. Die Schiedsgerichtsbarkeit weist jedoch eine Reihe von Besonderheiten auf. Eine Erklärung, die das Verfahren zur Erteilung eines Auftrags einleitet, kann also gesendet werden, wenn der Abholer auf der Grundlage einer Vereinbarung etwas verlangt, das vom Kontrahenten nicht oder nicht ordnungsgemäß ausgeführt wurde. Die Begründung ist die Dokumentation, die die Geldverpflichtungen bestätigt. In diesem Fall muss der Schuldner diese Papiere anerkennen, sich jedoch der Vollstreckung entziehen. Das Antragsverfahren im Schiedsverfahren umfasst Anträge von nicht mehr als 400.000 Rubel. Dabei ist ein Notar beteiligt, und dem Schuldner werden Anforderungen mit Sanktionen und Zahlungen vorgelegt, die er zu leisten hat.
Einige Funktionen
In einigen Aspekten ist das Antragsverfahren im Schiedsverfahren noch einfacher geworden als vor dem Sommer 2016. Zum Beispiel ist es jetzt nicht notwendig, sich mit einem Papierantrag an das Gericht zu wenden. Das Dokument kann in elektronischer Form erstellt und über das Internet versendet werden. Zu diesem Zweck wurde ein spezielles System namens „My Arbiter“ eingeführt.
Unabhängig davon, in welcher Form der Kläger Anträge an das Schiedsgericht sendet, muss er die staatliche Gebühr entrichten. In letzter Zeit lautet der Tarif wie folgt: Sie bewerten die in einem ähnlichen Fall zugewiesene staatliche Steuer bei der Prüfung eines Eigentumsanspruchs, teilen die Zahl in zwei Hälften.
Um zu entscheiden, ob ein Gerichtsbeschluss erforderlich ist oder nicht, müssen keine Sitzungen organisiert werden. Falls die Parteien früher Mitteilungen erhielten, beschlossen sie nun, diese abzulehnen. Der Sammler sendet dem Gericht die Unterlagen, auf deren Grundlage der Richter eine Entscheidung trifft, und sendet diese bereits zurück. Das Antragsverfahren im Schiedsverfahren umfasst das Senden einer Antwort innerhalb von 5 Werktagen. Ein vom Schuldner anerkannter Verfahrensbeteiligter kann Widerspruch einlegen - ihm steht eine Frist von 10 Tagen zu.
Vereinfachtes System: Innovationen
Das Antragsverfahren im Schiedsverfahren für vereinfachte Fälle hat sich 2016 ebenfalls geändert. Zum Beispiel ist die Vielfalt dieser Situationen größer geworden, deren Berücksichtigung in einer vereinfachten Reihenfolge möglich ist. Diese Option gilt insbesondere für Ansprüche, deren Höhe bis zu 500.000 beträgt, wenn der Kläger eine juristische Person ist. Wenn dies eine IP ist, liegt die Obergrenze für das vereinfachte Verfahren bei 250.000 Rubel. Vor diesen Neuerungen konnte man nur mit einer Schadenssumme von 300 bzw. 100 Tausend mit einfacheren Büroarbeiten rechnen.
Das zweite Merkmal hängt mit dem Umfang der Entscheidungen zusammen, die sich auf Fälle beziehen, die auf vereinfachte Weise geprüft wurden. Der operative Teil muss noch formuliert werden, seine Veröffentlichung ist jedoch über das Internet möglich, dies ist ausreichend. Wenn jedoch eine der Parteien eine Erklärung verfasst, muss der Richter die Entscheidung vollständig ausarbeiten und an die betroffene Person weiterleiten.
Die Beantragung des Volltextes ist innerhalb von 5 Werktagen ab dem Datum der Veröffentlichung der Daten im Internet möglich. Weitere fünf Tage gibt das Gesetz dem Richter die Möglichkeit, ein offizielles Dokument zu erstellen. Informationen hierzu finden Sie im zweiten Teil von Artikel 229 des Agrarindustriekomplexes.
Ausnahmen: Gibt es welche?
Wie bereits erwähnt, wurde eine solche Anordnung als obligatorisch eingeführt, wenn die Beschwerde zuerst an die Gegenpartei und erst dann an das Gericht gerichtet wurde. Aber ist es möglich, dass das Antragsverfahren im Schiedsverfahren nicht eingehalten wird? Die Praxis zeigt, dass dies in bestimmten Fällen vermieden werden kann. Ihre Liste wurde bereits erwähnt: Dies sind Fälle im Zusammenhang mit Insolvenz, Rechten, Marken und einigen anderen Objekten.
Warum wurde diese Entscheidung getroffen? Der Gesetzgeber hat entschieden, dass es in all diesen Fällen nicht hinnehmbar ist, die Untersuchung der Situation durch das Gericht zu verschieben, es ist jedoch erforderlich, die Entscheidung unverzüglich fortzusetzen. Aus diesem Grund wurde die Nichteinhaltung des Antragsverfahrens im Schiedsverfahren möglich, obwohl es als verbindlich anerkannt wurde. Sie müssen verstehen: Ausnahmen werden nicht zufällig hervorgehoben. In jedem dieser Fälle ist die Zeit ein Schlüsselfaktor. Die Verzögerung führt dazu, dass der Antragsteller sehr benachteiligt ist.
Wie war es vorher und wie ist es jetzt?
Nach den bisher geltenden gesetzlichen Bestimmungen war die Nichteinhaltung des Antragsverfahrens im Schiedsverfahren in einer Reihe von Fällen zulässig, obwohl ein solches Verfahren als obligatorisch angesehen wurde. Wenn es jedoch gesetzlich in einer Situation erforderlich war, begann das Gericht erst nach Befolgung des Verfahrens mit der Prüfung des Anspruchs.
Die aktualisierten Regeln enthielten Anforderungen an die Verfügbarkeit von Unterlagen, die bestätigen, dass das Beschwerdeverfahren eingehalten wurde. Wenn es für einen bestimmten Fall nicht anwendbar ist, aber ein anderes Verfahren vor dem Prozess relevant ist, sollte in den beim Gericht eingereichten Unterlagen angegeben werden, dass das Verfahren ordnungsgemäß abgeschlossen wurde. Wenn der Kläger diese Unterlagen nicht vorgelegt hat, wird das Gericht die Informationen nicht prüfen.
Eine andere Bestellung: Was ist das?
Was verbirgt sich unter dem Begriff „eine andere Voruntersuchung“? Dies ist eine Situation, in der versucht wurde, die Konfliktsituation durch offizielle Korrespondenz, Telegramme und Dokumentation zu lösen. Darüber hinaus ist es möglich, Erklärungen zu verfassen, Antworten darauf zu geben und mit verschiedenen Behörden zusammenzuarbeiten, um die Situation zu verbessern. Beispielsweise ist es üblich, sich an einen Schiedsrichter zu wenden. Mit einem Wort, die Auswahl an Vermittlungsverfahren in unserem Land ist ziemlich groß. Es ist wichtig, dass jeder dieser Schritte dokumentiert und gepflegt wird. All dies wird sich später beim Schiedsgericht als nützlich erweisen (es sei denn, dies kann natürlich vermieden werden).
Aus der gerichtlichen Praxis geht hervor, dass die Hauptaufgabe des Ermittlungsbeschlusses darin besteht, das Schiedsgericht zu entladen. Dies sollte sich wiederum auf die Qualität jedes einzelnen Prozesses auswirken. Dennoch bezweifeln viele Anwälte bis heute die Wirksamkeit der Innovation. Dies ist auf Gewohnheiten zurückzuführen, die im Geschäftsumfeld verankert sind: Unternehmer ziehen es vor, wenn immer möglich, das Gericht als letzte und zuverlässigste Option in Anspruch zu nehmen. Folglich wird das Beschwerdeverfahren nur zu einem „Papierbetrug“ ohne wirklichen Nutzen.
Die Hauptprobleme der Schadenordnung
Viele Risikosituationen waren bereits vor dem Beginn der gerichtlichen Praxis im Jahr 2016 vorgesehen. Insbesondere haben die Anwälte im Voraus vorausgesagt, dass die Dauer aller Fälle zunehmen und die Verfahren langwierig werden würden.Nun, die Zunahme der Konditionen führt wiederum zu anderen Risiken - zum Beispiel werden die Gegenparteien versuchen, das Eigentum zu verbergen, es aus der Bilanz der Unternehmen zu streichen, was bedeutet, dass es extrem schwierig wird, Gerechtigkeit zu erlangen.
Es wurden Strategien entwickelt, um sich vor unehrlichen Partnern zu schützen. Einige von ihnen betreffen die vorgerichtliche Beilegung. Am effektivsten ist es, die Zustimmung beider Parteien einzuholen, um den Zeitraum von 30 Tagen auf einen kürzeren Zeitraum zu verkürzen. Gleichzeitig schlagen sie vor, folgenden Wortlaut in die abgeschlossenen Verträge aufzunehmen: „Berücksichtigung der Umstände“. Es wird auch empfohlen, den elektronischen Workflow mit Auftragnehmern zu dokumentieren. Dies hilft, die Zeit zu verkürzen und führt letztendlich zu Vorteilen für beide Seiten.
Was gibt es sonst noch zu suchen?
Aus Sicht einer bestimmten Gruppe von Rechtsanwälten hat das zwingende Antragsverfahren die Rechte der Parteien verletzt. Darüber hinaus können skrupellose Teilnehmer damit die Berücksichtigung einer kontroversen Situation unnötig verzögern und letztendlich zu ihrem Vorteil reduzieren.
Sehr oft zuvor und jetzt in der Rechtspraxis gibt es Situationen, in denen ein Kläger mehrere Klagen gleichzeitig einreicht. Für die aktualisierte Bestellung muss er jedoch die Vorverfahren für jede der gestellten Anforderungen separat einhalten. Das Einreichen einer Klage in einer solchen Situation ist an sich ziemlich kompliziert, aber die aktualisierten Anforderungen haben es noch verwirrender und problematischer gemacht. Natürlich möchte in dieser Situation jeder Kläger die Zeitintervalle verkürzen und die Interaktion mit dem Gericht vereinfachen. Um dies zu erreichen, ist es am bequemsten, die Klage separat beim Gericht einzureichen. Das Hauptproblem dieses Ansatzes ist allerdings der völlige Widerspruch zur Idee des Entladens von Schiffen. Unabhängig von der vom Kläger gewählten Verhaltensstrategie verzögert sich die Prüfung eines Ergebnisses.
Auftragsstreitigkeiten: Details
Das Ordnungsverfahren umfasst die Prüfung eines Antrags, in dem der Kläger eine gerichtliche Anordnung beantragt. In diesem Fall ist es nicht erforderlich, anderen Verfahrensbeteiligten Unterlagen und Nachweise zur Verfügung zu stellen, der Schuldner hat jedoch das Recht, Einspruch gegen den Fall einzulegen. Die Option beinhaltet die Beschleunigung des allgemein anerkannten Verfahrens aufgrund des Ausschlusses von Rechtsstreitigkeiten.
Vereinfachung ist möglich, wenn man das zwanzigste Kapitel des agroindustriellen Komplexes betrachtet. Ein charakteristisches Merkmal solcher Papiere ist die rasche Ausführung der Entscheidung. Wenn es sich jedoch um ein Ordnungsverfahren handelt, erlässt das Gericht einen Beschluss, der die Rolle einer ausführenden Dokumentation übernimmt. In diesem Fall ist der Beschluss ein Klassiker für eine reguläre Gerichtsentscheidung.
Im vereinfachten gerichtlichen Verfahren können Sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen, indem Sie sich an das Berufungsgericht wenden. Dies ist 15 Tage gegeben. In dem Fall, in dem der Fall gemäß Artikel 22 geprüft wird, sollte die Berufung jedoch auf etwas andere Weise erfolgen: in der Reihenfolge der Kassation.
Wenn die Entscheidung vom Gericht mit der ersten Absicht getroffen wurde, kann sie an das Schiedsgericht weitergeleitet werden, das für die Berufung zuständig ist. Das Schiedsgericht kann in einer Situation tätig werden, in der die gesetzlich festgelegten Fristen versäumt wurden. In diesem Fall können Sie das Dokument auch an die Berufungskommission senden. Die Gründe für die Berufung gegen die Entscheidung sind im vierten Teil des 288. Artikels des APC aufgeführt.
Um es zusammenzufassen
So wurde das Zwangsklageverfahren vor dem Schiedsgericht erst im vergangenen Sommer in einer neuen Form in Kraft gesetzt und bis die Gerichte eine hinreichend große Datenmenge angehäuft haben, so dass mit Sicherheit gesagt werden kann, dass die Neuerungen eine gerichtliche Entlastung ermöglichten oder nur zu einer Verzögerung in Einzelfällen führten .
Natürlich stellte sich die Aktualisierung der Rechtsvorschriften als umstritten heraus, und die Verpflichtung, das Vergleichsverfahren vor dem Gericht einzuhalten, verursachte zahlreiche Beschwerden und Unzufriedenheit, insbesondere bei Geschäftsleuten, die daran gewöhnt waren, sich unverzüglich an einen Dritten zu wenden, um die Justiz wiederherzustellen.Mit Ausnahme der seltenen Ausnahmefälle ist die Einhaltung der Bestellung jedoch obligatorisch und jeder Schritt sollte offiziell dokumentiert werden.