Was ist ein Urteil von nicht schuldig? Dies ist eine Verfahrenshandlung eines Gerichts, was bedeutet, dass ein Bürger nicht schuldig ist, das Verbrechen begangen zu haben, das ihm zur Last gelegt wurde. In diesem Fall muss eine Person vollständig rehabilitiert und in allen Rechten wiederhergestellt werden. Ein Freispruch kann von einem erstinstanzlichen Gericht oder einer Berufungsinstanz ausgestellt werden, sowie wenn der Fall aufgrund neu entdeckter Umstände zur Überprüfung eingereicht wurde.
Definition
Was ist ein Freispruch und in welchen Fällen kann er von einem Gericht entschieden werden? Dieses Thema ist für viele Bürger von Interesse, insbesondere für diejenigen, die bereits die Bank des Angeklagten besucht haben.
Ein Freispruch ist eine Verfahrenshandlung, die von einem Gericht nach Prüfung aller Unterlagen des Falls und der vorgelegten Beweise erlassen wird, wenn dabei die Schuld des Bürgers keine Bestätigung gefunden hat. Obwohl dies in der Praxis ziemlich selten vorkommt. Am häufigsten endet ein vor Gericht gebrachtes Strafverfahren mit einer Verurteilung. Diesen Akt nachträglich abzubrechen ist fast unmöglich.
Der Begriff des Urteils bedeutet, dass das Gericht eine endgültige Entscheidung über den Fall trifft. Eine Person wird für schuldig befunden und zu einer bestimmten Strafe verurteilt oder in allen Rechten gerechtfertigt und wiederhergestellt.
Gründe für die Aussprache
Ausgeführt in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Die Gründe für eine Freispruchsentscheidung des Gerichts sind folgende:
- es gab keine Tatsache des Verbrechens;
- Mangel an Corpus Delicti in den Handlungen des Angeklagten;
- Annahme eines Urteils durch die Jury, das den Angeklagten freispricht;
- Es zeigt sich, dass der Angeklagte keinen Bezug zu der begangenen Tat hat.
Die Rechtfertigung einer Person nach einem dieser Punkte beinhaltet nicht nur die Befreiung von der Haftung und Bestrafung, sondern auch die Rehabilitation einer Person und die Wiederherstellung ihrer vollen Rechte.
Wichtig
Es kann nur ein Gerichtsurteil verhängt werden. Für den Fall, dass einer Person mehrere Gräueltaten vorgeworfen wurden, sollte in der Entscheidung angegeben werden, in welchen Punkten sie freigesprochen wurde.
Es gab kein Verbrechen
In diesem Fall handelt es sich um Fälle, in denen ein Strafverfahren eingeleitet wird, weil es eine Tatsache gibt, dass eine Gräueltat begangen wurde, die jedoch nicht vorliegt. Mit anderen Worten, das Vorliegen des Verbrechens wurde während des Prozesses nicht bestätigt, und der Angeklagte wurde deshalb freigesprochen.
Zum Beispiel:
Passanten entdeckten versehentlich eine bewusstlose Person im Wald, außerdem hatte er einige Verletzungen an Kopf und Gesicht, und Blut trat auf. Die Leute haben die Polizei gerufen. Der verwundete Mann wurde in einem kritischen Zustand in ein Krankenhaus gebracht und verbrachte zwei Monate im Koma.
Zu diesem Zeitpunkt leiteten die Polizeibeamten ein Verfahren wegen schwerer Verletzungen ein und begannen mit der Suche nach dem Täter. Der Freund des Opfers wurde als erster verdächtigt, mit wem sie zusammen im Wald waren. Aber er erklärte, dass er und ein Freund einen Streit hatten und nach Hause gingen. Der Verdächtige sah ihn nicht wieder. Die Polizei glaubte dies jedoch nicht.
Erst vor Gericht wurde aus dem Zeugnis des Opfers selbst bekannt, dass er allein im Wald war, bei starkem Wind ein Ast auf ihn fiel und er das Bewusstsein verlor. Es gab auch andere Zeugen, die bestätigten, dass der Angeklagte zu diesem Zeitpunkt zu Hause war. Infolgedessen sprach das Gericht den Angeklagten frei, weil es kein Tatereignis gab.Die verletzte Person wurde durch höhere Gewalt verletzt.
Es gibt kein Verbrechen
Jedes Verbrechen ist durch bestimmte Anzeichen gekennzeichnet. Daher muss die Untersuchung zwingende Beweise für die Schuld des mutmaßlichen Angreifers erheben, damit das Gerichtsurteil schuldig wird.
Die Zusammensetzung des Verbrechens besteht immer aus vier Komponenten:
- Thema (eine Person, die das gesetzlich vorgeschriebene Alter erreicht hat, um ihn vor Gericht zu bringen, muss er gesund sein);
- das Ziel ist, worauf das Verbrechen abzielt (geschädigte soziale Beziehungen);
- subjektive Seite - bestimmt den Grad der Schuld des Täters und seine Einstellung zum Verbrechen;
- objektive Seite - bezeichnet die Methode, den Zeitpunkt und den Ort der Straftat (wenn dies nicht bewiesen ist, wird die Person freigesprochen).
Daraus folgt, dass das Gericht die Person nicht verurteilt, wenn eines der Anzeichen eines Verbrechens im Laufe des Verfahrens nicht festgestellt wird.
Fallstudie
Der junge Mann bewegte sich nachts in seinem Fahrzeug auf der Straße und ließ eine Kollision mit einem Mann zu, der versehentlich auf die Fahrbahn gerannt war. Infolge des Unfalls wurden dem Bürger schwere Körperverletzungen zugefügt. Polizeibeamte eröffneten einen Fall, in dem der Fahrer des Wagens eine Person schlug. Während der Untersuchung wurden alle Beweise gesammelt, die das Verschulden des Autofahrers bestätigen sollen. Der Fall wurde an das Gericht verwiesen.
Im Verlauf des Prozesses wurde festgestellt, dass der betrunkene Fußteilnehmer der Bewegung eigens zum Zweck des Selbstmords vor dem Auto auf die Straße lief. Er bestätigte dies, als er das Bewusstsein wiedererlangte. Dies war ein Streit mit einem Mädchen. Zum Glück für den Fahrer hat dieser überlebt.
So erließ das Gericht ein Urteil, das den Fahrer für nicht schuldig befand, da in seinen Handlungen kein Verbrechen festgestellt wurde.
Nicht involviert
In der Praxis kommt es häufig vor, dass Strafverfolgungsbeamte die falsche Person festnehmen, die das Verbrechen begangen hat. In diesem Fall muss der Verdächtige die Hilfe eines Anwalts in Anspruch nehmen und versuchen, seine Unschuld mit allen dafür gesetzlich nicht verbotenen Methoden zu beweisen. Trotzdem gehen solche Fälle bei guten Ermittlungen oft vor Gericht, und die Menschen werden zu echten Haftstrafen verurteilt. Daher muss der Verteidiger des mutmaßlichen Angreifers alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass das Gericht zu dem Schluss kommt, dass der Angeklagte des Verbrechens nicht schuldig ist.
Beispiel
Während ein Bürger Alkohol trank, stach er einem anderen mit einem Messer in den Bauch. Nachdem dieser aufgehört hatte zu atmen, floh der Angreifer. Nach einiger Zeit kehrte die Frau des Opfers von der Datscha zurück, öffnete die Tür mit ihrem Schlüssel und betrat die Wohnung. Als sie ihren Ehemann blutig auf dem Boden liegen sah, versuchte sie, das Verbrechensinstrument aus ihm herauszuholen, während sie ihre Spuren auf dem Messer hinterließ. Dann rief die Frau die Polizei und einen Krankenwagen. Der Mann starb im Krankenhaus, ohne das Bewusstsein wiederzugewinnen. Seine Frau war der einzige Verdächtige. Der Fall wurde vor Gericht gebracht. Schließlich ist es praktisch unmöglich zu beweisen, dass eine Person nicht schuldig ist, wenn sich Fingerabdrücke auf dem Verbrechensinstrument befinden.
Während des Treffens wurden alle Umstände der Gräueltaten festgestellt, Zeugen befragt. Außerdem stellte die Anwältin des Beschuldigten ein Video von der verdeckten Überwachungskamera zur Verfügung, während sie Geld vom Konto abhebte. Dies geschah gerade zur Zeit der Gräueltaten. Auch der Nachbar der beschuldigten Frau identifizierte im Gerichtssaal den Mann, den sie am Eingang zum Eingang traf. Er war ein Freund des verstorbenen Bürgers, der ihn erstochen hat. Der Angeklagte wurde voll freigesprochen.
Jury
In dieser Situation wird das Schicksal des Angeklagten von 12 Laienrichtern entschieden.Sie dürfen Fälle nur in den vom CPC vorgesehenen Fällen berücksichtigen. In der Regel beteiligen sie sich nur an solchen Prozessen, wenn eine Person beschuldigt wird, ein besonders schweres Verbrechen begangen zu haben. Darüber hinaus hat der Angeklagte keinen Grund, der Jury nicht zu vertrauen. Darüber hinaus hat er nach diesem Gesetz das Recht, unter Beteiligung von Gutachtern einen Antrag auf Prüfung des Falls zu stellen.
Wie ist das?
Während des Prozesses hört die Jury den Parteien aufmerksam zu und prüft die vorgelegten Beweise. Nachdem sie in den Besprechungsraum gegangen sind, haben sie Zeit, die Fragen zu beantworten und ihr Urteil zu fällen. Wenn diese der Ansicht sind, dass die Person nicht schuldig ist, wird sie freigesprochen. Andernfalls wird er zu einer bestimmten Strafe verurteilt.
Die Jury fällt nur ein Urteil. Das Urteil wird von einem professionellen Richter verkündet. Dieser ist jedoch nicht berechtigt, dem Urteil der Gutachter zu widersprechen.
Gerichtsurteile werden auch heute noch als nicht ungewöhnlich angesehen. Manchmal können solche Verfahrenshandlungen jedoch aufgehoben werden. Dies ist der Fall, wenn die Prüfer die CPC-Regeln erheblich verletzt haben.
Wenn die Jury nach interner Überzeugung den Angeklagten der begangenen Gräueltat für nicht schuldig hält und einen Freispruch gegen ihn verhängt, muss der Berufsrichter dem zustimmen.
Kleine menge
Viele Bürger unseres Landes interessieren sich für die Frage, warum Russland einen so geringen Prozentsatz an Freisprüchen hat. Schließlich sind nicht alle Menschen, die sich im Dock befinden, der Gräueltaten schuldig, für die sie angeklagt werden. Es dreht sich alles um das Strafverfolgungssystem selbst. Tatsächlich obliegt in Russland die gesamte Arbeit zum Nachweis der Umstände des Verbrechens und seiner Aufdeckung den Ermittlungsbehörden und der Staatsanwaltschaft, die diesen Prozess kontrolliert.
In der Regel erhalten die Gerichte nur die Strafsachen, in denen ein Schuldspruch ergangen ist. Die Unschuldigen werden im Rahmen der Voruntersuchung freigelassen und stellen das Verfahren mangels Corpus Delicti ein. Denn wenn vor Gericht plötzlich klar wird, dass eine Person nicht mit der Tat verwandt ist, muss sie gerechtfertigt und rehabilitiert werden. Dieser ist demnach berechtigt, vom Staat eine Geldentschädigung wegen unerlaubter Strafverfolgung zu verlangen.
Aufsichtsbehörde
In sehr seltenen Fällen lehnt der Staatsanwalt die Anklage vor Gericht ab. Dies geschieht nur, wenn die Unschuld des Angeklagten durch Beweise gestützt wird, die von nichts widerlegt werden können. Zum Beispiel, wenn eine andere Person vor Gericht kam und gestand, eine Straftat begangen zu haben.
Für die Staatsanwaltschaft bedeutet der Haftentzug schlechte Arbeit, unzureichende Kontrolle über die Handlungen der Ermittler und Vernehmer. Danach kann jeder Staatsanwalt, der an dem Verfahren beteiligt ist, aber den Fall verloren hat, einen Verweis von der Geschäftsführung erhalten oder sogar seine Stelle in den Organen verlieren.
Nach dem Gesetz
Was besagt die Geschäftsordnung, wenn ein Freispruch ergangen ist? Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation enthält Sanktionen nur für diejenigen, die Gräueltaten begangen haben. Wenn die Person nicht für das Verbrechen verantwortlich ist, muss sie rehabilitiert werden. Auch in der Strafprozessordnung heißt es, dass ein Gericht in mehreren Fällen eine Freispruchsentscheidung trifft:
- kein Corpus delicti;
- eine Person ist nicht in ein perfektes Verbrechen verwickelt;
- das Tatereignis selbst fehlt;
- Beisitzer bekannte sich nicht schuldig.
Darüber hinaus muss der Freispruch in vollem Umfang rehabilitiert und in vollem Umfang wiederhergestellt werden. Eine unschuldige Person wird im Gerichtssaal aus der Haft entlassen.
Hauptprinzip
Niemand kann für schuldig befunden werden, bis ein Urteil des Gerichts in Kraft tritt. Dies ist das Prinzip der Unschuldsvermutung.Mit anderen Worten, die Behörden, die die Voruntersuchung durchführen, können den mutmaßlichen Angreifer erst dann als Straftäter bezeichnen, wenn das Gericht dies festgestellt hat. Bis zur Verurteilung gilt eine Person als unschuldig.
Übe
Drei Freunde tranken Alkohol in der Wohnung eines Freundes. Danach begann einer der Männer einen Streit, bei dem er seinen Kameraden mit einem schweren Gegenstand auf den Kopf schlug und ging. In diesem Moment schlief der dritte Freund bereits und hörte nichts. Nachdem er aufgewacht war und einen bewusstlosen Begleiter gesehen hatte, rief er einen Krankenwagen und die Polizei an. Infolgedessen konnte der Mann nicht gerettet werden, er starb im Krankenhaus. Der Vermieter wurde festgenommen und in Gewahrsam genommen. Auf dem Verbrechensinstrument wurden Fingerabdrücke gefunden. Die Sache wurde vor Gericht gestellt.
Dabei gab der Angeklagte seine Schuld nicht zu. Darüber hinaus erklärte dieser, dass er sich an nichts erinnere, sich aber drei Personen in der Wohnung befänden. Während des Prozesses kam der Freund des Verdächtigen vor Gericht und gab seine Tat zu. Der Angeklagte wurde für nicht schuldig befunden und im Gerichtssaal aus der Haft entlassen.
Wie aus diesem Beispiel hervorgeht, gibt es immer noch die Praxis des Freispruchs. Denn die Strafe sollte nur denen zugeteilt werden, die das Verbrechen begangen haben und deren Schuld vom Gericht bewiesen wurde.