In der modernen Rechtspraxis werden Streitigkeiten auf dem Gebiet des Schiedsrechts häufig beigelegt. Jeder Prozess der betrachteten Art muss Standardphasen durchlaufen, einschließlich der Einleitung eines Falls, der Durchführung seiner Prüfung in der Sache sowie des Abschlusses des Verfahrens, gefolgt von einer Entscheidung darüber.
Manchmal kommt es vor, dass das Schiedsverfahren beendet wird. Welche rechtlichen Gründe gibt es dafür?
Schiedsverfahren: Allgemeines Konzept
Was ist ein Schiedsverfahren? In der Rechtspraxis handelt es sich um ein Gerichtsverfahren, dessen Hauptaufgabe darin besteht, die legitimen Interessen und Rechte einzelner Bürger, die den Status eines Unternehmers haben, sowie ganzer Organisationen unabhängig von ihrer Geschäftsform zu schützen.
Es ist wichtig anzumerken, dass im Rahmen des Schiedsverfahrens nicht nur Fälle mit wirtschaftlichem Hintergrund geklärt werden, sondern auch solche, die auf Streitigkeiten in Bezug auf unternehmerische oder wirtschaftliche Aktivitäten beruhen.
Es ist wichtig anzumerken, dass der Geltungsbereich der Schiedsgerichte auch Fälle in Zivil- und Verwaltungsstreitigkeiten umfasst.
Normative Regelung
Es ist wichtig anzumerken, dass der gesamte Prozess der Durchführung der Produktion des fraglichen Typs durch das derzeit in der Russischen Föderation geltende Schiedsgesetz geregelt wird. Dieser Komplex umfasst zuallererst den Arbitration Code (AK) und den Arbitration Procedure Code (AIC).
Neben diesen normativen Gesetzen sind in diesem Bereich auch andere Gesetze und Gesetze von Bedeutung, darunter:
- Verfassung der Russischen Föderation;
- das Gesetz "Über das Justizsystem in der Russischen Föderation";
- das Gesetz "Über Schiedsgerichte in der Russischen Föderation";
- andere aufsichtsrechtliche Handlungen, die auf die eine oder andere Weise die Normen enthalten, die sich auf das Schiedsverfahrensrecht beziehen.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Regelung des Schiedsverfahrens auch durch Gesetze erfolgt, die im System des Völkerrechts in Kraft sind. Unter diesen sind die Haager Konventionen:
- zu Fragen des Zivilprozesses von 1954;
- Beweisaufnahme in Zivilsachen im Ausland;
- bei Zustellung außergerichtlicher und gerichtlicher Schriftstücke ins Ausland.
Gründe für die Beendigung des Schiedsverfahrens
Artikel 150 der Schiedsgerichtsordnung enthält eine spezifische Liste von Gründen für die Einstellung des Verfahrens. Gute Gründe dafür sind laut Agrarindustriekomplex:
- Verstoß der Parteien gegen die Zuständigkeitsregeln;
- das Vorliegen einer Gerichtsentscheidung, die zuvor in einem ähnlichen Fall mit denselben Parteien zum selben Streitgegenstand ergangen ist;
- das Vorhandensein der Ablehnung der vom Schiedsgericht akzeptierten Forderung durch den Kläger;
- die Tatsache der Liquidation der Organisation, die im vorliegenden Fall als Partei auftritt;
- die Tatsache des Todes eines Bürgers, der Partei des Falls ist (in diesem Fall ist die Tatsache der Nachfolge inakzeptabel, da ein umstrittenes Rechtsverhältnis besteht);
- das Bestehen einer Entscheidung zu demselben Thema in Bezug auf dieselben Parteien, die vom Friedensrichter erlassen wurden, mit Ausnahme von Fällen, in denen das Schiedsgericht die Vorlage eines Vollstreckungsbescheids auf Beschluss verweigerte.
Darüber hinaus ist die Beendigung des Verfahrens auch dann möglich, wenn die Parteien eine einvernehmliche Einigung in der betreffenden Angelegenheit erzielen.
Nach Prüfung der allgemeinen Liste der Gründe für die Einstellung des Verfahrens in Bezug auf den Agro-Industriekomplex kann festgestellt werden, dass diese in zwei Hauptgruppen unterteilt werden können:
- Beweise dafür, dass das Verfahren in einem bestimmten Fall fälschlicherweise eingeleitet wurde;
- Fälle, in denen das Verfahren legal eröffnet wurde, aber in Zukunft der Prozess der Prüfung des Falls als zuvor unnötig oder unangemessen wird.
Lassen Sie uns die Liste all dieser Gründe genauer betrachten und ihre Hauptmerkmale angeben.
Antrag auf Entlassung
Es ist wichtig anzumerken, dass ein wesentlicher Grund für die Einstellung des Verfahrens im Rahmen des Schiedsverfahrens neben alledem die Einreichung des entsprechenden Antrags ist.
Grundsätzlich können alle Teilnehmer des eingeleiteten Verfahrens die Einstellung des Verfahrens beantragen (im Rahmen des Agro-Industrie-Komplexes). Es ist wichtig anzumerken, dass die Einreichung dieser Petition der häufigste Grund für die Einstellung der Produktion ist.
Die Hauptmerkmale der Zusammenstellung und Ausführung des fraglichen Dokuments sind in Artikel 159 der Schiedsgerichtsordnung beschrieben. Sein Inhalt besagt, dass dieses Dokument in Papierform erstellt und auf Papier vorgelegt werden muss. Sein Inhalt muss sicherlich wichtige Gründe enthalten, die die genannte Anforderung unter Bezugnahme auf die Bestimmungen der Rechtsakte bestätigen.
Es ist anzumerken, dass die normativen Gesetze darauf hinweisen, dass das Gericht im Falle der Einreichung eines Antrags, der nicht den festgelegten Anforderungen entspricht, das Recht hat, ihn unbeaufsichtigt zu lassen und infolgedessen weiterzugehen. Wird das Dokument jedoch in strikter Übereinstimmung mit den Anforderungen und mit einer eindeutigen Begründung bestimmter Gründe erstellt, kann seine Anwesenheit die Einstellung des Verfahrens (gemäß APC der Russischen Föderation) aufgrund des Vorliegens wesentlicher Einwände zur Folge haben.
Es ist wichtig zu beachten, dass dieser Antrag in jeder Phase des aktuellen Prozesses eingereicht werden kann - dies ist in der Norm in Teil 1 des Artikels verankert 35 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sowie in Teil 1 des Artikels 41 Code des Schiedsgerichtsverfahrens. Wenn der Antrag vom Richter abgelehnt wurde, kann er außerdem unbegrenzt oft wieder eingereicht werden. Die am Prozess Beteiligten selbst haben das Recht, dieses Dokument zu pflegen oder es abzulehnen.
Gerichtsstand
Es ist zu beachten, dass in allen Fällen, in denen der Antrag unter Verstoß gegen die Zuständigkeitsregeln eingereicht wurde, der Richter des Schiedsgerichts über die Einstellung des Verfahrens entscheiden muss (im AIC). Es ist zu bedenken, dass diese Regel nur für Fälle gilt, in denen ein Antrag auf Eröffnung eines Falls bei einem nicht gerichtlichen Schiedsverfahren eingereicht wird.
Ein anschauliches Beispiel ist der Fall, als die Klage von der Staatsanwaltschaft eingereicht wurde - einer Person, die nicht das Recht hat, beim Schiedsgericht Berufung einzuleiten, um die Einleitung des Verfahrens in dem Fall einzuleiten. Dies ist in Art angegeben. 52 Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation. Ein ähnliches Beispiel ist die Tatsache einer Klage, die von einer Organisation eingereicht wurde, die keinen Status als juristische Person (oder in Bezug auf eine juristische Person) hat. Mit anderen Worten, wenn dem Probanden nicht das Recht eingeräumt wird, beim Schiedsgericht Berufung einzulegen, kann der Fall nicht weiter bearbeitet werden.
In Bezug auf die Zuständigkeit des Rechtsstreits ist auch auf den Inhalt von Kapitel 4 des RF Arbitration Procedure Code hinzuweisen. Anhand der darin enthaltenen Daten ist festzuhalten, dass die Bestimmung eines solchen Faktors anhand der folgenden Kriterien erfolgt:
- die fachliche Zusammensetzung von Personen, die untereinander streiten;
- die unmittelbare Natur der Rechtsbeziehungen zwischen den an dem Fall beteiligten Parteien.
Verfügbarkeit einer Entscheidung in einem solchen Fall zuvor von einem anderen Gericht erlassen
Es versteht sich, dass der entstandene Streit nicht in einem Schiedsverfahren berücksichtigt werden kann, wenn ein Gericht einer anderen Instanz bereits darüber entschieden hat.Es ist wichtig anzumerken, dass wir in dieser Situation nur von den Fällen sprechen, in denen das Verfahren in Bezug auf denselben Personenkreis geführt wurde und dasselbe Streitgegenstand hatte.
Der Gesetzgeber stellt fest, dass das Schiedsgericht im Falle der Aufhebung einer früher in Kraft getretenen Entscheidung das Recht hat, den Fall unter Berufung auf das Vorliegen neu festgestellter Umstände selbst zu prüfen. Dieses Recht wird von Art. Vorgesehen. 311 Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation.
Es ist anzumerken, dass die Einstellung des Verfahrens nach Ansicht des APC der Russischen Föderation auch dann erfolgen sollte, wenn die Entscheidung eines ausländischen Gerichts in der fraglichen Angelegenheit in Kraft getreten ist (basierend auf Innovationen in der Agrarindustrie aus dem Jahr 1995). Diese Norm kann nicht angewendet werden, wenn sich das russische Schiedsgericht weigert, die angenommene Norm anzuerkennen und durchzusetzen.
Das Vorliegen der Ablehnung des Anspruchs durch den Kläger
In der Rechtspraxis des Schiedsverfahrens kommt es häufig vor, dass der Kläger im Rahmen der Prüfung eines Falls aus irgendeinem Grund beschließt, die von ihm eingereichte Klage vor dem Zeitpunkt der Entscheidung über den betreffenden Fall abzubrechen. In dieser Situation ist die Zustimmung des Gerichts zu dieser Klage ein wichtiger Faktor, der die Möglichkeit der Beendigung des Verfahrens bestimmt.
Es ist anzumerken, dass sich die Situation unter den gegebenen Umständen tatsächlich so entwickelt, dass der Kläger es im Wesentlichen ablehnt, seinen vor Gericht erhobenen materiellen Anspruch zu verteidigen.
Es ist darauf hinzuweisen, dass das Gericht zur Beendigung des Verfahrens (im Rahmen des Agro-Industrie-Komplexes) sicherstellen muss, dass der Kläger bei der Entscheidung über die Ablehnung der Klage nicht von Dritten unter Druck gesetzt wird.
Die Tatsache des Todes einer der Parteien oder die Liquidation des Unternehmens
Ein wesentlicher Grund für die Einstellung des Verfahrens im Fall AIC ist das Verschwinden einer der wichtigsten Verfahrensbeteiligten (des Beklagten oder des Klägers). In Übereinstimmung mit dem Gesetz, wie eine vollständige Liquidation des Unternehmens (ohne die Anwesenheit eines Nachfolgers) und das Einsetzen des menschlichen Todes sein kann. Es ist anzumerken, dass die Tatsache der Liquidation eines Unternehmens nur durch das Vorhandensein eines entsprechenden Eintrags im einheitlichen Register bestätigt werden kann.
Die besondere Subtilität der fraglichen Regel wird durch eine der Plenen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation erklärt, die darauf hinweist, dass eine Person, die als Einzelunternehmer am Schiedsverfahren teilnimmt, diesen Status jedoch aus irgendeinem Grund verliert Auf der Grundlage der Anforderungen des russischen Rechts sollte das Verfahren unverzüglich abgeschlossen werden.
Für den Fall, dass der Tod eines der am laufenden Prozess Beteiligten eintritt, muss der Fall ebenfalls abgeschlossen werden. In dieser Situation sollte die Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Übertragung von Eigentumsrechten von einer Person auf eine andere im Rahmen eines Zivilverfahrens auf der Grundlage anderer Rechtsakte erfolgen. Es ist wichtig anzumerken, dass in der betrachteten Situation eine Verfahrensnachfolge eintreten kann, wenn das Eigentum eines Bürgers auf das Eigentum einer juristischen Person sowie auf den Staat übertragen wurde, der durch Organe und Exekutivstrukturen willentlich oder gesetzlich vertreten ist.
Siedlung erreichen
Auf der Grundlage des agroindustriellen Komplexes ist die einvernehmliche Beendigung des Verfahrens aus völlig rechtlichen Gründen möglich, wie in Artikel 139 der Schiedsgerichtsordnung dargelegt.
Die Parteien müssen eine Vergleichsvereinbarung ausarbeiten und diese unterzeichnen und anschließend das vorbereitete Dokument zur Prüfung durch einen Richter vorlegen. Nach Prüfung der Tat muss der Richter diese genehmigen. Es ist anzumerken, dass den Parteien die Möglichkeit zur Einreichung eines Vergleichs zu jedem Zeitpunkt der Prüfung des Falls zur Verfügung steht.
Nach Genehmigung des Vergleichs muss der Richter den Parteien die Konsequenzen der Rechtsform erläutern, die nach diesem Verfahren entstehen können.
Es ist wichtig zu verstehen, dass das Verfahren zum Abschluss einer Vergleichsvereinbarung in jeder Gerichtsinstanz stattfinden kann. An dieser Stelle ist der Schluss zu ziehen, dass trotz des Wesens der vom erstinstanzlichen Gericht erlassenen Entscheidung eine einvernehmliche Einigung in jedem anderen Fall im Berufungsverfahren getroffen werden kann.
Verfahren zur Beendigung der Produktion
Es ist anzumerken, dass in der Rechtspraxis die Beendigung des Verfahrens (im AIC) in der gesetzlich genau festgelegten Reihenfolge erfolgen sollte.
Gemäß den festgelegten Regeln muss der Richter eine angemessene Entscheidung treffen, wenn entschieden wird, den Prozess der weiteren Prüfung des Falls abzubrechen. Der Hauptteil dieses Dokuments sollte motivierte Gründe enthalten, die durch Verweise auf Rechtsakte mit regulatorischem Charakter sowie durch wichtige Umstände untermauert werden.
Im Falle der Einstellung des Verfahrens (gemäß dem APC der Russischen Föderation) aufgrund der Nichteinhaltung des Grundsatzes der Zuständigkeit bei der Einreichung des Dokuments durch die Parteien muss der Richter über die Rückzahlung der aus dem Bundeshaushalt gezahlten staatlichen Abgabe sowie die gerechte Aufteilung dieses Betrags auf die Parteien entscheiden.
Es ist wichtig zu beachten, dass bei Verweigerung der weiteren Prüfung der Unterlagen jedem Teilnehmer des Verfahrens Kopien der angenommenen Entscheidung über die Beendigung des Verfahrens zugesandt werden sollten.
Folgen der Einstellung der Produktion
In Bezug auf die Konsequenzen der Beendigung des Verfahrens (in der APC) sollte angemerkt werden, dass die Entscheidung des Richters am Ende in keiner Reihenfolge angefochten werden kann. Die gleiche Regel gilt in Fällen, in denen das Gericht beschließt, die Erklärung in dem Fall ohne weitere Bewegung zu lassen. Das Verbot der Berufung auf die Einstellung des Verfahrens (im Rahmen des Agro-Industrie-Komplexes) wird in Artikel 151 der Schiedsgerichtsordnung erwähnt.
Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass eine wesentliche Konsequenz des betrachteten Szenarios darin besteht, dass das Schiedsgericht nicht erneut angerufen werden kann, um das gleiche Problem zu lösen. Das Gesetz sieht vor, dass dieser Streit nicht mit der Teilnahme derselben Parteien in Bezug auf dasselbe Thema und aus denselben Gründen zulässig ist.