Die Form der politischen Verantwortung kann sehr unterschiedlich sein. Es geht in der Regel mit Zwangsmaßnahmen gegen den verletzenden Staat einher und ist mit einer Haftung verbunden. Die Formen der politischen Verantwortung lauten wie folgt: Repressalien, Retorten, Gastronomen, Befriedigung, Ausschluss oder Suspendierung der Mitgliedschaft in einer internationalen Organisation, und schließlich wird der Angreifer gewaltsam unterdrückt. Auch Zwangsmaßnahmen in Form von Sanktionen können gegen den verletzenden Staat verhängt werden.
Terminologie
Die politische Verantwortung überholt einen Staat, der gegen internationale Regeln oder die Interessen eines anderen Landes verstoßen hat, vor allem in Form von Retorten. Dies ist der erste Schritt in Form einer Reaktion auf feindliche Aktionen, bei denen häufig verletzte Rechte wiederhergestellt werden. Retortionen beinhalten den Rückruf von Botschaftern aus dem Staat, die sich für eine unfreundliche Handlung entschieden haben. Wenn ein Land Diplomaten aus seinem Hoheitsgebiet ausweist, kann dieser Staat die gleiche Anzahl von Diplomaten ausweisen.
Politische Verantwortung kann auch in Form eines Rücktritts erfolgen, wenn einer Delegation die Einreise in das Land untersagt wird, einschließlich der ersten Person des betreffenden Staates. Alle geplanten Besuche von Delegationen werden in diesem Fall abgesagt. Die politische Verantwortung der zweiten Ebene sind Repressalien. Unbewaffnete Repressalien sind legitime Zwangsmaßnahmen, sie stehen in einem angemessenen Verhältnis zum zugefügten Schaden und in ihrer Größe sind sie genau die gleichen, die die Partei, deren Rechte verletzt wurden, voll befriedigen können.
Andere Formen
Repressalien als Form der politischen Verantwortung können sich in einem Abbruch oder einer Unterbrechung der diplomatischen Beziehungen sowie in der Einführung eines Embargos äußern, dh in einem Einfuhrverbot für Rohstoffe und Waren aus dem Hoheitsgebiet eines Landes, das gegen gutnachbarliche Regeln verstößt. Dies sind nicht alle Unterarten von Repressalien, es gibt viele von ihnen. Darüber hinaus gilt Zufriedenheit für politische Verantwortung, was Zufriedenheit bedeutet. In diesem Fall stellt der Vertragsverletzungsstaat dem betroffenen Land die Befriedigung des Schadens zur Verfügung, der seiner Würde und Ehre zugefügt wurde. Dies kann eine offizielle Entschuldigung sein, ein Ausdruck des Mitgefühls und des Bedauerns, die Zusicherung, dass es keine zukünftigen illegalen Handlungen eines solchen Plans gibt, die Ehrung der Flagge und die Aufführung der Hymne des beschädigten Staates - dies alles wird dementsprechend in einer offiziellen und feierlichen Atmosphäre durchgeführt. Wenn Entschädigung und Wiedergutmachung den Schaden nicht vollständig ersetzen können, ist Zufriedenheit erforderlich, die gleichzeitig drei Ziele verfolgt: Anerkennung ihrer Handlungen als rechtswidrig, Entschuldigung, Bestrafung der Täter und erneutes Verhindern eines solchen Verstoßes.
Wenn der Staat eine andere Form der politischen Verantwortung verlangt, kann ein Restaurator hinzugezogen werden - dies ist die Wiederherstellung eines beschädigten materiellen Objekts durch den Verletzer. Sie können beispielsweise die Wiederherstellung der vorherigen Qualität des Flusswassers verlangen, da der Täter nicht mehr trinkt. Die Aufhebung von Privilegien und Rechten ist eine sehr harte Maßnahme. Der politische Prozess basiert auf der Mitgliedschaft in verschiedenen internationalen Organisationen, und der Entzug oder die Aussetzung der Mitgliedschaft in vielen von ihnen ist das Fehlen des Rechts, Unterstützung, Dienstleistungen und dergleichen zu vertreten, zu erhalten. So wurde die UdSSR 1940 wegen des Krieges in Finnland aus dem Völkerbund ausgeschlossen.Dies ist eine extreme Maßnahme, die eine politische Verantwortung im Völkerrecht vorsieht.
In Russland und anderen Ländern
Innerhalb des Staates gibt es auch verschiedene Arten von politischer Verantwortung, die sich auf die Organe der Gemeinden und des Staates erstrecken können. Zum Beispiel endet die politische Verantwortung des Parlaments mit seiner Auflösung. Gleiches gilt für die gesetzgebende Versammlung aller Föderationsgegenstände. In einigen Ländern (Ukraine, Polen) ist die Auflösung vorgesehen, wenn dieses Gremium den Staatshaushalt nicht rechtzeitig angenommen, keine Regierung gebildet oder nach den Wahlen nicht rechtzeitig mit der Arbeit begonnen hat. In Russland legt das Gesetz die politische Verantwortung der Regierung und der gesetzgebenden Körperschaften aller Körperschaften sowie der Leiter von Verwaltungen, Vertretungen und Gemeinden fest. Organe, die gegen die Verfassung oder Gesetze der Russischen Föderation verstoßen, werden aufgelöst und die Regierungschefs und Bürgermeister verlieren ihre Ämter.
Die Wähler selbst können auch frühzeitig Abgeordnete und gesetzgebende Versammlungen von Mitgliedsgruppen der Föderation, Kommunalverwaltungen, Räten und dergleichen abberufen. Vertretungsorgane können ein Mandat entziehen, und danach werden Abgeordnete häufig strafrechtlich verfolgt. Die politische Verantwortung des Präsidenten ist in Form einer Amtsenthebung vorgesehen, wie in Russland, in den USA und einigen anderen Ländern, in Form eines vorzeitigen Rückrufs, wie in Österreich, einer gerichtlichen Entlassung, wie in Italien. Erst nach diesem Verfahren wird die zivilrechtliche Haftung und andere Strafen auf die Präsidenten angewendet. Monarchen tragen natürlich keine Verantwortung und werden nicht angeklagt. Den Ministern kann ein Misstrauensvotum als Grund für die Entlassung mit einem Misstrauensbeschluss zur Last gelegt und entlassen werden. In vielen Ländern kann die Regierung auf Geheiß des Präsidenten entlassen werden. Sowohl die Regierung als auch die Minister können sowohl strafrechtlich als auch disziplinarisch haftbar gemacht werden. Rechtliche Verantwortung kommt aber nicht sofort, die politische Verantwortung muss vorangehen.
Macht und Menschen
Der politische Prozess hat seine eigenen Merkmale. Es gibt Gremien und Beamte, die keiner politischen Verantwortung unterliegen, zum Beispiel Richter. Sie können von den Wählern zurückgerufen werden (dies ist jedoch selten). Die Verantwortung der Behörden gegenüber dem Volk ist ein politisches Prinzip, was bedeutet, dass die mit Autorität betrauten Personen notwendigerweise für alle Konsequenzen ihres eigenen Handelns verantwortlich sein müssen. Dieser Punkt wird derzeit von vielen russischen Politikern und Parteien in ihre Programme aufgenommen. In der stalinistischen Verfassung von 1936, in der die politische und rechtliche Verantwortung erklärt wurde, heißt es insbesondere, dass ein Abgeordneter seinen Wählern Bericht erstatten müsse und jederzeit durch Beschluss der Mehrheit abberufen werden könne. Seitdem wurde das Konzept der politischen Verantwortung nicht überarbeitet, aber in der Praxis haben irreversible Änderungen damit stattgefunden. Nichts Vergleichbares existiert heute irgendwo - weder in Russland noch in Europa noch in den USA.
Wie könnte es sein?
Ein spezifischer Mechanismus, der die praktische Umsetzung einer solchen Verantwortung der Behörden gegenüber dem Volk verspricht, wurde mehrmals vorgeschlagen, aber nicht angenommen: Dies ist ein spezielles Gesetz, nach dem das Volk sowohl die Regierung als auch den Präsidenten verurteilen kann. und die Einführung der Kontrolle durch ein Referendum, wenn die Amtszeit des Präsidenten und der Abgeordneten endet, mit drei möglichen Bewertungen: "Verdient der Bestrafung", "Ohne Konsequenzen", "Verdient der Ermutigung". Der Staatsmann, der die letzte Note erhalten hat, wird zum Helden erklärt, während die zweite in den Urlaub fährt und mit der ersten wird jeder Regierungsbeamte inhaftiert.Aber die Menschen in keinem Land haben den Status des Gegenstandes der Rechtsbeziehungen mit der bestehenden Regierung, sind nicht als Ganzes organisiert, die Rechte der einzelnen sind nicht garantiert.
Ein Referendum über die Einführung einer solchen Verfassungsänderung konnte in Russland nicht abgehalten werden. Gut ist, dass die Krim trotz der Sanktionen immer noch uns gehört, da ein solches Referendum organisiert werden konnte. Das vorgeschlagene Konzept bezüglich des Kontrollmechanismus über die Verantwortlichkeit der Behörden entspricht allen Grundsätzen der demokratischen Regierungsführung, wenn in erster Linie die Interessen der Sache und nicht die Wünsche der höheren Behörden vorliegen. Um eine solche Kontrolle durchführen zu können, müssen die Menschen den Status des Subjekts der Rechtsbeziehungen mit den Behörden erlangen, und diese Menschen sollten sich an gesetzlichen Standards orientieren, die ebenfalls einer Kontrolle unterliegen sollten. Und wenn Sie die dispositiven und zwingenden gesetzlichen Vorschriften nicht einhalten, wird das Recht aller niemals garantiert.
Internationale Haftpflichtversicherung
Eine rechtswidrige Handlung, die von einem Völkerrechtssubjekt begangen wird, bringt internationale Verantwortung mit sich. Verstößt ein Staat gegen Verpflichtungen oder geht er über das Völkerrecht hinaus, so können verschiedene Arten von Rechtsbeziehungen auf ihn angewandt werden. Die politische Verantwortung im Völkerrecht schreibt Folgendes vor:
- Die Unternehmen sind für ihr eigenes Verhalten in Bezug auf ihre eigenen internationalen rechtlichen Verpflichtungen verantwortlich.
- Wenn eine rechtswidrige Handlung unter der Leitung oder Kontrolle eines anderen Unternehmens begangen wurde, trägt der kontrollierende Staat auch die internationale Verantwortung.
- Verantwortlichkeit kann zu Verstößen gegen jede gesetzliche Verpflichtung führen - sei es eine völkerrechtliche Gewohnheitsregel, eine Vereinbarung oder ein allgemeiner Rechtsgrundsatz.
- Internationale Verantwortung tritt auch dann ein, wenn eine rechtswidrige Handlung durch aktives Handeln oder Untätigkeit des Subjekts zum Ausdruck gebracht werden kann.
Zwangsmaßnahmen sind völkerrechtlich vorgesehen und werden in der festgelegten Verfahrensordnung auf Stellen angewandt, die Verstöße gegen diese Normen begangen haben.
Sanktionen
Die völkerrechtliche Verantwortung von Staaten wird in zwei Formen betrachtet - politisch und materiell. Die erste ist in der Regel mit Zwangsmaßnahmen gegen den Staat verbunden, der die Straftat begangen hat, und geht immer mit materieller Haftung einher. Sanktionen sind Zwangsmaßnahmen und werden von regionalen und universellen internationalen Organisationen wie der UNO, der OAU, der ICAO sowie von Staatengruppen oder einzelnen Staaten angewendet.
Der Umfang und die Art der Sanktionen hängen in erster Linie von dem verursachten Schaden und der Schwere der vom Staat begangenen Straftat ab. Der Angreiferstaat kann eine Beschränkung der Souveränität, den Ausschluss eines bestimmten Teils des Hoheitsgebiets, den Krieg, die Besetzung, die teilweise oder vollständige Entmilitarisierung eines Teils des Hoheitsgebiets oder des gesamten Landes, die Verringerung der Größe und des Typs der Waffen und Streitkräfte sowie das Verbot des Besitzes der einen oder anderen Art von Waffen oder Streitkräften, eine Beschränkung erhalten Gerichtsbarkeiten in Fällen, die die Haftung von Kriegsverbrechern betreffen, und vieles mehr.
Aus der UN-Charta
Ein Angriff auf den Frieden zwischen den Völkern und die Sicherheit wird mit den in den Artikeln 39, 41 und 42 der Charta der Vereinten Nationen vorgesehenen Sanktionen sowie mit den Urkunden vieler regionaler Organisationen geahndet. Die höchste Form der politischen Verantwortung des Landes war immer der Entzug der staatlichen Souveränität, als Vertreter der siegreichen Länder die Obermacht ausübten. Dies war in Japan und Deutschland der Fall, als sie eine bedingungslose Kapitulation unterzeichneten. Es sei darauf hingewiesen, dass Sanktionen von einem Land geahndet werden können, das ein schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat.In anderen Fällen können solche Sanktionen nicht als legitim angesehen werden, da sie für sich genommen eine Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf vorsätzlich begangene rechtswidrige Handlungen darstellen.
So wurden in den neunziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts völlig unfaire Sanktionen gegen den Staat Irak verhängt, als seine Streitkräfte besiegt wurden. Das Land wurde angewiesen, Truppen von der Grenze zu Kuwait abzuziehen, es war verboten, chemische Waffen und Raketenwaffen zu haben, internationale Inspektionen im Staat beobachteten die Beseitigung von beiden, die Bewegung von Truppen, gezählte Waffen und so weiter. Das heißt, dem Land wurde die Souveränität vollständig entzogen, und nach falschen Angaben erinnert sich jeder an das bei den Vereinten Nationen gezeigte Reagenzglas.
Sanktionen Beispiele
Sanktionen können durchaus eingeführt und umgesetzt werden, wenn der Sicherheitsrat dies beschließt. Sie können sehr hart sein, bis hin zur Wirtschaftsblockade, unter der zum Beispiel Armenien und die Türkei ein Jahrzehnt lang unter der Türkei und Aserbaidschan gelitten haben (und auch - ihre Legitimität ist sehr, sehr umstritten). Die Beendigung der wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen, verbunden mit der Blockade von Eisenbahn, Luft, See und der Blockade der Kommunikationsmittel - Radio, Fernsehen, Telegraphie, Post ... Im Moment geschieht etwas Ähnliches mit der DVRK, die bisher nicht ihre Fassung und Präsenz verloren hat. Russland steht seit 2014 unter Sanktionen, und sie stören es zu Recht überhaupt nicht.
Mit dem Staat Kuwait wird jedoch noch etwas anderes unternommen, zu dem alle Länder der arabischen Welt außer der Türkei, dem Iran und dem Irak einen Boykott und eine Blockade angekündigt haben. Hier kann Kuwait trotz seines Reichtums den Sanktionen möglicherweise nicht standhalten. So fiel das reichste Libyen, Afghanistan wurde vollständig besiegt. Anscheinend ist die Weltgemeinschaft bestrebt, die Einheit im Nahen Osten zu zerstören, sie hat "langfristige" Pläne ausgearbeitet und setzt diese schrittweise um. Und politische Verantwortung im Völkerrecht kann jeden bedrohen, aber nicht diejenigen, die von diesem Recht Gebrauch machen. Es gibt Länder, die keine Angst vor absolut keiner Verantwortung haben.
Haftung
Ein Land trägt die materielle Haftung bei Verletzung internationaler Verpflichtungen, die einem anderen Land einen materiellen Schaden zugefügt haben. Formen dieser Haftung sind Reparationen, Rückerstattungen und Ersetzungen. Erstere verlangen den Ersatz von Sachschäden in Form von Dienstleistungen, Waren und Geld. Umfang und Art der Reparationen richten sich nach den internationalen Verträgen.
In den meisten Fällen decken Reparationen den Schaden nicht vollständig ab. Beispielsweise beliefen sich die deutschen Reparationen nach dem Beschluss der Krimkonferenz von 1945 auf 20 Milliarden Dollar, was nicht mit den Verlusten zu vergleichen ist, die die Sowjetunion infolge der nationalsozialistischen Aggression erlitt. Und die Vereinbarung zur Beendigung des elfjährigen schrecklichen Krieges in Vietnam besagt, dass die Vereinigten Staaten nur verpflichtet sind, zur zerstörten Wirtschaft des Landes und ganz Indochinas "beizutragen".
Schlussfolgerungen
Jede Art von Verantwortung erfordert die Beteiligung der Justiz, die maßgeblich feststellen kann, ob eine Straftat vorliegt oder nicht. Innerhalb des Landes kann es sich um ein oberstes oder verfassungsmäßiges Gericht, ein Sondergericht oder etwas Ähnliches handeln, um eine Straftat objektiv festzustellen oder um deren Abwesenheit, die als Grundlage für die Anwendung bestimmter Zwangsmaßnahmen dienen wird.
In der Zwischenzeit ist die Beteiligung der Justiz an der politischen Verantwortung nicht vorgesehen, die internationale Verantwortung wird von Organisationen ausgenutzt, und innerhalb der Länder, einschließlich der europäischen und amerikanischen, funktioniert dieses Postulat nicht. In den Niederlanden haben die Behörden beispielsweise die Entscheidung des Referendums über die Ukraine in aller Ruhe ignoriert. Und nur in Großbritannien scheint der Brexit stattzufinden, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass er in vollem Umfang in den Mengen vorliegt, die für die Volksabstimmung erforderlich waren.