Befugnisse eines aufsichtlichen Überprüfungsgerichts? Wem gehören sie, ein oder mehrere Schiffe? Und was zeichnet die Ausübung von Autorität aus?
Gesetzgebung
Die Befugnisse des aufsichtlichen Nachprüfungsgerichts sind in der Zivilprozessordnung geregelt. Nichts anderes berührt den beschriebenen Verfahrensbereich.
Die Profilcodes erwähnen auch die Überwachungsstufe (CAS CPC, CAO und AIC). Die Besonderheit dieser Phase besteht darin, dass es keine richtungsweisenden Erklärungen dazu gibt, da Fälle ausschließlich von den Streitkräften der Russischen Föderation geprüft werden. Natürlich wird niemand einen Beschluss nur für sich selbst schreiben. Außerdem hat das Gericht einen weiten Tätigkeitsbereich.
Ein weiteres Merkmal der aufsichtlichen Überprüfung ist das Fehlen bestimmter Vorschriften, insbesondere ist die Ausübung bestimmter Befugnisse des Gerichts nicht durch den Zeitrahmen begrenzt. Die Gerichte der ersten Instanz sowie die Berufungs- und Kassationsinstanzen verfügen nicht über eine solche Befreiung.
Wer übt Aufsichtsfunktionen aus?
Das Stadium der Aufsicht ist von größter Bedeutung. In der Tat ist es im Rahmen des Landes das letzte Mittel, in dem der Fall überprüft werden kann. Auf nationaler Ebene gibt es keine Möglichkeit, mehr Beschwerden zu übermitteln. Die Prüfung von Beschwerden vor internationalen Gerichten und Organisationen hat ihre eigenen Besonderheiten.
Nach der Verfahrensordnung sind die Befugnisse der Aufsichtsbehörde nicht das Gericht, sondern eine besondere Gruppe von Richtern. Das Präsidium der RF-Streitkräfte, wie es gesetzlich vorgesehen ist.
Es umfasst den Vorsitzenden und seine Stellvertreter. Sie gelten als die besten Richter des Landes.
Das Präsidium präsentiert alle Kategorien von Spezialisten (in Zivil-, Schiedsgerichts- und Strafsachen sowie in Fällen, in denen das Militär involviert ist).
Produktionsaufnahme
Die Befugnisse eines Aufsichtsgerichts bestehen nicht für sich allein. Die Eröffnung des Verfahrens kann nur durch Einreichung einer Beschwerde beim Präsidium des Gerichts erreicht werden.
Sie hat entweder das Recht des Verfahrensbeteiligten oder des Staatsanwalts. Darüber hinaus wird das Recht weiterhin einem Bürger oder einer Organisation eingeräumt, dessen Interessen von den Ergebnissen des Verfahrens betroffen sind. Dies schließt die Behörden ein. Es spielt keine Rolle, ob sie zuvor in allen Phasen an der Prüfung des Falls teilgenommen haben.
Die Generalstaatsanwaltschaft handelt im Namen der Strafverfolgungsbehörden. Ohne ihre Teilnahme oder Erlaubnis senden die Mitarbeiter der Abteilung keine Beschwerde an die Aufsicht.
Wenn beispielsweise einer der Mitangeklagten weder an dem Verfahren noch an der Berufung teilgenommen hat und mit der endgültigen Entscheidung nicht zufrieden ist, wird ihm die Möglichkeit, eine aufsichtsrechtliche Berufung einzulegen, nicht genommen.
Was ist in den Rechten und Pflichten enthalten
Die Liste der Befugnisse des Aufsichtsgerichts umfasst Maßnahmen zur Annahme, Prüfung von Beschwerden und Erlass einer endgültigen Entscheidung über diese.
Gleichzeitig gibt es einige Einschränkungen. Sie werden unten beschrieben. Sie betreffen hauptsächlich Beschwerden. Nicht alle gelten als akzeptabel.
Abnahme der Produktion
Die Befugnisse eines Aufsichtsgerichts in einem Zivilverfahren sind durch die Liste der Fälle beschränkt, auf die es beschränkt ist:
- das Stadium der Kassation in den Gerichten der Untertanen bestanden;
- das Stadium der Kassation in den Streitkräften der Russischen Föderation bestanden;
- nach der Berufungsphase bei den Streitkräften der Russischen Föderation;
- zuerst vom Obersten Gerichtshof und dann im Berufungsverfahren geprüft.
Wenn die Rechtssachen die Berufungs- und Kassationsphase nicht bestanden haben, das heißt, die entsprechenden Anträge nicht gesendet und zumindest nicht abgelehnt wurden, ist die Übersendung einer aufsichtlichen Berufung nicht sinnvoll.
Der Richter, der keine falschen Feststellungen oder Entscheidungen getroffen hat, lässt die Beschwerde ohne Antrag zurück. Die Verantwortung für die Bereitstellung einer Kopie liegt beim Autor der Beschwerde.
Auswertung des Antragsformulars
Die Richter sind für die Beurteilung der Beschwerden verantwortlich. Es erfolgt in Form und Inhalt.Die Befugnisse des aufsichtlichen Überprüfungsgerichts im Schiedsverfahren hinsichtlich der Beurteilung von Beschwerden sind ähnlich. Die Bestimmungen über das Verfahren zur Behandlung von Beschwerden im Rahmen von aufsichtlichen Überprüfungsverfahren sind identisch.
Formale Anforderungen sind nicht schwer zu erfüllen. Sie umfassen:
- Name des Gerichts;
- Auflistung der Prozessbeteiligten, deren Details;
- Angabe der Umstände;
- Gründe für die Stellungnahme des Verfassers der Beschwerde, frühere Entscheidungen oder eine davon zu annullieren;
- eine Aufforderung an das Gericht (eine der vorherigen Entscheidungen oder alle Entscheidungen aufzuheben oder zu ändern);
- Liste der beigefügten Dokumente;
- Erhalt der Zahlung der staatlichen Abgabe;
- Unterschrift und Datum.
Überprüft die Anzahl der Kopien der mit der Beschwerde eingereichten Dokumente anhand der Anzahl der potenziellen Teilnehmer.
Diese Anforderungen werden in der Regel von nahezu allen Bewerbern erfüllt. Bei Verstößen werden Dokumente im Schiedsverfahren zurückgesandt. In zivilrechtlichen Verfahren bleibt die Anmeldung zunächst ohne Bewegung, und wenn die Mängel nicht behoben werden, werden sie zurückgesandt.
Das Gesetz verbietet den Rechtsweg nicht. Nur um die Fristen einzuhalten.
Auf die Weisung der Aufsicht wird Berufung eingelegt. Der Zeitraum beginnt am Tag nach der letzten Entscheidung.
Bewertung der grundlegenden Anforderungen
Was ist der Unterschied zwischen den Befugnissen der Berufungsgerichte, der Kassation und der aufsichtlichen Überprüfung in Zivilverfahren? Kurz gesagt, der Unterschied ist wie folgt:
- Das Rechtsmittel beurteilt die Richtigkeit der Tatsachenfeststellung, die Anwendung des materiellen Rechts und die Anwendung der Verfahrensregeln.
- Die Kassation bewertet die korrekte Anwendung des materiellen Rechts und die Umsetzung der Regeln. Die Beurteilung der Richtigkeit der Tatsachenfeststellung fällt nicht in ihre Zuständigkeit.
- Die Aufsichtsbehörde ähnelt im Wesentlichen der Kassationsinstanz.
Die Gründe für die Aufhebung der Entscheidung sind jedoch unterschiedlich formuliert.
Die Aufsicht versucht auch, Tatsachenfragen auszuweichen. Eine Ausnahme bildet die Feststellung von Verstößen gegen materielles und verfahrensrechtliches Recht, die nur zu einer fehlerhaften Würdigung des Sachverhalts führen können.
Erstbeschwerde
Die Befugnisse des aufsichtlichen Nachprüfungsgerichts liegen beim Richter, dem der Antrag mit den beigefügten Unterlagen übermittelt wird. Er prüft die Erfüllung der Formerfordernisse und entscheidet, wie bedeutend ihre Argumente und Argumente sind.
Der Beschwerdeführer hat das Recht, beim Vorsitzenden der RF-Streitkräfte Berufung einzulegen und ihn aufzufordern, die Weigerung, das Material an die Aufsichtsbehörde weiterzuleiten, für unbegründet zu erklären. Papiere mit einem solchen Antrag werden heute im Namen von Lebedev V.M. Entweder er oder einer seiner Stellvertreter entscheiden über die Gültigkeit der Maßnahmen des Kollegen in Bezug auf die Beschwerde.
Gründe für die Aufhebung von Entscheidungen eines aufsichtlichen Überprüfungsgerichts
- Die in der Verfassung und den von Russland anerkannten internationalen Dokumenten ausdrücklich vorgeschriebenen Rechte und Freiheiten wurden verletzt.
- Die Interessen einer unbegrenzten Anzahl von Personen, öffentliche Interessen werden verletzt.
- Die Einheitlichkeit der Gesetzgebungspraxis wird verletzt.
Wie Sie sehen, wirken sich die Befugnisse des aufsichtlichen Überprüfungsgerichts im Zivilprozess auf eine Vielzahl von Situationen aus.
Wie werden die gesetzlichen Bestimmungen ausgelegt? Das Gericht prüft die Entscheidungen der unteren Richter im Lichte der Umsetzung sowohl der Verfassung als auch der internationalen Verträge. Beispielsweise veröffentlicht das Gericht regelmäßig die Aufsichtspraxis und verweist in seinen Rechtsakten sowohl auf die russische Gesetzgebung als auch auf internationale Rechtsakte.
Der zweite Punkt betrifft in der Regel Fälle, an denen die Staatsanwaltschaft beteiligt ist. Beispielsweise betrifft der Streit die Organisation der Zahlung von Wohnraumdienstleistungen direkt an den Lieferanten und nicht über Vermittler. Zum Zeitpunkt des Jahres 2017 hatte die Zivilprozessordnung schließlich das Recht vorgeschrieben, eine Klage zum Schutz einer unbegrenzten Anzahl von Bürgern sowie gegenüber Bürgern und öffentlichen Organisationen selbst zu erheben.
Die Einheit der Praxis wird nicht verwirklicht, wenn die Erklärungen des Verfassungsgerichts desselben Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation oder die Praxis internationaler Institutionen, insbesondere der EMRK, nicht berücksichtigt werden.
Die auffälligsten Beispiele sind das Ignorieren von Beispielen aus Praxisberichten der RF-Streitkräfte bzw. des Präsidiums.
Ergebnisse überprüfen
Die Untersuchung der Argumente wird bereits von den Richtern der Jury durchgeführt, die dann eine kollektive Entscheidung trifft. Was erwarten die Beschwerdeführer oder ihre Gegner?
- Zuvor erlassene Rechtsakte der Gerichte bleiben unverändert.
- Frühere Entscheidungen werden annulliert und der Fall wird zur erneuten Verhandlung an ein untergeordnetes Gericht weitergeleitet (welches in der Entscheidung angegeben ist).
- Die vollständige oder teilweise Aufhebung von Entscheidungen, die Einstellung des Verfahrens oder das Weglassen des Antrags ohne sachliche Berücksichtigung (das heißt, das Gericht gibt die Parteien in die Situation zurück, die vor der Klageerhebung bestand, und das Verfahren hat keine Konsequenzen für sie).
- Die Gültigkeit einer der vorherigen Entscheidungen.
- Die Aufhebung aller zuvor getroffenen Entscheidungen, die Annahme einer neuen Entscheidung oder eine Änderung des Teils der Entscheidung gelten als allgemein gültig.
- Tatsächlich wurde die Beschwerde ohne Berücksichtigung belassen (d. H. Nach Angaben des Gerichts hatte der Beschwerdeführer kein Recht, einen Antrag zu stellen, da seine Rechte nicht beeinträchtigt oder die Berufungs- und / oder Kassationsstufen nicht bestanden wurden).
Das Ergebnis der Ausübung der Befugnisse des aufsichtlichen Überprüfungsgerichts besteht im Wesentlichen in der Aufhebung früher erlassener Entscheidungen und der Überweisung des Falls an ein neues Verfahren.
In der Phase der Aufsicht wird eine neue Entscheidung getroffen, unter der Voraussetzung, dass keine neuen Tatsachen festgestellt werden müssen oder die Sprache des Gesetzes spricht, dass nur Ungenauigkeiten bei der Auslegung der Rechtsnormen in einem bestimmten Fall beseitigt werden.
Schiedsgerichtsbarkeit
Hat das regionale Schiedsgericht die Befugnisse eines aufsichtsrechtlichen Überprüfungsgerichts sowie der mit ihm gleichgestellten Gerichte? Alle Aufsichtsbeschwerden in Schiedsverfahren werden trotz eines umfangreichen und mehrstufigen Institutionssystems nach demselben Schema wie zivile Beschwerden geprüft - bei der RF-Streitkräfte, genauer gesagt in ihrem Präsidium.
Kriminelle Aufsicht
Die Befugnisse eines Aufsichtsgerichts in Strafverfahren ähneln denen von Richtern in Zivil- und Schiedsverfahren. Die Beschwerde geht auch direkt an die Streitkräfte der Russischen Föderation, das Präsidium des Gerichts. Einer der Richter entscheidet darüber, ob ein Verfahren eingeleitet wird oder nicht.
Der Beschwerdeführer hat das Recht, gegen seine Ablehnung beim Präsidenten des Gerichts Beschwerde einzulegen und - der Beschwerde zuzustimmen und die Unterlagen dennoch zur Prüfung an die Kammer zu senden.
Welche Einschränkungen werden den Richtern während der Überprüfung auferlegt?
- Es ist unmöglich, neue Umstände zu identifizieren oder als erwiesen zu betrachten, mit deren Anwesenheit weder das Gericht noch das Berufungsgericht einverstanden waren.
- Der Nachweis kann nicht erbracht werden, was für das Gericht, das den Fall in Zukunft prüfen wird, obligatorisch ist.
- Der Rest des Gerichts ist berechtigt, Weisungen zu erteilen, die für das Untergericht bindend sind.
Welche Umstände sind der Grund, den Satz aufzuheben oder zu ändern? Das:
- wesentliche Verstöße gegen materielles und verfahrensrechtliches Recht;
- Nichterfüllung der Bedingungen der Vereinbarung über die vorgerichtliche Zusammenarbeit durch den Verurteilten.
Wie ersichtlich ist, sind die Gründe für die Überprüfung von Strafsachen im Vergleich zu Zivil- oder Schiedsverfahren in allen Fällen gleich.
In Anbetracht der Überlegungen hat das Präsidium das Recht, auf eine der folgenden Möglichkeiten zurückzugreifen:
- alle gerichtlichen Handlungen in der Sache aufzuheben und das Verfahren einzustellen;
- alle zuvor erlassenen Rechtsakte annullieren und ihre Entscheidung treffen;
- frühere Handlungen bis auf eine annullieren;
- die zuvor erlassenen Rechtsakte aufzuheben und den Fall in einem der Fälle zur erneuten Prüfung vorzulegen (erstens Berufung oder Kassation);
- einen der Rechtsakte zu ändern, der dann in Kraft bleibt;
- den Fall an die Staatsanwaltschaft zurücksenden.
Der letzte Absatz ist eigentlich eine Rechtfertigung für den Verurteilten.
Die Rolle des Vorgesetzten
Tatsächlich ersetzt heute die Aufsicht in der Realität die Kassationsinstanz, die nicht ordnungsgemäß funktioniert, da die Berufungsrichter in denselben Institutionen wie ihre Amtskollegen arbeiten. Und das ist nur einer der Gründe.
Die Bestätigung des Arguments ist eine Reihe von Fällen, die vom Präsidium des Obersten Gerichtshofs geprüft werden und die die Kassationsrichter zuvor nicht geprüft haben.Die Bedeutung der Befugnisse eines Aufsichtsgerichts in einem Zivilverfahren kann daher nicht überschätzt werden.
Dieselben Worte gelten uneingeschränkt für forensische Richter, die Strafsachen prüfen.
Im System der Schiedsverfahren ist die Situation im Vergleich zu den allgemeinen Gerichten nicht so schwierig. Die Bedeutung des Aufsichtssystems für die Schiedsgerichtsbarkeit liegt auch in der Bildung einer einheitlichen Gerichtspraxis und der Lösung der umstrittensten Fälle.
Schiedsrichter sind viel eher bereit, sich die Meinung des obersten Gerichts anzuhören, als diejenigen, die in allgemeinen Gerichten arbeiten.