Die Beweislast in einem Zivilprozess ist ein Begriff, der sich auf die Verpflichtung der Teilnehmer an einem Prozess bezieht, die Tatsachen zu beweisen, auf die sie sich beziehen. Es gibt allgemeine Regeln und Ausnahmen. Überlegen Sie, wie dies alles zutrifft.
Normative Regelung
Es basiert auf mehreren Grundsätzen der Zivilprozessordnung. Darüber hinaus gibt es in den Entscheidungen des Plenums allgemeine Erklärungen des Obersten Gerichtshofs. Es werden regelmäßig Überprüfungen der Rechtspraxis veröffentlicht, in denen die Anwendung des Verfahrensrechts erörtert wird.
Trotz der ausreichenden Klarheit der Rechtsvorschriften bleiben die Schwierigkeiten bei der Aufteilung der Beweislast im Zivilprozess in der Praxis ungelöst.
Grundprinzip
Die Beweislast im Zivilprozess verpflichtet jede Partei, alle ihre Ansprüche und Einwände zu begründen. Das Gericht kann nicht ohne Beweise entschieden werden.
Wie ist der Beweisprozess organisiert? Die Parteien teilen dem Gericht Folgendes mit:
- Dokumente, die ihre Anschuldigungen bestätigen;
- Zeugnis von Zeugen;
- Sie fordern das Gericht auf, eine Prüfung anzuordnen, oder er bestellt sie nach eigenem Ermessen.
Worauf basiert das Geschäft?
Liegen in dem gesetzeskonformen Fall nicht genügend Beweise vor, gelten die von den Parteien genannten Tatsachen als unbewiesen oder umgekehrt als nicht widerlegt. Es kommt auf die jeweilige Aufgabe an. Meistens fällt die Beweislast im Zivilprozess auf beide Seiten, es kann nicht gesagt werden, dass sie nur den Kläger oder Beklagten betrifft.
Betrachten Sie einige Punkte des Beweisverfahrens. Ihr Zweck ist es, zu identifizieren:
- Tatsachen, die die in der Klage genannten Ansprüche rechtfertigen (z. B. Vertragsverletzung, Entlassung aus dem Arbeitsverhältnis, Unfallschaden usw.);
- Tatsachen, die die Einwände des Beklagten bestätigen (Informationen über die Ergreifung von Maßnahmen zur Erfüllung seiner Pflichten, die Rechtmäßigkeit der Entlassung, mangelnde Schuld bei einem Unfall usw.);
- Verfahrensfakten (Erfüllung der Voraussetzungen für die Klageerhebung), Gründe für die Wiederherstellung der Verfahrensfrist für die Beauftragung bestimmter Klagen usw.
Gegenstand der Beweise
Sie befassen sich im Prozessrecht mit dem Thema Beweismittel - einer Liste von Tatsachen, die für den Fall von wesentlicher Bedeutung sind. Wer entscheidet über die Bedeutung von Fakten? Die Feststellung des Gegenstands und der Beweislast in einem Zivilverfahren obliegt dem Gericht.
Zu Beginn des Verfahrens gibt er an, welche Umstände oder Tatsachen festgestellt werden müssen. Es geht von der materiellen Rechtsstaatlichkeit aus. Dies umfasst zum Beispiel Zivil- und Landcodes, Vorschriften verschiedener Regierungsebenen, die umstrittene Beziehungen regeln.
Zum Beispiel bittet der Kläger um Rückzahlung der Forderung, zu seinen Pflichten gehört auch die Erbringung von Ausgleichsleistungen. Bei Streitigkeiten über die Aufteilung des Eigentums wird ein Gutachterbericht beigefügt, in dem die Höhe der Ansprüche bestätigt wird.
Die Rolle von Dokumenten im Beweisverfahren
Das Gericht akzeptiert die Angaben in Papierform oder in elektronischer Form. Die zur Verfügung gestellten Materialien müssen relevant und akzeptabel sein. Das erste Kriterium ist das Verhältnis des beigefügten Dokuments zum umstrittenen Rechtsverhältnis, das zweite Kriterium ist die Einhaltung der gesetzlichen Normen. Dies beinhaltet sowohl die Rechtmäßigkeit des Eingangs als auch die Einhaltung der Form und des Inhalts der Rechtsnormen.
Beispielsweise fügt der Kläger der Klage eine Kopie des Beschlusses oder Urteils oder der Entscheidung über die Verurteilung wegen eines Verwaltungsverstoßes bei, indem er die Tatsache der Entlassung bestätigt oder einen Schaden verursacht. Sie bestätigen die Tatsache, auf der die Anforderungen aufbauen und relevant sind.
Die Legitimität des Empfangs eines Dokuments ist die Ausstellung durch eine befugte Person in der vorgeschriebenen Weise. Anforderungen an den Inhalt und die Form bedeuten, dass alle Details vorhanden sind, z. B. Siegel, Unterschriften, Wasserzeichen usw. Wenn eine Kopie bereitgestellt wird, wird eine spezielle Markierung darauf angebracht.
Zeugenaussagen
Eine mündliche Erzählung von Personen über das, was sie gesehen oder gehört haben. Wenn der Zeuge über Ereignisse aus den Worten anderer spricht, gibt er die Informationsquelle an. Ein Richter kann, ohne die Beweise als falsch anzuerkennen, auf eine kritische Haltung ihnen gegenüber verweisen und diese ablehnen, wenn er eine Entscheidung trifft.
Die Verteilung der Beweislast im Zivilprozess verpflichtet dazu, die oben genannten Nuancen zu berücksichtigen. Hat die Partei keine Dokumente oder Zeugenaussagen vorgelegt oder werden sie als unzulässig anerkannt, gelten die Aussagen der Partei nicht als bewiesen.
Fachwissen
Ihre Ernennung und ihr Verhalten werden vom Gericht kontrolliert. Wenn sich die Partei gleichzeitig geweigert hat, Materialien für die Studie bereitzustellen, oder diese auf andere Weise umgangen hat, erkennt das Gericht eine Tatsache an oder erachtet sie als unbewiesen, die von einem Experten bestätigt oder widerlegt werden muss. Die Wahl eines Richters hängt davon ab, welches Ergebnis der Prüfung für den Schuldigen von Vorteil ist.
Hindernisse für die Beweisaufnahme
Unabhängig davon, wer die Beweislast im Zivilprozess trägt, hilft der Richter bei der Einholung von Beweismitteln, wenn dies erforderlich ist.
Nachdem der Richter in einer Vorbesprechung eine Liste relevanter Tatsachen besprochen hat, fordert er die Parteien auf, Petitionen für die Sammlung von Dokumenten, die Ernennung einer Prüfung und die Durchführung von Verhören einzureichen.
In einigen Fällen kann ein Richter nicht ohne Teilnahme auskommen. Im ersten Fall geschieht dies, wenn Informationen nur auf gerichtlichen Befehl erteilt werden. Im zweiten Fall wird dem Antragsteller die Ausstellung von Dokumenten ohne formellen Grund verweigert. Sowohl dort als auch dort wird der Antrag beim Richter eingereicht, und es werden Papiere über die erfolglose Behandlung hinzugefügt.
Verfahrensannahmen
Betrachten Sie in diesem Zusammenhang den Begriff der evidenzbasierten Vermutung im Zivilprozess. Die Beweislast in einer solchen Situation fehlt entweder oder fällt auf die andere Seite.
Daher werden die Tatsachen, die durch eine bereits in Kraft getretene Gerichtsentscheidung festgestellt wurden, nicht überprüft und gelten als erwiesen, wenn ein Fall geprüft wird, an dem dieselben Personen beteiligt sind. In Zivilverfahren gilt diese Regel für Entscheidungen in Zivil-, Verwaltungs- und Schiedsverfahren.
Das Urteil bestätigt die Begehung eines Verbrechens durch eine bestimmte Person. Umstände, die der Notar bei der Erfüllung seiner Pflichten festgestellt und in das Dokument eingetragen hat, gelten als erwiesen, wenn im Verfahren keine wesentlichen Verstöße vorlagen und das Dokument nicht als falsch anerkannt wurde.
Materielle Vermutungen
Die Quelle der Vermutung kann materielles Recht sein und sie betreffen bestimmte Situationen.
Wir listen einige von ihnen auf:
- Verschulden des Schuldners im Verzug;
- Integrität eines Bürgers;
- gutgläubiger Erwerb von Eigentum;
- Vaterschaft des Mannes, der die Frau geboren hat.
- das Verschulden des Angeklagten.
Wie handelt ein Richter?
Bei der Eröffnung eines Verfahrens teilt der Richter den Parteien in der Entscheidung über die Eröffnung des Verfahrens mit, welche Maßnahmen durchgeführt werden müssen. Direkt in der Sitzung wird erklärt, welche Nachweise und welche Informationen jeder Teilnehmer im Einzelfall vorlegt. Das Gesetz verlangt bereits in der Entschlossenheit, einen Fall zu eröffnen, um eine Liste der für den Fall relevanten Tatsachen zu geben. Wie die Beweislast in einem Zivilverfahren verteilt wird, entscheidet sich jedoch nicht im Schweigen des Richterbüros, sondern im Gerichtssaal.
Wenn nach Ansicht des Richters für den Fall relevante Umstände weder vom Kläger noch vom Angeklagten betroffen waren, ist der Richter berechtigt, sie zur Diskussion zu stellen und die Parteien aufzufordern, diesbezügliche Erklärungen und Beweise vorzulegen.Die Vermutungen heben nicht die Pflicht des Richters auf, die Richtigkeit der von der Partei angegebenen Quelle zu überprüfen. Untersuchen Sie insbesondere eine Gerichtsentscheidung oder ein anderes Dokument.