Beendigung der Strafverfolgung: Begründung, Anordnung, Anordnung

Beendigung des Strafverfahrens und strafrechtliche Verfolgung - das Verfahren, in dem befugte Mitarbeiter das Verfahren gemäß den in den Verfahrensregeln festgelegten Regeln abschließen. Die gesammelten Materialien sind zu archivieren.

Gründe für die Einstellung des Strafverfahrens und der Strafverfolgung

Ein befugter Mitarbeiter, der für das Verfahren verantwortlich ist, schließt es ab, nachdem hinreichende Beweise für Umstände vorliegen, die die Notwendigkeit / Möglichkeit eines weiteren Verfahrens ausschließen oder die Befreiung des Subjekts von der Haftung zur Folge haben. Beendigung des Strafverfahrens und strafrechtliche Verfolgung - verschiedene Verfahrenshandlungen. In der Praxis werden sie oft identifiziert, was nicht ganz richtig ist.

Ordnungspolitischer Rahmen

Nach Artikel 55 der Strafprozessordnung bezieht sich strafrechtliche Verfolgung auf verfahrensrechtliche Tätigkeiten, die von der Staatsanwaltschaft durchgeführt werden. Ziel ist es, Verdächtige / Beschuldigte der Beteiligung an der Tat aufzudecken. PBeendigung der Strafverfolgung führt möglicherweise nicht immer zum Abschluss der Produktion. Dies kann mit aktiver Reue oder dem Tod eines der Komplizen geschehen. Beendigung der Strafverfolgung Bürger, in Übereinstimmung mit Art. 28, Teil 1 des CPC, ist in Fällen zulässig, die in Artikel 75 des Strafgesetzbuchs festgelegt sind. Die Bestimmung der Norm gilt als pauschal, da sie Verweise auf andere Bestimmungen des Gesetzes enthält.

Bedingungen

Bei der Analyse von Artikel 75 des Strafgesetzbuchs können Sie Folgendes feststellen Gründe für die Beendigung der Strafverfolgung:

1. Kleine / mittlere Schwere eines Verbrechens.
2. Die Kommission der Tat zum ersten Mal.
3. Aktive Reue.

Die letzte Bedingung ist von größtem Interesse. Die Essenz der aktiven Reue ist das positive Verhalten des Beschuldigten / Verdächtigen nach dem Verbrechen. Es kann ausgedrückt werden in:

1. Das Geständnis. Es muss obligatorisch freiwillig sein.
2. Unterstützung bei der Offenlegung des Gesetzes.
3. Schadensersatz / sonstiger Schadensersatz.

Es ist anzumerken, dass diese Bedingungen von Natur aus bewertend sind. Da sie in der Gesetzgebung nicht eindeutig festgelegt sind, ist ihre Anwendung in der Praxis sehr schwierig.

Wichtiger Punkt

Die Beendigung der Strafverfolgung im Zusammenhang mit aktiver Reue ist häufig mit einer Reihe von Schwierigkeiten verbunden. In der Praxis stellt sich häufig die Frage: Reicht es aus, wenn das Subjekt eine der in Artikel 75 Teil 1 des Strafgesetzbuchs festgelegten Handlungen ausführt, oder ist eine Kombination dieser Handlungen erforderlich? Idealerweise natürlich, um eine Handlung zu erlassen, um die Strafverfolgung zu beenden oder das Strafverfahren nach Art. Zu beenden. 28 der CPC erfordert das Vorhandensein aller Komponenten der aktiven Reue. In der Praxis ist ihre Kombination jedoch äußerst selten. Dementsprechend wird aktive Reue oft anerkannt, wenn ein Bürger den objektiven Teil der Handlungen ausführen konnte. Beispielsweise kann eine Entscheidung über die Beendigung eines Strafverfahrens / einer Strafverfolgung erlassen werden, wenn eine Person gestanden hat und aktiv zur Offenlegung der Handlung beigetragen hat, den Schaden jedoch nicht kompensieren konnte, da sie keine Mittel dafür hat. Bei der Umsetzung der gesetzlich vorgesehenen Instrumente ist es wichtig, bestimmte Anzeichen aktiver Reue nicht nur festzustellen, sondern sie auch richtig zu festigen, die Fakten zu belegen, die Rechtzeitigkeit und Freiwilligkeit von Maßnahmen, Ursachen und Motiven zu bewerten.

Umstände

Beendigung der Strafverfolgung kann auftreten, wenn:

1. Ermittlung der Beteiligung des Bürgers an der Straftat.
2. Die Genehmigung des Amnestiegesetzes.
3. Die Bedingungen gemäß Artikel 24 der Strafprozessordnung.
4. Ablauf der Fristen. Zum Beispiel ist einer der Komplizen ein Minderjähriger. Gegenüber ihm reduziert sich die Verjährungsfrist um die Hälfte.
5. Das Fehlen der Zustimmung des Gerichts zur Eröffnung eines Verfahrens oder zur Anziehung einer Person mit offizieller Immunität im Status des Angeklagten.

Rechtsgegenstände

Beendigung der Strafverfolgung - Das Vorrecht ausschließlich staatlicher Stellen und Beamter, die die Produktion durchführen. Sie können die Untersuchung abschließen, indem sie gleichzeitig den Verdacht des Bürgers beseitigen (d. H. Ihn befreien). Das Gericht ist nicht befugt, die Anklage aufzuheben, da es in keiner Weise befugt ist, die Anklage zu erheben. Er kann nur Materialien berücksichtigen, die von autorisierten Stellen während des Untersuchungszeitraums gesammelt wurden. In diesem Fall hat das Gericht das Recht, die Klage abzuweisen. Die Untersuchungsstelle ist befugt, ein Verfahren einzuleiten, für das eine Voruntersuchung erforderlich ist. Die entsprechende Bestimmung ist in Artikel 157, Teil 1, verankert. Die Untersuchungsstelle hat das Recht, die Einleitung eines solchen Verfahrens zu verweigern, kann jedoch in diesen Fällen die Strafverfolgung oder den Fall nicht beenden.

Geschäftsordnung

Betrachten Sie das Verfahren zur Beendigung der Strafverfolgung. Autorisierte Mitarbeiter führen eine Reihe von obligatorischen Maßnahmen durch. Dazu gehören:

1. Die Wahl der Gründe für den Abschluss des Falls.
2. Die Erteilung des entsprechenden Gesetzes.
3. Sicherstellung, dass die Parteien mit der getroffenen Entscheidung vertraut sind, Aufklärung der Verfahrensbeteiligten über ihr Widerspruchsrecht. Erforderlichenfalls treffen befugte Personen Maßnahmen zur Rehabilitation der Beschuldigten / Verdächtigen.

Nuancen

Die nicht rehabilitierenden Gründe, aus denen der Fall beendet wird, müssen zuverlässig festgestellt werden. Die Wiederherstellung von Tatsachen kann sich auf das Fehlen von Schuldbeweisen beziehen, wenn alle gesetzlichen Methoden zur Erhebung von Informationen ausgeschöpft sind. Insbesondere ist die Nichtbeteiligung eines Bürgers an einer Handlung nicht nur die Feststellung der Tatsache, dass er nicht an einer Straftat beteiligt ist, sondern auch eine nicht identifizierte Beteiligung. Die Beendigung des Verfahrens im Zusammenhang mit den meisten nicht rehabilitierenden Umständen ist in der Regel mit Zustimmung des Verdächtigen / Beschuldigten zulässig. Es muss eingeholt werden, bevor der entsprechende Rechtsakt erlassen wird. In einigen Fällen ist auch die Zustimmung des Elternteils / Vertreters des Minderjährigen oder des Opfers (seines Vertreters) erforderlich. Im letzteren Fall ergibt sich die Notwendigkeit im Falle der Einstellung der Produktion bei der Abstimmung der Parteien.

Dekret zur Beendigung der Strafverfolgung

Die Erteilung einer begründeten Handlung erfordert die Angabe des Untersuchungsergebnisses. Das Dokument spiegelt insbesondere Folgendes wider:

1. Beschreibung der nachgewiesenen rechtlich bedeutsamen Umstände.
2. Analyse der gesammelten Informationen. Verweise auf Fallblätter und die Bewertung von Nachweisen werden bereitgestellt.
3. Angaben zu dem in das Verfahren verwickelten Thema im Status eines Verdächtigen / Beschuldigten.
4. Die vorbeugenden oder erzwungenen Maßnahmen.
5. Links zu Dokumenten, die das Vorliegen eines Verdachts oder eine Handlung zur Beteiligung einer Person als Angeklagter begründen. Der genaue Wortlaut der Gebühr sollte angegeben werden.
6. Gründe für Beendigung der Strafverfolgung (oder Produktion im Allgemeinen) und ihre Beweise.
7. Informationen zur Zustimmung der Stakeholder.

Im verfügenden Teil des Gesetzes werden Gründe für den Abschluss der Strafverfolgung / des Verfahrens, eine Entscheidung über die Aufhebung von Zwangsmaßnahmen und das Schicksal der gesammelten Beweismittel angegeben. Es sollte auch ein Hinweis zur Erläuterung der Beschwerderegeln vorhanden sein.

Optional

Die Entscheidung über den Abschluss des Verfahrens unter Umständen, die eine Haftungsfreistellung vorsehen, wird nach Absprache mit dem Leiter der Ermittlungsabteilung oder dem Staatsanwalt wirksam. Letzterem wird in jedem Fall eine Kopie des Gesetzes zugesandt.Der Erlass einer Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens / der Strafverfolgung bedeutet jedoch nicht das Ende des Verfahrens. Ein befugter Mitarbeiter / eine befugte Stelle muss sicherstellen, dass die Teilnehmer das Recht haben, sich mit dem Gesetz vertraut zu machen, es anzufechten und sich zu rehabilitieren. Die Entscheidung, das Verfahren abzuschließen, kann die Interessen des Einzelnen verletzen. Insbesondere kann das Opfer das Recht auf Zugang zu Gerichtsverfahren verlieren, und der Angeklagte kann die Möglichkeit verlieren, sich selbst zu rehabilitieren. Diesbezüglich ist jedem Teilnehmer die Möglichkeit garantiert, die Handlung vor Gericht oder der Staatsanwaltschaft anzufechten.

Obligatorische Handlungen autorisierter Mitarbeiter

Um die Ausübung des Rechts auf gerichtliche Schritte und die Berufung gegen die Entscheidung sicherzustellen, hat der Ermittler:

1. Übergabe / Weiterleitung von Kopien der Tat an das angeklagte Opfer, Verdächtige, Angeklagte und Kläger.
2. Sendet Produktionsmaterialien zur Überprüfung nach Eingang der Anträge der Parteien.
3. Erklärt dem Zivilkläger sowie dem Opfer das Recht, Ansprüche im Rahmen eines Zivilverfahrens geltend zu machen. Es kann immer implementiert werden, außer in Fällen, in denen die Beendigung des Falls auf das Fehlen eines kriminellen Ereignisses zurückzuführen ist.
4. Erklärt dem Beschuldigten / Verdächtigen das Recht, Einspruch gegen die Einstellung des Verfahrens wegen nicht rehabilitierender Umstände einzulegen.
5. Erläutert die Regeln für die Anfechtung der Entscheidung.
6. Ergreift Maßnahmen, um den Beschuldigten / Verdächtigen zu rehabilitieren. Ihr Kern liegt zum einen in der Anerkennung des Gegenstands des einschlägigen Gesetzes. Darüber hinaus wird der rehabilitierten Person eine Mitteilung zugesandt, in der die Regeln für den Ersatz des verursachten Schadens erläutert werden. Die Entscheidung, das entsprechende Recht anzuerkennen, spiegelt sich in der Entscheidung wider, das Verfahren einzustellen.

Freiwilliges Verhalten nach Straftaten

Bei der Entscheidung über die Beendigung der Strafverfolgung aus den in Artikel 28 Absatz 1 der Strafprozessordnung genannten Gründen muss der befugte Mitarbeiter sicherstellen, dass der Verdächtige / Beschuldigte freiwillig positive Handlungen begangen hat. Post-kriminelles positives Verhalten kann durch den Vorschlag eines anderen getrieben werden. Die Handlungen einer Person sollten jedoch nicht das Ergebnis einer Exposition gegenüber Personen, die das Verfahren durchführen, sowie einer hoffnungslosen Situation sein.

Artikel 27 der CPC

Die Regel bietet auch Gründe für die Beendigung der Strafverfolgung. Im ersten Teil wird die Möglichkeit des Abschlusses des Verfahrens für den Fall festgelegt, dass eine Person nicht an der Straftat beteiligt ist. Die Rechtmäßigkeit der Anwendung von Artikel 27 Teil 1 wird durch eine Reihe von Bedingungen bestimmt:

1. Das Verbrechen ist bewiesen. Im Übrigen gilt § 24 Abs. 1 Satz 1 der Strafprozessordnung.
2. Es gibt Hinweise darauf, dass die Person nicht an dem Verbrechen beteiligt war. Beispielsweise kann es sich um ein nicht widerlegtes Alibi handeln.
3. Alle Möglichkeiten, zusätzliche Informationen zu sammeln, die die Schuld eines Bürgers bestätigen, sind ausgeschöpft.
4. Es gibt keine anderen rehabilitativen Umstände.

Der Erlass einer Entscheidung über den Abschluss der Strafverfolgung wegen einer nicht an der Straftat beteiligten Person bedeutet nicht die Beendigung des Verfahrens. Die Untersuchung wird fortgesetzt, bis die zu beweisenden Tatsachen gemäß Artikel 7 der Strafprozessordnung vollständig geklärt sind. Wird der Täter nach Ablauf der für die Voruntersuchung vorgesehenen Frist nicht gefunden, wird das Verfahren auf der Grundlage von Artikel 1 Teil 1 von 208 der Strafprozessordnung ausgesetzt.

Amnesty Act

Es wird von der höchsten Machtstruktur herausgegeben und beinhaltet die Befreiung von der Strafvollstreckung oder von der Verantwortung von Personen, die bestimmte Verbrechen begangen haben. Das Gesetz kann auch die Milderung der verhängten Sanktion oder die Aufhebung eines Strafregisters vorsehen. Gemäß Artikel 27 Teil 2 der Strafprozessordnung ist die Beendigung der Strafverfolgung im Zusammenhang mit der Amnestie nicht zulässig, wenn Einwände gegen diesen Beschuldigten oder Verdächtigen bestehen. In solchen Situationen ist die Produktion nach allgemeinen Regeln fortzusetzen.

Fazit

Wie aus der Verfassung hervorgeht, kann niemand für ein Verbrechen zweimal verurteilt werden. Folglich kann ein Bürger nicht ein zweites Mal für eine Handlung haftbar gemacht werden, unabhängig davon, wie der Ausgang des Verfahrens war. Mit anderen Worten ist es unerheblich, ob der Betreffende freigesprochen, verurteilt oder das Verfahren gegen ihn gerichtlich eingestellt wurde. Eine ähnliche Regel gilt für die Begehung von Straftaten in anderen Ländern.