Versöhnung mit dem Opfer: Musterantrag und Folgen der Ablehnung

Die allgemein anerkannte Strafrechtsregel in jedem Staat ist die Bestimmung, dass der Täter verurteilt werden muss. Die Wirksamkeit der Maßnahmen wird weniger durch die Schwere der Sanktionen als vielmehr durch ihre Unvermeidlichkeit sichergestellt. In der Zwischenzeit kann in Fällen, die vom Gesetz gesondert geregelt sind, eine Person von der Haftung befreit werden.

Beendigung des Geschäfts

Dieses Verfahren wird seit der Antike in der Praxis angewendet. Die Möglichkeit, das Verfahren vor dem Prozess abzubrechen, ist in den Gesetzen verschiedener Staaten, einschließlich Russlands, vorgesehen. Wie eine Analyse der strafrechtlichen Praxis zeigt, hat es in letzter Zeit eine Tendenz gegeben, Fälle im Zusammenhang mit ihrer Schließung in der Voruntersuchungsphase zu reduzieren. Dieses Verfahren wird in verschiedenen Ländern unterschiedlich durchgeführt. Sein Wesen bleibt jedoch unverändert. Nach Ansicht der Anwälte kann die Befreiung von der Haftung nur dann als gerechtfertigt und gerechtfertigt angesehen werden, wenn sie den Schutz der Freiheiten und Rechte des Einzelnen und der Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen nicht behindert und gleichzeitig zur Korrektur des Täters und zur Verhinderung neuer Handlungen beiträgt. Einfach ausgedrückt, muss die Beendigung des Verfahrens den Zielen des Gesetzes entsprechen, um sicherzustellen, dass das Ziel der Bestrafung ohne dessen tatsächliche Anwendung erreicht wird.

Gründe

Vor diesem Hintergrund kann der Schluss gezogen werden, dass eine Haftungsfreistellung für Personen zulässig ist, die leichte oder mittelschwere Straftaten begangen haben. Es ist anzumerken, dass die Einführung von Bestimmungen über die Kategorien illegaler Handlungen in das Strafrecht zu einer gewissen Klarheit bei der Lösung dieses Problems geführt hat. Wie in Artikel 15 des Kodex ausgeführt, werden rücksichtslose und vorsätzliche Straftaten, für die die schwerste Strafe (Freiheitsstrafe) nicht länger als 2 Jahre verhängt wird, als geringfügige Straftaten eingestuft. Bei moderaten Handlungen beträgt dieser Zeitraum nicht mehr als 5 Jahre. Der zweite Grund für die Freilassung einer Person ist eine geringe Gefährdung des Täters oder dessen völlige Abwesenheit. Das Ausmaß der Bedrohung der Gesellschaft ist ein abstrakter Begriff (im Vergleich zur Schwere der Handlung). Bei der Festlegung im Rahmen der Ermittlungs- und Gerichtspraxis sowie der Strafrechtswissenschaft werden die Umstände berücksichtigt, die das Verhalten der Person vor und nach der Begehung der Tat kennzeichnen. Ihr Kreis ist sehr vielfältig, so dass eine vollständige Auflistung unmöglich ist. Zusammen mit diesen Umständen wird die Schwere und Art der Handlung selbst berücksichtigt.

Umstände

Wie oben erwähnt, sind die Faktoren, die das Verhalten des Subjekts vor und nach dem Verbrechen charakterisieren, unterschiedlich. Einige von ihnen sind jedoch gesetzlich verankert. Unter ihnen:

1. Geständnisbeteiligung.
2. Versöhnung des Angeklagten mit dem Opfer.
3. Die Kommission der Tat zum ersten Mal.
4. Szenenwechsel.
5. Hilfe bei der Aufklärung des Verbrechens.
6. Wiedergutmachung, Schadensersatz (aktive Reue).

Das Vorhandensein eines oder mehrerer Umstände in Kombination mit einer kleinen oder mittleren Schwere der Handlung kann gewährleisten, dass sich ein Bürger erholt, ohne ihn wirklich strafrechtlich zu bestrafen.

Versöhnung mit dem Opfer: Strafgesetzbuch

In der Regel ist eine Kombination mehrerer Umstände erforderlich, um die Produktion im Stadium der Voruntersuchung einzustellen. Zum Beispiel bezieht sich Artikel 76 des Kodex auf sie:

1. Die Kommission der Tat zum ersten Mal.
2. Beseitigung des dem Opfer zugefügten Schadens.
3. Versöhnung mit dem Opfer.

In der Zwischenzeit wird letzteres als unabhängiger Umstand angesehen, in dessen Gegenwart der Fall abgeschlossen werden kann.

Spezifität von Normen

Der Gesetzgeber übergibt die Entscheidung über den Ausweg dem Opfer. Das Opfer eines Verbrechens sollte das Ausmaß der Gefahr der Tat nicht einschätzen. Das Opfer kann jedoch human sein, wenn der Täter bestimmte Maßnahmen zu seinen Gunsten ergreift. Dieser Ansatz des Gesetzgebers weist auf die Achtung der Interessen des Opfers hin. Dies entspricht voll und ganz dem Ziel, die Gerechtigkeit wiederherzustellen. Wenn das Opfer glaubt, dass dies erreicht wird, wenn der Schuldige sich bei ihm entschuldigt, den gestohlenen Gegenstand zurückgibt, das beschädigte Eigentum wiederherstellt usw., sollte der Gesetzgeber nicht auf der verpflichtenden Anwendung der Strafe auf die Person bestehen, die die Tat begangen hat.

Bedingungen

Eine Befreiung im Zusammenhang mit der Versöhnung mit dem Opfer ist im Sinne von Artikel 76 unter folgenden Umständen zulässig:

1. Die Leichtigkeit der Handlung.
2. Das Vorhandensein von Faktoren, die auf die Möglichkeit einer Korrektur des Themas ohne strafrechtliche Verfolgung hinweisen. Dazu gehört die erstmalige Begehung einer Handlung, um den Schaden des Opfers auszugleichen. Versöhnung mit dem Opfer.
3. Die Unangemessenheit der Intervention der befugten Stellen im Falle des Opfers am Ende des Verfahrens interessiert ist.

Sonderfälle

Neben öffentlichen Verfahren gibt es Verfahren, die ausschließlich auf Antrag des Opfers eingeleitet werden. Dazu gehören Vergewaltigung, Verletzung der Urheberrechte, ungelernte Diffamierung, leichte Körperverletzung. Das Verfahren wegen der letzten beiden Straftaten wird ausschließlich auf Beschwerde des Opfers eingeleitet. Zur gleichen Zeit nur im Zusammenhang mit der Versöhnung mit dem Opfer. Im Hinblick auf Verletzungen der Urheberrechte und Vergewaltigungen werden diese Fälle auch auf der Grundlage der Beschwerde des Opfers eingeleitet. Wenn jedoch die Untersuchung noch stattfand, Versöhnung mit dem Opfer In diesen Fällen ist dies kein Grund für die Einstellung der Produktion. Solche Fälle werden allgemein behandelt. Versöhnung mit einem Opfer vor Gericht erlaubt vor dem Umzug in den Sitzungssaal und Verurteilung.

Nuance

In Ausnahmefällen erlaubt das Gesetz dem Staatsanwalt, ohne Beschwerde des Opfers ein Verfahren einzuleiten. Produktionsmaterialien werden an Ermittler oder Vernehmer geschickt. Nach Abschluss der Voruntersuchung wird der Fall in autorisierter Instanz allgemein geprüft. Dabei Versöhnung mit dem Opfer Dies ist kein Grund für die Einstellung der Produktion. Diese Regel gilt auch dann, wenn eine Aufforderung des Opfers eingegangen ist.

Versöhnung mit dem Opfer: eine Petition für die Petition

Es ist in Artikel 9 der Strafprozessordnung geregelt. Um den Fall zu beenden, müssen Sie Versöhnungserklärung des Opfers. Probe Die Petition wird gemäß den Regeln für Dokumente ausgefüllt, die an die zur Prüfung der Verdienste und der Verurteilung befugte Behörde geschickt werden. Insbesondere werden der Name der Stelle, an die es gesendet wird, Informationen über sich selbst und Informationen über die Produktion angegeben. Sicher Überleitungsrechnung muss freiwillig sein. Der Angeklagte selbst oder durch seine Vertreter muss rechtliche Schritte unternehmen, um die Schuld zu beseitigen. Es war auf seine Initiative hin, dass die Versöhnung mit dem Opfer. Probe Die Petition enthält eine kurze Beschreibung der Absicht des Täters. Der Text enthält in der Regel Reue für die Tat, beschreibt die Maßnahmen, die der Betreffende zu ergreifen bereit ist. Wenn alle Aktionen abgeschlossen wurden, Überleitungsrechnung. Sie werden an den Staatsanwalt, den Ermittler / Vernehmer oder direkt an die zuständige Behörde weitergeleitet. Abgleichsanfrage muss von autorisierten Mitarbeitern überprüft werden.Zunächst wird festgestellt, ob die entsprechende Absicht freiwillig zum Ausdruck gebracht wurde. Versöhnungserklärung für Opfer fungiert als Bestätigung des Täters rechtmäßiger Handlungen, die darauf abzielen, den durch das Verbrechen verursachten Schaden zu beheben.

Moralischer Schaden

Nach Artikel 53 der Strafprozessordnung handelt es sich bei dem Opfer um eine Person, die durch die Straftat verletzt wurde. Schaden kann moralisch, materiell oder materiell sein. Die erste kann auf zwei Arten beseitigt werden. Erstens kann der Täter bestimmte Handlungen begehen, die nicht Eigentum sind. Zum Beispiel kann es eine Entschuldigung sein. Wenn solche Maßnahmen das Ziel erreicht haben, wird das Glätten des Schadens durch das Konzept derVersöhnung mit dem Opfer. "CC In vielen Artikeln ist eine Geldstrafe als Sanktion vorgesehen. Als Strafe werden jedoch Bußgelder zugunsten des Staates verhängt. In der Zwischenzeit kann der Täter aus freiem Willen dem Opfer eine Entschädigung für immaterielle Schäden zahlen. Dies ist der zweite Weg, um den Schaden auszugleichen.

Physischer Schaden

Ein solcher Schaden kann in der Regel nicht in eigentumsfremder Form kompensiert werden. Im Falle eines physischen Schadens kann der Schuldige nur die Kosten für die Wiederherstellung der Gesundheit, die Behandlung usw. ersetzen. Die Höhe des Schadensersatzes hängt natürlich von der Schwere des Schadens ab. Ähnlich verhält es sich mit Sachschäden. Es kann nur durch Entschädigung ausgeglichen werden. Infolgedessen beschränkt sich der Schadensersatz nach Artikel 76 des Strafgesetzbuchs auf die Erfüllung der in Kapitel 59 des Bürgerlichen Gesetzbuchs geregelten Verpflichtungen.

Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches

Wenn wir die Rechtsvorschriften analysieren, können wir zu folgendem Schluss kommen. Unter den Voraussetzungen der Haftungsfreistellung bei erstmaliger Begehung einer Straftat geringer Schwere ist zunächst die Versöhnung der Parteien zu verstehen, und zweitens der Täter (Schuldner), der bestimmte Maßnahmen zugunsten des Opfers zur Erfüllung der sich aus dem Schaden ergebenden Pflichten ergreift. Im Übrigen handelt es sich bei letzteren nicht nur um die Zahlung von Geldern, sondern auch um die Übertragung von Eigentum, die Ausführung von Arbeiten usw. Wenn die Parteien jedoch zwingende Rechtsbeziehungen unterhalten, kann man andere Bestimmungen anderer Bestimmungen nur berücksichtigen. 1 Sek 1 Std. 1 Bürgerliches Gesetzbuch. Sie unterliegen ebenso wie die Normen des CPC und des Strafgesetzbuchs der Anwendung. Das Bürgerliche Gesetzbuch legt eine relativ neue Grundlage für die Beendigung von Verpflichtungen fest. Insbesondere geht es um die Institution des Schuldenerlasses. Es wurde durch das vorrevolutionäre Gesetz geregelt, dann wurde es aufgehoben und war im Bürgerlichen Gesetzbuch von 1964 nicht enthalten. Derzeit sieht Artikel 415 des Kodex Folgendes vor. Die Verpflichtung erlischt mit der Freigabe des Schuldners durch den Gläubiger von ihm, sofern dies nicht die Rechte anderer Personen verletzt. In der Praxis wird diese Regel wie folgt angewendet. Das Opfer wird infolge der Begehung des Schuldigen durch geeignete nicht eigentumsrechtliche Handlungen mit dem Schuldigen versöhnt. Infolgedessen vergibt das Opfer das Thema und bittet, die Produktion abzuschließen. Eine solche Situation ist sehr real, insbesondere in Situationen, in denen Verwandte, Nachbarn, Ehepartner usw. in den Fall verwickelt sind. In solchen Fällen wird der Antrag des Opfers entweder von der zuständigen Behörde (auch wenn der Schaden nicht beseitigt wurde) beantwortet oder als nicht zufriedenstellend anerkannt. In letzterem Fall wird das Verfahren dementsprechend fortgesetzt.

Erklärungen

Die Variabilität der Entscheidung der zuständigen Behörden, dem Versöhnungswunsch des Opfers nachzukommen, wird dadurch bestimmt, dass ihre Annahme nicht als Verpflichtung, sondern als Recht der zuständigen Stellen erscheint. Dementsprechend ist die Inanspruchnahme der Vergebungseinrichtung nur zulässig, wenn der Ermittler, der Staatsanwalt, der Vernehmungsbeamte und das den Fall betrachtende Gericht unter Berücksichtigung aller Umstände zu dem Ergebnis kommen, dass die Einstellung des Verfahrens die Interessen anderer Bürger, des Staates oder der Gesellschaft insgesamt nicht berührt.Wenn Zweifel an dem günstigen Ergebnis der Umsetzung dieses Rechtsmechanismus bestehen, können die Bestimmungen von Artikel 76 nicht umgesetzt werden.

Die Konsequenzen

Ist im öffentlich-rechtlichen Plan die Inanspruchnahme der Vergebungseinrichtung zulässig, so gibt es keinen Grund, den Täter vor Gericht zu stellen. Gleichzeitig übt das Opfer sein nach Artikel 415 des Bürgerlichen Gesetzbuches gewährtes Recht aus. Bei der Anwendung dieser Regel müssen die zuständigen Behörden jedoch herausfinden, ob das Opfer die Konsequenzen einer Pflichtauflösung durch Vergebung versteht, ob der Bürger dies überhaupt realisieren kann. Darüber hinaus muss festgestellt werden, ob die Handlungen des Opfers freiwillig sind. Wenn er eine Entscheidung trifft, sollte er nicht unter geistigem Zwang oder physischem Druck des Täters stehen.

Optional

Die Institution der Vergebung sollte von der in Artikel 9 des Bürgerlichen Gesetzbuchs vorgesehenen Weigerung, das Zivilrecht auszuüben, unterschieden werden. Der Wille des Opfers darf grundsätzlich keine Handlungen implizieren, deren Möglichkeit in Artikel 415 niedergelegt ist. Ein Bürger hat das Recht, nicht auf die Erfüllung der Verpflichtung zu bestehen und sich im Moment zu weigern, einen Anspruch auf „Wiedergutmachung“ zu erheben. Gleichzeitig behält er sich diese Möglichkeit im Rahmen der Verjährungsfrist vor. Unter Berücksichtigung des Willens des Opfers gibt es in dieser Situation auch keine Hindernisse für die Anwendung des Erlasses der Befreiung von der strafrechtlichen Verfolgung. Bei der Entscheidung über den Abschluss des Verfahrens ist die befugte Stelle verpflichtet, in der Entscheidung die rechtlichen Gründe für die Feststellung zu berücksichtigen, dass der Schaden nicht beseitigt wurde. Von besonderer Bedeutung ist der Verweis auf eine bestimmte Norm - Artikel 415 oder 9. Im letzteren Fall behält sich das Opfer das Recht vor, nachträglich zu klagen, im ersten Fall jedoch nicht, da der Schuldenerlass die Grundlage für die Beendigung der Verpflichtung ist.

Fazit

Die Versöhnung von Opfer und Täter (gegenseitige Willensbekundung zur Beilegung des durch die Straftat verursachten Konflikts) ist somit die Voraussetzung für die Beendigung des Strafverfahrens auf der Grundlage von Artikel 76 des Strafgesetzbuchs. Gleichzeitig ist das „Wiedergutmachen von Schäden“ ein optionaler Umstand. Dies ist darauf zurückzuführen, dass das Opfer das Recht hat, die Schuld entweder (teilweise oder vollständig) zu erlassen oder die Geltendmachung des Anspruchs auf Schadensersatz (auch teilweise oder vollständig) zu verweigern. In beiden Fällen gibt es keine Hindernisse für die Beendigung der Verfolgung. Ein Haftungsausschluss infolge der Versöhnung mit dem Opfer ist nicht nur unter teilweisem Ersatz des entstandenen Schadens zulässig. Dieses Rechtsinstrument kann grundsätzlich auch dann angewendet werden, wenn kein Ersatz für einen Sachschaden geleistet wurde.