Derzeit besteht der Hauptzweck der Schlichtungsverfahren darin, Streitigkeiten auf der Grundlage der freiwilligen Willensäußerung der Parteien beizulegen. So können die Parteien eine einvernehmliche Vereinbarung treffen oder andere Methoden der Abstimmung anwenden. Auf die eine oder andere Weise sollte dies nicht gegen das Bundesgesetz verstoßen. Es gibt solche Arten von Schlichtungsverfahren wie eine Beilegung, ein Beschwerdeverfahren zur Beilegung von Konflikten, Verhandlungen und Mediation. Betrachten wir sie genauer.
Konzept und Hauptmerkmale
Unter dem Schlichtungsverfahren im Schiedsverfahren ist die Verfahrensmöglichkeit des Schiedsgerichts zu verstehen, die in den geltenden Rechtsvorschriften festgelegt ist, um die Beilegung des der Justiz vorgelegten Rechtsstreits durch Ergreifen spezifischer Maßnahmen unter der Kontrolle des Gerichts zu unterstützen. In jedem Fall zielen diese Maßnahmen darauf ab, das Verfahren in diesem Fall einzustellen und friedlich zu beenden. Unter den wichtigsten rechtlichen Merkmalen von Abstimmungsverfahren ist Folgendes hervorzuheben:
- Die Anwendung eines bestimmten Verfahrens ist im Falle einer Streitigkeit angebracht, die zur Beilegung an die Justizbehörden verwiesen wird.
- Die Prüfung des Vermittlungsverfahrens sowie dessen Durchführung erfolgt unter strenger Aufsicht des Gerichts. Die Justizbehörden richten sich nach den im Land geltenden Verfahrensvorschriften sowie nach der rechtlichen und wirtschaftlichen Durchführbarkeit.
- Das Hauptziel des Verfahrens ist die Abweisung des Falls durch Versöhnung der Parteien.
Klassifizierung von Vermittlungsverfahren
Es ist wichtig anzumerken, dass sich der agroindustrielle Komplex nur auf eine Art von Verfahren im Zusammenhang mit der Aussöhnung bezieht. Es geht um eine Siedlung. Dennoch ist diese Sorte als solche sehr schwer zu betrachten, da es sich eher nicht um ein Verfahren handelt, sondern um das Ergebnis bestimmter Handlungen. In jedem Fall stuft der Gesetzgeber gemäß Artikel 187 Teil 2 des Agro-Industrie-Komplexes die Vergleichsvereinbarung als Vermittlungsverfahren ein.
Es sollte bedacht werden, dass bei der Schaffung des agroindustriellen Komplexes in seinem Text Bestimmungen zu einem ziemlich primitiven Verfahren namens Mediation zu finden sind. In der endgültigen Fassung hat der Gesetzgeber beschlossen, in Artikel 138 Teil 2 nur einen Link zur Möglichkeit der Anwendung anderer Verfahren im Zusammenhang mit der Schlichtung (mit Ausnahme einer Beilegung) zur Beilegung von Streitigkeiten zu belassen. Er hat jedoch keine Übertragungen vorgenommen und keine geeigneten Verwendungsmechanismen festgelegt. Dieser Umstand ist einer der Nachteile dieses Kodex: Wenn das derzeitige Gesetz noch die Möglichkeit der Anwendung einer Reihe von Verfahren zulässt, ist es unwahrscheinlich, dass sie aufgrund fehlender rechtlicher Rahmenbedingungen eine ausreichende Verteilung erhalten. Gleichzeitig enthält der Inhalt des agroindustriellen Komplexes einen Verweis auf eines der allgemein anerkannten Vermittlungsverfahren in der weltweiten Rechtspraxis. Es geht um Mediation (Artikel 135 Teil 1 Satz 2 des Agro-Industrie-Komplexes). Dies lässt auf die eine oder andere Weise den Schluss zu, dass das genannte Verfahren von Schiedsrichtern angewendet werden kann.
Mediation
Zunächst betrachten wir also die Kategorie der Mediation, die als die Tätigkeit zu verstehen ist, die mit der Unterstützung der Streitparteien bei der Beilegung dieser Streitigkeiten verbunden ist, die von einem Mediator (Mediator), dh einer vom Gericht empfohlenen Person, durchgeführt wird. In anderer Weise wird dieses Vermittlungsverfahren im Schiedsverfahren als Mediation bezeichnet.Es ist ratsam, den Intermediär als eine Person zu betrachten, die über Kenntnisse und Erfahrungen in einem bestimmten Bereich des wirtschaftlichen Umsatzes verfügt (z. B. im Bereich des Wertpapiermarktes). Es ist wichtig hinzuzufügen, dass diese Person nicht durch dieses oder jenes Verhältnis mit den gegenwärtigen Streitparteien in Verbindung gebracht werden sollte. Die folgenden Merkmale gelten als charakteristische Merkmale der Mediation, die unter der Aufsicht der Justiz durchgeführt wird:
- Der Mediator ist in der Regel bei der Justiz als solche registriert.
- Die Parteien wenden sich gemäß den Empfehlungen des Gerichts an einen bestimmten Vermittler.
- Die Verfahrensvorschriften legen spezifische Fristen für die Durchführung der Mediation fest.
- Auf die eine oder andere Weise legt der Mediator den Justizbehörden einen Bericht über die Ergebnisse seiner Aktivitäten vor.
Zu den Ergebnissen der Mediation gehört der Abschluss einer Vergleichsvereinbarung oder die Ablehnung des entsprechenden Anspruchs durch den Kläger. Ergänzend ist zu erwähnen, dass die Leistungen eines Vermittlers in der Regel von den Parteien einvernehmlich bezahlt werden.
Vergleichsvereinbarung
Abstimmungsverfahren führen in der Regel zu einer Einigung. Aus zivilrechtlicher Sicht handelt es sich um eine Vereinbarung zwischen den Parteien über die Beendigung des Verfahrens und natürlich um eine Auseinandersetzung über bestimmte von ihnen im Voraus vereinbarte Bedingungen. Zu den rechtlichen Konsequenzen der Genehmigung eines Vergleichs durch die Schiedsgerichte zählen die Festlegung von Pflichten und Rechten, die Beilegung eines Streits, die Einstellung eines Verfahrens in einem bestimmten Fall oder das Vollstreckungsverfahren und infolgedessen die Unmöglichkeit eines zweiten Rechtsbehelfs mit einem ähnlichen Rechtsstreit, aufgrund dessen das Gericht die Möglichkeit der Vollstreckung hat Die Handlung, durch die die einvernehmliche Vereinbarung genehmigt wird, wird als rechtskräftig und von rechtlicher Bedeutung für die Entscheidung des Schiedsverfahrens angesehen Justizbehörden.
Merkmale der Vereinbarung
Bei der Untersuchung von Schlichtungsverfahren im Schiedsverfahren ist es wichtig, die Merkmale der Unterzeichnung und Umsetzung einer Vergleichsvereinbarung als spezifische Verfahrensvereinbarung zu erwähnen:
- Ein Vergleich kann in jedem Fall abgeschlossen werden (dies schließt administrative). Eine Ausnahme bilden Fälle, in denen Tatsachen festgestellt werden, die von rechtlicher Bedeutung sind, da solche Fälle nur behandelt werden, wenn keine Rechtsstreitigkeiten vorliegen.
- Der Abschluss einer einvernehmlichen Vereinbarung ist nur zwischen dem Kläger und dem Beklagten (Parteien) in einem bestimmten Fall sowie einem Dritten, der unabhängige Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand geltend macht, von Bedeutung. Tatsache ist, dass ein Dritter das Recht hat, alle Rechte des Klägers zu nutzen. Sonstige Teilnehmer: Dritte, die keine unabhängigen Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand geltend machen, die Staatsanwaltschaft, Regierungsstrukturen, die Ansprüche in Übereinstimmung mit Bundesgesetzen geltend machen, können in keiner Weise Vertragsparteien der Vereinbarung sein.
Wann kann eine Vereinbarung getroffen werden?
Eine solche Vielzahl von Schlichtungsverfahren für kollektive Arbeitsstreitigkeiten, wie eine einvernehmliche Vereinbarung, kann in jeder Phase des Schiedsverfahrens abgeschlossen werden, unabhängig davon, ob es sich um das Stadium der Vorbereitung, des Gerichtsverfahrens, der Durchführung von Kassations- oder Beschwerdeverfahren handelt. Die Ausnahme ist in diesem Fall die Phase der Einleitung eines Verfahrens in einem bestimmten Fall. Darüber hinaus kann ein Vergleich auch im Rahmen einer gerichtlichen Handlung geschlossen werden, dh nachdem das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde oder der Vollstreckungsbescheid vom Einnehmer zum Verkauf an die Bank des Schuldners übergeben wurde. Es muss hinzugefügt werden, dass eine einvernehmliche Vereinbarung nicht geschlossen werden kann, nachdem eine Entscheidung getroffen wurde, wenn der Antragsteller das relevante Vollstreckungsblatt nicht vorlegt, da das Schiedsverfahren bereits im Rückstand ist und die Vollstreckung der Entscheidung noch nicht begonnen hat.In diesem Fall handelt es sich bei der von den Parteien geschlossenen Vergleichsvereinbarung um ein Standardgeschäft, das keiner Genehmigung durch die Schiedsgerichte bedarf.
Zusätzliche Merkmale einer Siedlung
Zusätzlich zu den oben genannten Merkmalen einer Vergleichsvereinbarung weist diese Art von Schlichtungsverfahren in einem Zivilprozess die folgenden Merkmale auf:
- Die Bestimmungen der Vereinbarung sollten auf die eine oder andere Weise nicht die berechtigten Interessen und Rechte der Streitparteien oder anderer Personen verletzen. Sie dürfen den im Land geltenden Gesetzen nicht widersprechen.
- Die Vereinbarung wird erst nach Genehmigung durch die Justiz bevollmächtigt. Wenn die Vergleichsvereinbarung dem Gericht nicht zur Genehmigung vorgelegt wurde oder die Justizbehörden entschieden haben, sie abzulehnen, ist ein solches Papier keine Vereinbarung - es ist mit der Kraft einer Standardvereinbarung ausgestattet.
Der Inhalt der Abrechnung
Es ist wichtig anzumerken, dass der Hauptinhalt der heute untersuchten Vielzahl von Schlichtungsverfahren in Arbeitskonflikten die Definition der Pflichten des Beklagten als Zeitpunkt und Umfang der Erfüllung der Verpflichtung sowie der spezifischen Bedingungen ist. Es ist ratsam, Aufschub, Entschädigung, Ratenzahlungsplan, Übertragung von Schulden, Abtretung von Rechten, Anerkennung oder Vergebung von Schulden aufzunehmen. Darüber hinaus enthält ein Vergleich häufig eine Bedingung für die Aufteilung der Prozesskosten auf die Parteien.
Genehmigungsregeln
Die Durchführung von Vermittlungsverfahren auf die eine oder andere Weise erfolgt nach bestimmten Regeln. Aus diesem Grund wurden im Code des Schiedsverfahrens spezifische Regeln für die Genehmigung der Vereinbarung festgelegt, einschließlich der folgenden Punkte:
- Die Vergleichsvereinbarung wird von den Schiedsgerichten bestätigt, in deren Verfahren der Fall ist. Hier können die Gerichte der ersten Instanz, der Kassationsinstanz und der Berufungsinstanz beteiligt sein.
- Die Frage der Zustimmung zur Vereinbarung kann nur im Verlauf der Gerichtssitzung geprüft werden. Es kann vorläufig, grundlegend oder speziell zur Lösung eines bestimmten Problems vorgesehen sein.
- Nur eine Vereinbarung kann von den Schiedsgerichten genehmigt werden, deren Bestimmungen unter keinen Umständen der geltenden Gesetzgebung widersprechen und auch nicht die berechtigten Interessen und Rechte anderer verletzen.
Definition
Es ist wichtig anzumerken, dass die Schiedsgerichte auf der Grundlage der Ergebnisse der Kenntnisnahme des Problems bezüglich der Genehmigung einer Vergleichsvereinbarung eine Entscheidung treffen: über die Verweigerung der Genehmigung und Prüfung des Problems oder über die Genehmigung der Vereinbarung und dementsprechend über die Einstellung des Verfahrens im Zusammenhang mit dem Fall gemäß Artikel 150 Teil 2 des APC.
Im letzteren Fall sollte die Feststellung Angaben zur Verteilung der gerichtlichen Kosten zwischen den Parteien enthalten. Sie werden in der Regel nach Maßgabe der von ihnen getroffenen Vereinbarung zwischen dem Kläger und dem Beklagten aufgeteilt. Liegt diese Vereinbarung nicht vor, werden die Kosten von der Justiz nach den in Artikel 110 des im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation geltenden APC festgelegten Regeln aufgeteilt.
Ablehnung der Genehmigung
Gegen eine Feststellung im Zusammenhang mit einer Ablehnung einer Vereinbarung kann ohnehin generell ein Rechtsbehelf eingelegt werden. Gegen die Feststellung der Einstellung des Verfahrens aufgrund der Zustimmung zu einer Einigung durch die Schiedsgerichte wird in der Regel kein Rechtsbehelf eingelegt, da eine Einigung auf gegenseitigem Willen der Parteien und entsprechenden Anstrengungen beruht. Der auf dem Territorium der Russischen Föderation tätige agroindustrielle Komplex ist jedoch ein Anziehungspunkt. Daher kann der Staatsanwalt mit seiner Teilnahme an dem Fall gegen die Entscheidung Berufung einlegen, und zwar gegen Dritte oder sogar gegen Parteien, wenn sich ihre Ansichten ändern. Die Feststellung bezüglich der Genehmigung der Vereinbarung sollte unverzüglich umgesetzt werden.Aus diesem Grund kann keine Berufung beim Berufungsgericht eingelegt werden, sondern es kann nur innerhalb eines Kalendermonats ab dem Datum der Berufung bei den Schiedsgerichten Berufung eingelegt werden.
Fazit
Daher haben wir die wichtigsten Arten von Verfahren im Zusammenhang mit der Überleitung und insbesondere einer Einigung untersucht. Abschließend sind einige wesentliche Vorteile dieser Verfahren zu erwähnen. Erstens werden die Vereinbarungen, die die Parteien aufgrund der in Betracht gezogenen Operationen getroffen haben, viel besser ausgeführt. Zweitens ist dies eine erhebliche finanzielle Einsparung. Drittens ist der Zeitaufwand für Abstimmungsverfahren relativ gering. All dies ermöglicht es uns, den untersuchten Mechanismus in der Rechtspraxis recht weit zu verwenden.