Eine Entscheidung in einem Strafverfahren ist ein Konzept, das die Handlungen von befugten Personen zu einem bestimmten Zeitpunkt umfasst. In verschiedenen Phasen werden Entscheidungen von Ermittlern, Staatsanwälten und Richtern getroffen. Betrachten Sie den Unterschied zwischen ihnen und einigen anderen Nuancen, insbesondere die Konsequenzen für die Teilnehmer des Prozesses.
Das Wesen des Strafprozesses
Es umfasst die Aktivitäten von Ermittlungsstellen, Ermittlungen und Staatsanwälten, die darauf abzielen, Straftaten aufzuklären und Maßnahmen zu ergreifen, um die Täter vor Gericht zu stellen.
Jede der Einheiten hat ihre eigenen Befugnisse, die auch darauf abzielen, die Rechte und Interessen der Bürger zu schützen. In dieser Hinsicht treffen sie Entscheidungen in einem Strafverfahren.
Normative Regelung
Entscheidungen in einem Strafverfahren werden auf der Grundlage des CPC getroffen. Alle Handlungen der am Prozess Beteiligten sollten ausschließlich im Rahmen des Prozesses durchgeführt werden. Eine bedeutende Rolle spielt das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, dessen Gesetze die offizielle Auslegung enthalten und bindend sind.
Klarstellungen des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation gelten als empfehlende Handlungen. Sie werden jedoch nicht nur von den Richtern, sondern auch von Ermittlern und Staatsanwälten berücksichtigt.
Die Anordnungen der Generalstaatsanwaltschaft werden in regelmäßigen Abständen erlassen und klären die ordnungsgemäße Anwendung der gesetzlichen Vorschriften, insbesondere durch die Staatsanwaltschaft. In regelmäßigen Abständen kommt es zu Streitigkeiten über deren Angemessenheit und Rechtmäßigkeit.
Befugnisse auf der Ebene der Untersuchung und Untersuchung
In der Voruntersuchungsphase werden folgende strafrechtliche Entscheidungen getroffen:
- über Aufregung und Akzeptanz für seine Produktion;
- bei Kündigung;
- auf Aussetzung;
- Überweisung an die Staatsanwaltschaft zur Beurteilung der Bereitschaft einer gerichtlichen Anhörung.
Fallinitiierung
Mit Erlass eines Urteils beginnt ein Strafverfahren. Ab diesem Moment ergibt sich eine vollwertige Gelegenheit, Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen. Der Ermittler oder der Vernehmungsbeamte entscheidet auf der Grundlage des verfügbaren Materials über das Vorliegen einer Straftat.
Der Fall wird unabhängig davon eröffnet, ob die Person, die ihn begangen hat, bekannt ist. Für alle Prozessbeteiligten ist diese Entscheidung des Ermittlungsbeamten von zentraler Bedeutung.
Ergebnisse der Untersuchung
Eine Untersuchung der Umstände des Falls kann Anlass zu der Annahme geben, dass die Handlungen oder Untätigkeiten des Verdächtigen kein Corpus Delicti sind. Die Gründe dafür sind unterschiedlich. Zum Beispiel die Untersuchungsergebnisse oder das Auftreten neuer Zeugen, die die ersten Ergebnisse der Untersuchung widerlegen.
Aussetzung - eine vorübergehende Einstellung von Ermittlungsmaßnahmen im Rahmen eines offenen Falls im Zusammenhang mit der Suche nach einem Verdächtigen oder aus anderen im Gesetz festgelegten Gründen. Ihr Verschwinden ist Anlass für die Wiederaufnahme der Produktion.
Weiterleitung an die Staatsanwaltschaft - Abschluss der Arbeit des Ermittlers mit dem Fall. Darüber hinaus liegt das Schicksal des Falls ganz in der Hand der Staatsanwaltschaft.
Handlungen des Staatsanwalts
Die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft in einem Strafverfahren stützen entweder die Handlungen des Ermittlers oder die Handlungen, die direkt von der Staatsanwaltschaft ergriffen wurden.
Im ersten Fall wird die Einleitung eines Verfahrens oder die Weigerung, ein Verfahren zu eröffnen, auszusetzen oder zu beenden, genehmigt.
Der zweite Fall betrifft die Handlungen des Staatsanwalts, um die Anklage zu bestätigen und den Fall an das Gericht weiterzuleiten oder an den Ermittler oder den Vernehmungsbeamten zurückzugeben.
In der Regel werden alle Entscheidungen im Voraus getroffen und es gibt fast keine Überraschungen.
Staatsanwälte geben Fälle wegen Mängeln zurück, die nicht verborgen werden können, und sie sind offensichtlich.Der Grund dafür ist in den meisten Fällen die Ausführung von Dokumenten, die Anlass zu der Annahme geben, dass ein schwerwiegender Verstoß gegen die Prozessnormen vorliegt. Wenn wir über schwerwiegende Gründe sprechen: alle Umstände nach Art. 73 der CPC oder die Handlungen des Angeklagten sind falsch qualifiziert.
Befugnisse des Gerichts
Eine strafrechtliche Entscheidung wird in der Regel in drei Formen getroffen:
- Rückgabe des Falls an den Staatsanwalt in der Phase der vorläufigen Überprüfung;
- überführen;
- einen Freispruch aussprechen.
Die Rückgabe des Verfahrens an die Staatsanwaltschaft beruht auf Fehlern in der Anklage oder auf der Notwendigkeit, das Verfahren vorzubereiten, wenn es nicht erarbeitet wurde.
Die zweite Gruppe von Gründen ist die Identifizierung von Umständen, die auf die Begehung einer schwerwiegenderen Handlung hinweisen, und die Notwendigkeit zusätzlicher Ermittlungsmaßnahmen aus diesem Grund.
Das Gericht hat das Recht, den Fall wegen der Notwendigkeit, medizinische Maßnahmen anzuwenden, zurückzugeben.
So ist eine gerichtliche Entscheidung in einem Strafverfahren ohne Urteil aus mehreren Gründen zulässig.
Überzeugung
Darin stimmt das Gericht den Argumenten der Staatsanwaltschaft zu, begründet dies. Der Gerichtsakt legt die festgestellten Umstände fest, wertet die im Fall erhobenen Beweise aus, die die Parteien vorbringen.
Der Richter ist hinsichtlich der Nachsicht nicht an die Vorgaben der Staatsanwaltschaft gebunden. Gleichzeitig hat er kein Recht, strengere Maßnahmen zu verhängen, als der Staatsanwalt verlangt.
Wenn das Gericht mit der Anklage einverstanden ist, hat es das Recht, eine Strafe unter Berücksichtigung der verbüßten Haftstrafe in einem Untersuchungsgefängnis zu verhängen. In vielen Fällen schließt sich eine Freilassung im Gerichtssaal an.
Das Gericht entscheidet bei der Urteilsverkündung auch über die Zivilklage, sofern diese eingereicht wurde. Die Klage wird oft abgelehnt, was das Recht auf eine neue Aussage im Zivilprozess gibt.
Trotz der Fülle von Erklärungen wissen Menschen, die mit der Praxis von Strafsachen ein wenig vertraut sind, dass ein Richter Strafen für diejenigen verhängt, die zuerst vor Gericht gestellt werden, ohne auf Haft zurückzugreifen. Oft sind milde Sätze ein Zeichen für die tatsächliche Unschuld einer Person.
Das Gericht hat das Recht, einem Teil der Anklage zuzustimmen, das Urteil bleibt jedoch weiterhin schuldig.
Freispruch
Gerichtsentscheidungen in Strafsachen dieser Art werden so gut wie nie getroffen. Der Hauptgrund ist das "Stocksystem" und automatisch nach Erlass eines ähnlichen Urteils die Anklage gegen den Richter wegen seiner Korruption.
Die gerichtliche Handlung legt fest: die vom Gericht festgestellten Umstände, die Beweise, die Argumente der Parteien. Die Gründe, warum das Gericht die Anklage für unbewiesen hält, sind angegeben.
Bei schwerwiegenden Verstößen erlässt das Gericht ein privates Urteil über die für den Verstoß gegen das Gesetz Verantwortlichen.