Das Strafprozessrecht regelt das Verfahren zur Verbindung und Trennung von Strafsachen. Dank seiner Präsenz können Sie die Produktion erheblich beschleunigen und angemessene und rechtliche Entscheidungen treffen. Lassen Sie uns die Gründe und das Verfahren für die Zusammenlegung von Strafsachen genauer betrachten.
Allgemeine Informationen
Die Zusammenführung von Strafsachen in einem Verfahren erfolgt in Bezug auf:
- Ein Thema in mehreren Akten beteiligt.
- Mehrere Bürger, die Komplizen eines oder mehrerer Angriffe sind.
- Personen, denen vorgeworfen wird, zuvor nicht die Verschleierung von im Rahmen des Falls untersuchten Handlungen zu versprechen.
Die angegebene Liste ist in Teil 1 des CPC-Artikels enthalten. Im zweiten Teil dieser Norm ist eine weitere Grundlage für die Zusammenlegung von Strafsachen verankert. Es wird in Situationen durchgeführt, in denen das Subjekt, das von der Rechtsstellung des Angeklagten angezogen werden soll, nicht festgestellt wurde. Die Untersuchung hat jedoch ausreichende Beweise für mehrere Verbrechen, die von einem Bürger oder einer Personengruppe begangen wurden.
Die Entscheidung über die Zusammenlegung von Strafsachen trifft der Staatsanwalt.
Die Dauer des Verfahrens wird in dem Fall festgelegt, dessen Untersuchung länger dauert als der Rest. Bei der Zusammenlegung von Strafsachen wird die Dauer der Ermittlung für andere Straftaten am längsten in Anspruch genommen. Außerdem werden sie nicht berücksichtigt. Die entsprechende Bestimmung ist in 4 Teil 153 des CPC-Artikels festgelegt.
Kombinieren von Strafsachen: Features
Diese in der Strafprozessgesetzgebung verankerte Institution stellt die Objektivität, Vollständigkeit und Vollständigkeit der Untersuchung sicher. Die befugte Stelle hat das Recht (sollte aber nicht in allen Fällen), mehrere (zwei oder mehr) Fälle in einem zusammenzufassen. Natürlich muss es dafür eine Grundlage geben, die in Artikel 153 des Kodex festgelegt ist.
Vollständigkeit, Objektivität und Vollständigkeit der Untersuchung sollten nicht im Widerspruch zu anderen strafrechtlichen Grundsätzen stehen. Insbesondere ist die Ausübung des Rechts auf Verteidigung durch den Beschuldigten ausschließlich aus einer bestimmten, individuellen Belastung möglich. Im Falle einer kontinuierlichen, endlosen Auseinandersetzung mit der kriminellen Vergangenheit würde ein Bürger dieses Rechts beraubt.
Der Wunsch, alle Handlungen, an denen alle Beteiligten beteiligt sind, offenzulegen, steht nicht im Einklang mit dem Recht, unverzüglich vor Gericht gestellt zu werden. Eine unzumutbare Kombination von Strafsachen kann zu einer Verzögerung des Verfahrens, einer Verletzung der gesetzlichen Fristen nicht nur für die Ermittlung, sondern auch für das Gerichtsverfahren sowie zur Inhaftierung eines Bürgers führen.
Moderne Sicht auf das Problem
Es muss gesagt werden, dass sich in der aktuellen Strafprozessordnung im Vergleich zur RSFSR die Prioritäten für die Zusammenlegung von Strafsachen geringfügig geändert haben. In der bisherigen Gesetzgebung war es die Regel und in der Moderne - eine Ausnahme von der Regel.
Dies liegt an der Tatsache, dass der aktuelle CPC nicht das Prinzip der objektiven Wahrheit verwendet. In der modernen Gesetzgebung wurde die Einrichtung der Rückgabe von Material für zusätzliche gerichtliche Ermittlungen abgeschafft und das Verfahren zur Zusammenlegung von Strafsachen wurde kompliziert.
Nach den Bestimmungen des Kodex obliegt die Pflicht zur Wahrheitsfindung dem Staatsanwalt und den Ermittlungsbehörden. Dementsprechend sind sie mit dem Recht ausgestattet, sich Angelegenheiten anzuschließen. Für die Tatsache, dass die Materialien nicht kombiniert werden, übernimmt die CPC keine Haftung. Im Gegenteil, eine unzumutbare Kombination von Strafsachen kann zur Anerkennung von Beweismitteln als unzulässig und damit zur Aufhebung des Urteils führen.
Spezifität der Nachweise
In der Regel ist zur Zusammenführung von Strafsachen eine Bestätigung der Beteiligung von Personen an Straftaten erforderlich.Diesbezüglich erfolgt die Materialkombination nach Erlass der Entscheidung über die Beteiligung der Bürger als Angeklagte. In Ausnahmefällen ist eine Verbindung zu verdächtigen und auch nicht identifizierten Probanden möglich.
Die Unschuldsvermutung sollte jedoch nicht vergessen werden. Nach diesem Grundsatz kann eine Person erst dann für schuldig befunden werden, wenn das Urteil wirksam wird. In dieser Hinsicht ist es nach Ansicht einiger Experten falsch, wenn Fälle kombiniert werden, über die Beteiligung des Beschuldigten oder (noch mehr) des Verdächtigen an der Begehung der Straftat zu sprechen, wie dies in Teil 1 von Artikel 153 der Strafprozessordnung getan wird. Experten sind der Ansicht, dass die Bestimmungen der Norm restriktiv ausgelegt werden sollten. Insbesondere schlagen Experten vor, nicht über die Begehung von Straftaten durch das Subjekt zu sprechen, sondern über das Vorhandensein des Verfahrensstatus eines Verdächtigen / Beschuldigten in mehreren Fällen.
Nuancen
Der zweite Teil der Norm bezieht sich auf die Möglichkeit, Materialien zu kombinieren, die in Bezug auf nicht identifizierte Subjekte gesammelt wurden, wenn Beweise für eine Handlung desselben Bürgers (oder derselben Person) vorliegen. Als Beweismittel können Objekte dienen, die auf eine bestimmte Methode zur Begehung eines Angriffs hinweisen. Zum Beispiel können Banknoten aufgedeckt werden, die zu einem Stapel von Falschgeld gehören.
Die Zusammenfassung von Gegenansprüchen zu einem einzigen Verfahren im Rahmen einer Privatklage kann eine besondere Art der Materialkombination sein.
Einschränkungen
Die Kombination von Fällen aus Gründen, die nicht in Artikel 153 verankert sind, ist nicht zulässig. Zum Beispiel ist es verboten, strafrechtliche Konsequenzen mit Gemeinsamkeiten, Nachlässigkeit von Handlungen von Personen, die keine Komplizen waren, usw. zu verbinden.
Die Hauptbedingung für die Verbindung ist das Vorliegen eines eingeleiteten Verfahrens (Straftaten, die untersucht werden). Daraus ergeben sich folgende Bestimmungen:
- Es ist nicht möglich, Fälle, die eingestellt und ausgesetzt wurden, ohne deren Wiederaufnahme oder Aufhebung des entsprechenden Beschlusses zusammenzufassen.
- Wenn die Untersuchung eine neue Handlung ergibt (nach der der ursprüngliche Fall nicht eröffnet wurde), ist es nach den Regeln von Artikel 146 der Strafprozessordnung erforderlich, eine Entscheidung über die Einleitung eines Falls zu treffen und diese dann zu einem Verfahren zusammenzufassen.
- Wurde ursprünglich eine Strafverfolgung gegen ein bestimmtes Thema eingeleitet und wurden während der Untersuchung Partner ermittelt, muss vor dem Beitritt auch eine Klage gegen diese Personen eingereicht werden.
Wichtiger Punkt
Eine Untersuchung der Tat ohne Einleitung eines Verfahrens gilt als wesentlicher Verstoß gegen die Strafprozessnormen. Es wird anerkannt, dass es das Gesetz nicht einhält, auch wenn es von einer Gewerkschaft oder einer Entscheidung, eine andere Produktion zu eröffnen, maskiert wird.
Zum Beispiel wurde ein Fall gegen ein Subjekt eingeleitet, das gegen das Verfahren zum Tragen von Waffen verstieß. Im Rahmen dieser Produktion wird das Verschulden dieses Bürgers in anderen Handlungen festgestellt. Danach wird eine Person mit einer Anklage belastet, die nicht mit dem Umstand zusammenhängt, auf dessen Grundlage der Fall eingeleitet wurde. Diese Praxis entspricht nicht dem Wortlaut des Gesetzes.
Merkmale der Entscheidung
Um Fälle zu verbinden, muss der Staatsanwalt das entsprechende Gesetz erlassen. Die Entscheidung kann auf Antrag des Untersuchungsbeauftragten oder des Untersuchungsbeauftragten getroffen werden.
Das Problem der Verbindung eines Falls mit einem anderen kann auch mit der Zustimmung gelöst werden, die Produktion nach den Regeln von Artikel 146 der Strafprozessordnung aufzunehmen.
Das Timing
Die Regeln für ihre Berechnung sind in 4 Teil 153 des Artikels festgelegt. Die Dauer der Inhaftierung einer Person wird durch die Codex-Standards 94, 100 und 109 geregelt.
Der Untersuchungszeitraum entspricht dem Zeitpunkt der Erstellung des Falls, in dem er der größte ist. In diesem Fall spielt das Erregungsdatum keine Rolle.
Regel 4 von Teil 153 des Artikels stellt die Schaffung von Bedingungen für rechtswidrige Handlungen mit einer Frist für die Untersuchung sicher. Zum Beispiel hat ein Bürger laut Betriebsinformationen drei Diebstähle begangen. Der Ermittler eröffnet jedoch nicht alle Fälle gleichzeitig oder einen mit drei Folgen.Zunächst leitet er ein Verfahren für das erste Verbrechen ein und setzt es nach zwei Monaten aus. Unmittelbar an diesem Tag eröffnet der Ermittler einen Fall für die zweite Episode. Dann hält es auch an. Danach führt er die gleichen Aktionen in Bezug auf den dritten Diebstahl aus. Nach Ablauf des letzten Verbrechens sind alle Fälle verbunden, und der Untersuchungszeitraum beträgt 2 Monate. Tatsächlich wurden bereits sechs Monate für die Strafverfolgung aufgewendet.
Ein ähnliches Verfahren zur Berechnung der Verjährungsfrist, das durch die Anweisungen des Generalstaatsanwalts von 1996 (in der Fassung von 1999) festgelegt wurde, wurde für ungültig erklärt und unterliegt nicht der Anwendung durch Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1999.
Optional
Die in Artikel 153 der Strafprozessordnung verankerten Regeln können auch angewendet werden, wenn Fälle im Rahmen einer öffentlichen Anklage wegen Gerichtsverfahrens kombiniert werden. In Teil 7 31 des Kodex ist die Zuordnung ausdrücklich gestattet, und in Artikel 33 ist die Verbindung nicht ausgeschlossen. Die Vereinigung der Angelegenheiten wird in diesem Fall die Schaffung einer Produktion aus mehreren sein, die getrennt geöffnet sind.
Sehr oft enthüllt der Ermittler während der Durchführung von Durchsuchungsmaßnahmen für einen Akt Anzeichen für andere Verbrechen, die von den Beschuldigten / Verdächtigen begangen wurden. Aber in diesem Fall gibt es keinen Grund, neue Angelegenheiten zu eröffnen und sie zu einer zu kombinieren. In einer solchen Situation ist eine Untersuchung im Rahmen des bestehenden Verfahrens und anderer neu festgestellter Folgen der rechtswidrigen Handlung eines Subjekts zulässig.
Fazit
Die Kombination von Fällen, in denen das Thema der Beteiligung an mehreren Straftaten in einem Verfahren angeklagt wird, bietet dem Ermittler und anschließend dem Gericht die Möglichkeit, eine vollständige und umfassende Bewertung des Umfangs und der Art der rechtswidrigen Handlungen des Bürgers vorzunehmen. Dies garantiert dem Täter dementsprechend ein faires Urteil.
Der positive Punkt in diesem Fall ist, dass bei der Untersuchung mehrerer Handlungen, an denen derselbe Bürger beteiligt ist, im Rahmen desselben Verfahrens nicht jedes Mal Informationen über seine Persönlichkeit und andere charakteristische Materialien gesammelt werden müssen. Der Mitarbeiter, der die Untersuchung durchführt, kann schnell Kontakt mit dem Beschuldigten / Verdächtigen aufnehmen, günstigere Bedingungen für die Identifizierung und Untersuchung seiner Verbindungen, des Kontaktkreises, der wahrscheinlichen Komplizen und der Gönner schaffen. All diese Umstände wirken sich natürlich günstig auf den Untersuchungsverlauf nicht nur des ersten, sondern auch anderer Straftaten aus, an denen ein Bürger beteiligt ist.
Anschließend erhalten die in einem Verfahren vereinigten Angelegenheiten eine bestimmte Struktur, Ordnung. Dies erleichtert den Prozess erheblich. In diesem Fall wird die Beweisgrundlage nur mit den erforderlichen Materialien aufgefüllt. Der Fall dupliziert nicht zuvor identifizierte Informationen, begründete Umstände. Dadurch erhält das Gericht die Möglichkeit, die objektive Seite des Verbrechens umfassend zu bewerten und eine ordnungsgemäße Entscheidung zu treffen.