Art. Die Zivilprozessordnung gibt die Liste der Maßnahmen an, die ein Richter ergreifen muss, um die Rechtmäßigkeit und Vollständigkeit des Verfahrens zu gewährleisten. Was genau diese Aktionen sind im Folgenden beschrieben.
Gesetzliche Regelung
Die Vorbereitungsphase des Prozesses stellt den Richter und die Parteien vor große Herausforderungen, da sie diese gelöst haben und den Prozess in voller Übereinstimmung mit den Gesetzen durchführen können.
Das Verfahren zur Vorbereitung auf den Prozess wird direkt in Art erwähnt. 150 GIC. Seine Bestimmungen stehen in engem Zusammenhang mit anderen rechtlichen Punkten, die berücksichtigt werden müssen, um ein korrektes Verständnis zu erhalten.
Um den Richtern zu helfen, wurde eine Resolution des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zum Vorbereitungsverfahren herausgegeben. Trotzdem wird es von jedem Richter durchgeführt, der sich an seinem eigenen Verständnis und seiner Erfahrung orientiert. Theorie und Praxis der Rechtsanwendung sind hier wie überall eng miteinander verzahnt.
Bereiten Sie sich auf den Prozess vor
Der Prozess im Zivilprozess kann in zwei Hauptphasen unterteilt werden - die Vorbereitung und die Prüfung des Streitfalls in der Sache.
Die Vorbereitung des Verfahrens beginnt, nachdem die Klage oder der Antrag zur Vorlage angenommen und ein Gerichtsurteil über die Eröffnung des Verfahrens erlassen wurde.
Art. 150 GIC ist eine lange Liste von Maßnahmen, die unsystematisch erscheinen mögen, aber nicht.
Vorbesprechung
Die Vorbereitung eines Zivilverfahrens zur Verhandlung erfolgt größtenteils im Rahmen der Vorverhandlung. Ausnahmen sind die vorläufige Verteilung von Definitionen mit einer Botschaft zur Eröffnung der Produktion und die Lösung des Problems der einstweiligen Anordnung. Der Richter hat das Recht, sie jederzeit während des Verfahrens anzuwenden und die Angelegenheit außerhalb der Gerichtssitzung auf der Grundlage einer Erklärung des Betroffenen zu klären.
Ziel der Vorbesprechung ist es, die Probleme zu lösen, mit denen das Gericht bei der Vorbereitung des Prozesses konfrontiert ist.
Herausforderungen für den Richter
Sie können in mehreren Punkten unterschieden werden:
- die Teilnehmer des Prozesses über den Zeitpunkt und den Ort des Treffens informieren;
- den Parteien ihre Rechte und Pflichten erklären;
- die Anforderungen des Klägers klären, die Meinung des Beklagten einholen;
- weisen die Parteien auf die Notwendigkeit zusätzlicher Beweise hin;
- eine Entscheidung über die Teilnahme anderer Personen treffen;
- Nachweise verlangen und Prüfung anordnen;
- die korrekte rechtliche Qualifikation der Beziehungen zwischen den Parteien.
Die Vorbereitungsphase des Prozesses im Zivilprozess bietet eine Vielzahl von Möglichkeiten, die sich vor Gericht und den Prozessbeteiligten bieten.
Startmeldung verarbeiten
Allen Prozessbeteiligten wird eine Kopie der gerichtlichen Entscheidung über die Eröffnung des Verfahrens über die geltend gemachte Forderung zugesandt. Das Dokument enthält eine Zusammenfassung der Anforderungen, des Ortes und des Datums der Versammlung, die vom Richter ernannt werden.
Jeder Richter formuliert auf seine Weise eine Entscheidung über die Eröffnung eines Verfahrens. Einige kosten ein Minimum an Informationen, andere umgekehrt. In dem Dokument werden beispielsweise die Rechte und Pflichten sowie die Maßnahmen aufgeführt, die durchgeführt werden sollen (Vorlage von Zeugenunterlagen). Die Richter stellen fest, dass es höchstwahrscheinlich keinen repräsentativen Anwalt geben wird, und geben direkt an, welche Dokumente benötigt werden. Art. 150 Zivilprozessordnung fördert nicht, aber verbietet nicht.
Zum Beispiel weist ein Richter, der eine Erklärung über die Beendigung des Vollstreckungsverfahrens im Zusammenhang mit der Zahlung einer Schuld angenommen hat, auf die Notwendigkeit einer Erklärung des Gerichtsvollziehers über die Höhe der Schuld und die Bestätigung ihrer Rückzahlung hin, da die vom Sammler ausgestellte Quittung nicht ausreicht.
Weitere gerichtliche Schritte
Alle Handlungen, die im Büro des Richters durchgeführt werden, sind Teil der Vorbesprechung. Der Richter gibt den Beginn der Sitzung bekannt, stellt sich vor, den Sekretär, den Rekordhalter. Die Rechte und Pflichten werden geklärt (dies erfolgt automatisch). Das Recht, den Richter oder die Sekretärin anzufechten, wird unbedingt gemeldet.
Eine Klärung des Anspruchs ist erforderlich, wenn dieser unvollständig ist. Beispielsweise wird der genaue vom Kläger geltend gemachte Betrag nicht angegeben oder eine der Forderungen wird nicht vorgelegt, ohne die die gerichtliche Entscheidung keinen Sinn ergibt. Beispielsweise bittet der Kläger, die Rechte an der Immobilie anzuerkennen, ohne die Rechte des Vorbesitzers im Rechteregister aufzuheben.
Der Richter kann klärende Fragen zu den Umständen der Klage stellen.
Dem Angeklagten können Fragen gestellt werden, insbesondere, ob er dem Anspruch schriftlich widerspricht.
Teilnahme anderer Personen
Es gibt das Konzept eines unzulässigen Klägers, wenn Ansprüche an die falsche Person, zum Beispiel an die Sozialversicherungsabteilung, gestellt werden, anstatt eine Pensionskasse zu trennen. Der Richter hat das Recht, die Ersetzung des Beklagten vorzuschlagen. Ohne die Zustimmung des Klägers ist dies nicht möglich und der Richter ist verpflichtet, den Fall weiter zu prüfen. Meistens endet eine Weigerung, den Kläger zu ersetzen, mit einem gerichtlichen Verlust. Das Klagerecht gegen den ordentlichen Kläger bleibt jedoch bestehen.
Dritte werden von sich aus oder auf Vorschlag des Gerichts einbezogen. Übrigens, kann er sie nur aus freiem Willen anziehen, Art. 150 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation meldet nicht, so dass eine Gesetzeslücke besteht.
Die Richter lösen das Problem folgendermaßen: Da eine Person teilnehmen muss, muss auch eine Reihe von Dokumenten für sie bereitgestellt werden. Wenn dies nicht ausreicht, bleibt die Klage regungslos und es werden Anweisungen an den Kläger gesendet, wie der Text der Klage korrigiert und eine Reihe von Dokumenten für andere Personen vorbereitet werden muss.
Über Beweise entscheiden
Der Richter kann erklären, welche Dokumente noch benötigt werden. Beispielsweise wird der Preis einer Forderung durch ein Gutachterprotokoll bestätigt. Zum Beispiel Dokumente, die die Verwandtschaft in Familienstreitigkeiten bestätigen. Wenn sie nicht vorgelegt werden können, verweist das Gericht auf andere mögliche Beweise. Dies wird grob als Kunst interpretiert. 150 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und Richter und praktizierende Rechtsanwälte.
Wenn der Teilnehmer des Prozesses nicht in der Lage ist, Informationen selbst zu erhalten, bietet der Richter Hilfe an und fordert diese auf schriftlichen Antrag des Antragstellers an.
In der Regel ist eine Klage des Gerichts in zwei Fällen zulässig: Die Stelle oder Person, die über die Dokumente verfügt, verweigert deren Übermittlung oder das Gericht hat nur kraft Gesetzes Zugang dazu (zum Beispiel durch ein notarielles Geheimnis geschützte Informationen).
Einige Richter werden gebeten, die Notwendigkeit ihrer Unterstützung bei der Erlangung von Beweismitteln zu begründen und die Tatsache eines schriftlichen Antrags nachzuweisen oder eine schriftliche Ablehnung vorzulegen.
Wenn es erforderlich ist, eine Untersuchung der materiellen Beweise durchzuführen, um Zeugen in einer anderen Region zu befragen, wird ein Gerichtsbeschluss verschickt. Sie wird vom Gericht am Ort des Beweises oder der Zeugen vollstreckt.
Art. 150 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation mit Kommentaren bietet andere praktische Beispiele.
Ernennung von Fachwissen
Die Prüfung wird entweder auf Veranlassung der Parteien oder durch gerichtliche Entscheidung ernannt. In der Regel wird dieses Problem in der Phase der Vorbereitung eines Zivilverfahrens gelöst.
Der Bedarf an Expertenrecherchen kann sich später ergeben, wenn der Streit bereits in der Sache geprüft wird. Zum Beispiel wurde ein neues Dokument eingereicht, und die zweite Seite behauptet, es sei gefälscht, und der Richter muss mithilfe eines Experten herausfinden, ob es echt ist oder nicht.
Es wird entschieden, welcher Experte oder welche Institution die Prüfung in Auftrag gibt, wer dafür bezahlt und welche Fragen an den Experten zu richten sind.
Ergebnisse der Vorbesprechung
Die Handlungen des Richters bei der Vorbereitung des Verfahrens enden mit einer Entscheidung über den Übergang zur sachlichen Prüfung des Verfahrens, nachdem alle anderen Aussagen der Parteien im Zusammenhang mit der Vorbereitung geklärt sind. Wenn etwas sofort erledigt werden kann, wird die Besprechung vertagt. Sobald das Gericht über die erforderlichen Unterlagen verfügt, wird der Prozess fortgesetzt.
Ein Gericht befragt beispielsweise Zeugen, prüft bereits vorhandene Beweismittel und vertagt dann die Anhörung im Zusammenhang mit der Ernennung einer Prüfung und der Erhebung von Beweismitteln sowie der Übermittlung von Anweisungen.
Vereinfachtes Produktionsverhältnis
Die Prüfung des Falls in einem vereinfachten Verfahren erfolgt auf der Grundlage der zur Verfügung gestellten Unterlagen, die Parteien werden nicht angerufen. Der Richter bei der Vorbereitung des Verfahrens für die Herstellung kann vorschlagen, es auf vereinfachte Weise zu prüfen, ohne die Parteien anzurufen.
Eine vollständige Vorbereitung auf den Prozess wird nicht durchgeführt und ist in solchen Fällen in der Regel nicht sinnvoll. Es ist wichtig, dass der Anwalt, der die Dokumente erstellt hat, über ausreichende Kenntnisse verfügt.
Die Feststellung von Umständen, die die Prüfung von Fällen in der vereinfachten Verfahrensordnung ausschließen, verpflichtet den Richter, mit der Prüfung des Falls auf allgemeine Weise zu beginnen. Alles beginnt mit der Vorbereitungsphase im Rahmen des Vorgesprächs.
Es ist darauf hinzuweisen, dass das vereinfachte Verfahren Fragen aufwirft und die Richter die Durchführung des Verfahrens mithilfe des Verfahrens zur Beschlussfassung bei Abwesenheit vereinfachen. Eine weitere Möglichkeit: Nachdem er unter Beteiligung des Klägers ausreichend Material gesammelt hat, wird er gebeten, eine Erklärung zu der Entscheidung ohne seine Teilnahme zu verfassen, um Zeit für eine vollständige Sitzung zu sparen. Nach einiger Zeit wird den Parteien eine gerichtliche Entscheidung zugesandt.
Mit der sorgfältigen Vorbereitung der Klage und der Schnelligkeit des Gerichts kann der Fall innerhalb einer Sitzung gelöst werden. Somit wird viel weniger Zeit aufgewendet als bei der Prüfung eines Falls in der Reihenfolge des vereinfachten Verfahrens.