In der Kunst. 134 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation beschrieb die Gründe für die Ablehnung der Klage. Was ist der Kern der Bestimmungen dieser Rechtsnormen, wie sind sie zu verstehen? Welche Konsequenzen hat die Ablehnung einer Klageerhebung und wie kann man sich verteidigen, wenn die gerichtlichen Handlungen nach Ansicht des Beschwerdeführers unbegründet und rechtswidrig sind?
Bedeutung der Ablehnung
Art. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ist eine Art Filter, der Fälle verhindern soll, die aus objektiven Gründen nicht berücksichtigt werden können. Das Gesetz enthält eine vollständige Liste der Gründe für solche Gerichtsverfahren, in der Praxis gibt es jedoch Fälle, in denen die Bestimmungen des Artikels rechtswidrig angewendet wurden. Alle Gründe sind in Teil 1 der Kunst aufgeführt. 134 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.
Was sind die Gründe, die Klage nicht anzunehmen?
Art. 134 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation enthält die folgende Liste:
- Der Antrag kann in Zivilverfahren nicht berücksichtigt werden.
- eine Person hat beim Gericht den Schutz der Rechte einer anderen Person ohne Genehmigung beantragt;
- die Rechte und Interessen des Antragstellers werden durch die angefochtene Handlung der Behörde nicht berührt;
- In einem Rechtsstreit mit demselben Thema, derselben Begründung und denselben Parteien liegt eine Entscheidung oder ein Vergleich vor, oder das Gericht hat die Ablehnung des Anspruchs akzeptiert.
- Es liegt eine Entscheidung des Schiedsgerichts zwischen denselben Parteien aus demselben Anlass und aus demselben Grund vor, es sei denn, das Staatsgericht hat sich geweigert, einen Vollstreckungsbescheid zu erlassen.
Falsche Wahl des Gerichtsverfahrens
Verwirrung entsteht, wenn eine Klage bei einem Schiedsgericht oder nach den Regeln des Verwaltungsverfahrens eingereicht wird. Im ersten Fall sind die Streitparteien Gegenstand wirtschaftlicher Beziehungen, einschließlich juristischer Personen, die nicht am Handel beteiligt sind.
Im zweiten Fall wurde beispielsweise eine Beschwerde gegen die Handlungen oder Unterlassungen eines Beamten oder einer Organisation eingereicht, die öffentliche oder staatliche Aufgaben wahrnimmt (alle Arten von staatlichen und Haushaltsinstitutionen). Solche Beschwerden werden in der von CAS vorgeschriebenen Weise behandelt. Dies ist die am häufigsten verwendete Klausel von Art. 134 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.
Mangel an Autorität
Häufig hindert eine Verwechslung von Dokumenten oder deren fehlerhafte Ausführung Organisationen daran, auf deren Verlangen eine Klage im Interesse Dritter einzureichen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Organisation erstens den Status einer juristischen Person haben muss und zweitens das Recht hat, die Interessen der Hauptorganisation an ihrem Standort gemäß den Gründungsdokumenten zu vertreten.
Bei den Bürgern kann ein ähnliches Beispiel für die den gesetzlichen Vertretern eingeräumten Rechte angeführt werden. Eine Person, die keine Vollmacht von ihnen hat oder nicht von der Vormundschaftsbehörde ernannt wurde, hat nicht das Recht, ein Kind zu vertreten, das noch nicht 18 Jahre alt ist. Er kann noch keine Vollmacht erteilen, es sei denn, er ist vor Gericht emanzipiert.
Das Fehlen einer Vollmacht in den Unterlagen des Anspruchs oder die Unterschrift des Einreichers oder eine Angabe seines Status in dem Fall werden vom Gericht als Gründe für die Rücksendung des Antrags gewertet und nicht abgelehnt. Nachdem Sie die Mängel behoben haben, können Sie erneut Klage erheben.
Die angefochtene Handlung berührt nicht die Rechte und Interessen
In der Kunst. 134 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in der Stellungnahme festgestellt, die folgenden Punkte:
- Ein Richter kann die Annahme einer Klage ablehnen, wenn sie nicht Gegenstand eines Zivilverfahrens ist oder vom Schiedsgericht oder Verfassungsgericht der Russischen Föderation bearbeitet werden muss.
- Die Initiative zur Einleitung eines Zivilverfahrens sollte von der betroffenen Person ausgehen. In seltenen Fällen haben Staatsanwaltschaft, lokale Behörden, staatliche Stellen usw. die Möglichkeit, als Initiator zu fungieren.
Die Ablehnung des Antrags kann auch in Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz erfolgen.Beispielsweise hat ein Ehemann nicht das Recht, ohne Zustimmung seiner Frau während der Schwangerschaft und im ersten Lebensjahr seines Kindes einen Scheidungsprozess einzuleiten. Wenn der Ehegatte nicht zustimmt, ist der Richter verpflichtet, die Annahme des Antrags abzulehnen. Der Antragsteller hat jedoch weiterhin die Möglichkeit, erneut eine Klage zu erheben.
Eine Entscheidung wurde früher getroffen
Die endgültige gerichtliche Entscheidung passt möglicherweise nicht zu den Parteien der Rechtssache. Die Möglichkeit einer Zweitklage ist jedoch gesetzlich nicht vorgesehen. Betrifft der neue Rechtsstreit darüber hinaus den alten Rechtsstreit, so wird die frühere Entscheidung bei der Beurteilung des Sachverhalts und der Anwendung des Gesetzes berücksichtigt.
Gegenstand der Klage sind seine Anforderungen, und die Gründe sind die Gründe für die Klageerhebung, auf die sich der Antrag stützt.
Die Entscheidung des Schiedsgerichts
Das Gericht hat das Recht, die Ausstellung eines Vollstreckungsurteils zu verweigern, wenn das Schiedsgericht bei der Prüfung des Rechtsstreits erhebliche Fehler begangen hat. In der Kunst. 426 listet sie auf.
In diesem Fall haben die Verfahrensbeteiligten das Recht, aus demselben Grund, zu demselben Anlass und zu demselben Thema eine ähnliche Klage vor Gericht zu erheben. Wenn Sie eine Klage einreichen, fügen Sie ihr unbedingt eine Kopie des Wortlauts der Weigerung bei, einen Vollstreckungstitel auszustellen.
Folgen des Scheiterns
Die Ablehnung der Klageerhebung berechtigt nicht zur erneuten Beantragung derselben Klageerhebung bei demselben Beklagten mit denselben Voraussetzungen. Egal, was sie vor Gericht sagen, wenn die Ablehnung rechtswidrig ist, muss Berufung eingelegt werden.
Die Berufungsfrist von 15 Tagen beginnt mit dem Tag der Feststellung. Das heißt, ab dem im Urteil angegebenen Datum. Aus diesem Grund versucht der Richter, solche Dokumente verspätet zu versenden, damit der Kläger die für die Berufung vorgesehene Zeit versäumt. Laut Gesetz muss die Feststellung spätestens 5 Tage nach der Entscheidung versandt werden. Die verspäteten Handlungen des Richters sind ein guter Grund, die Frist für die Einreichung einer Beschwerde wiederherzustellen.
Abschließend
Die Ablehnung von Handlungen ist in gesetzlich festgelegten Ausnahmefällen zulässig. Eine Person, die mit einer Ablehnung konfrontiert ist, kann keine weitere Erklärung zum selben Thema in Bezug auf denselben Kläger abgeben. Daher müssen Sie nach einer Möglichkeit suchen, die Gerichtsentscheidung anzufechten. Wenn es keine rechtlichen Gründe für die Ablehnung gab, besteht der einzige Ausweg darin, sich an das Berufungsgericht zu wenden