Das Strafgesetzbuch sieht Strafen für eine Vielzahl von Straftaten vor. Alle von ihnen sind in Kategorien unterteilt und in entsprechende Kapitel gruppiert. Ch. 26 enthält Bestimmungen, die Sanktionen für Umweltverbrechen vorsehen. Einer von ihnen ist der 256. Artikel, der die Bestrafung der illegalen Gewinnung (Fang) von aquatischen biologischen Ressourcen festlegt. Betrachten Sie seine Funktionen. 
Allgemeine Zusammensetzung
Illegaler Fang / illegaler Fang wird bestraft, wenn:
- Verursacht großen Schaden.
- Es wurden selbstfahrende Schwimmmittel, Chemikalien / Sprengstoffe, elektrischer Strom oder andere verbotene Methoden / Werkzeuge zur Massenvernichtung von im Wasser lebenden biologischen Ressourcen verwendet.
- Auf Laichplätzen / Migrationsrouten zu diesen Orten.
- In besonders geschützten Gebieten, auf dem Territorium einer Umweltkatastrophe oder eines Notfalls.
Qualifizierende Attribute
Im zweiten Teil der Norm ist die Bestrafung für illegalen Bergbau festgelegt Pelzrobben, Biber und andere Säugetiere im Sperrgebiet oder auf offener See.
Teil 3 sieht eine besonders qualifizierte Komposition vor. Die Zeichen einer Handlung sind:
- Verwendung des offiziellen Status.
- Engagement einer organisierten Gruppe oder von Personen durch vorherige Verschwörung.
- Verursacht besonders schwere Schäden.
Sätze nach Art. 256 des Strafgesetzbuches
Für einen in den Absätzen 1 und 2 vorgesehenen Angriff kann eine der folgenden Sanktionen verhängt werden:
- Bareinzug in Höhe von 300-500 t. oder das Einkommen des Täters für 2-3 g aufrechnen.
- Freiheitsstrafe / Strafarbeit bis zu 24 Monaten.
Teil 3 der Sanktion sieht vor:
- Geldstrafe 500 Tausend p. - 1 Million p. oder in Höhe des Tätereinkommens für 3-5 Liter.
- 2-5 Liter Haft mit dem Verbot, Positionen zu besetzen / Tätigkeiten bestimmter Art für bis zu drei Jahre oder ohne ihn durchzuführen.
Art. 256 des Strafgesetzbuches mit Kommentaren
Das kriminelle Objekt ist die Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit der rationellen Nutzung, Reproduktion und dem Schutz biologischer Ressourcen. Sie werden durch verschiedene behördliche Dokumente geregelt, darunter insbesondere das Bundesgesetz Nr. 166, das Gesetz "Über den Umweltschutz", "Über die Tierwelt" usw. 
Wie das Plenum der Streitkräfte im Dekret Nr. 26 von 2010 angibt, unterliegt die Erhaltung der Ressourcen und der Fischerei nicht nur der Gesetzgebung des Bundes, sondern auch der regionalen Gesetzgebung. Außerdem müssen bei der Beurteilung der Rechtswidrigkeit von Handlungen die Bestimmungen internationaler Abkommen berücksichtigt werden, an denen die Russische Föderation beteiligt ist.
Gegenstand des Angriffs
Sie sind biologische Ressourcen, die im Wasser leben. Dazu gehören:
- Der Fisch.
- Säugetiere (Robben, Dichtungen, Biber, Walrosse, Delfine, Wale, Robben usw.) und andere Wassertiere.
- Kommerzielle Pflanzen, die nicht durch menschliche Arbeit aus ihrer natürlichen Umgebung gewonnen wurden. Hierzu zählen beispielsweise Algen, die zur Herstellung von Düngemitteln, zur Herstellung von Kosmetika, Arzneimitteln und Lebensmitteln verwendet werden.
Wassertiere umfassen keine Wasservögel und Pelztiere (Bisamratte, Otter, Flussbiber, Nutria usw.). Ihre illegale Beute gilt als illegale Jagd und fällt nicht unter Art. 256 des Strafgesetzbuches, und unter Artikel 258.
Objektiver Aspekt
Es handelt sich um die illegale Gewinnung oder den illegalen Fang von biologischen Ressourcen aus Wasser, d. H. Deren illegale Entfernung aus dem natürlichen Lebensraum, wenn mindestens eines der in Teil 1 angegebenen Zeichen vorliegt Art. 256 des Strafgesetzbuches. Ihr Inhalt in der Norm wird nicht bekannt gegeben, da es sich um eine pauschale Referenz handelt.Um die Zeichen der Zusammensetzung festzustellen, sollte man sich an sektorale Rechtsakte wenden.
Illegale Gewinnung / illegaler Fang umfasst die Beschlagnahme von Ressourcen unter Verstoß gegen Umweltstandards, zum Beispiel ohne ordnungsgemäße Genehmigung, unter Verstoß gegen die in dieser Genehmigung festgelegten Regeln, zu verbotenen Zeiten und so weiter. 
Schadensbewertung
Zur Ermittlung der Größe im 1. Teil Art. 256 CC muss beachtet werden:
- Das Volumen der extrahierten, zerstörten und beschädigten Ressourcen.
- Kosten zu Sonderkonditionen.
- Die Prävalenz von Tieren (seltene, gefährdete Arten usw.).
- Ökologischer Wert.
- Bedeutung für den jeweiligen Lebensraum.
Ein solcher Schaden ist beispielsweise bei Beutetieren charakteristisch, die mit der Zerstörung von Laichplätzen, dem Tod von Jungfischen in großer Zahl und der Zerstörung / Gefangennahme von Tieren / Pflanzen im Roten Buch verbunden sind.
Die Kosten der Ressourcen, auf die abgezielt wurde Art. 256 CC, berechnet zu Sonderpreisen, unabhängig von Gewicht oder Alter. Die aktuellen Sätze sind durch Regierungsverordnung Nr. 515 von 1994 genehmigt.
Kontroverse Fragen
In der Verordnung Nr. 625 von 2008 präzisiert die Regierung, welche Schäden als groß anzusehen sind. Im Sinne von Abschnitt 1 dieses Dokuments wird dieser Schaden in Tonnen oder Einheiten von Köpfen berechnet und bildet die Differenz zwischen der extrahierten Menge und der Produktionsquote, die in der Genehmigung angegeben ist, die der juristischen Person oder dem Unternehmer erteilt wurde. 
Wie Sie sehen, sieht der Erlass das Verfahren für die Beurteilung schwerwiegender Schäden nur für Personen vor, die in der Industrie oder einer anderen Art der Fischerei tätig sind und nicht als Sport oder Amateur gelten.
Viele Anwälte schlagen vor, gesetzlich festgelegte Grenzwerte für erheblichen Schaden in Bezug auf den Wert festzulegen. Die Notwendigkeit ergibt sich aus dem Fehlen klarer Kriterien für die Festlegung und dem Verfahren für die regelmäßige Überprüfung der Tarife zur Berechnung des Schadensersatzes.
Nuancen
Das illegale Fangen / Fischen von Wassertieren, Fischen und kommerziellen Pflanzen, die großen Schaden angerichtet haben, hat materielle Zusammensetzung. Straftaten werden erst dann als begangen anerkannt, wenn ein tatsächlicher Schaden entstanden ist.
Bei der Bewertung von Handlungen sollte ein Zusammenhang zwischen den Folgen und rechtswidrigen Handlungen hergestellt werden. In diesem Fall sollten natürliche Faktoren berücksichtigt werden, die das Auftreten von Schäden beeinflussen können.
Erschwerende Umstände
Die in Absatz b des ersten Teils genannten Rechtsakte Art. 256 CCgelten als besonders gefährlich.
Die Disposition zeigt selbstfahrende schwimmende Fahrzeuge an. Dazu gehören Boote, Yachten, Motorboote. Im Übrigen ist die Haftung nach Art. 256 des Strafgesetzbuches liegt vor, wenn das angegebene Wasserfahrzeug ausschließlich zum Fischen / zur Beute und nicht zum Transport von Beute, zum Transport von Wilderern zum Fangplatz usw. verwendet wurde.
Zu den Methoden der Massenvernichtung zählen die Brunft von Fischen, die Verstopfung von Kanälen und die Verwendung von Netzen durch Amateurfischer. 
Laichplätze
Sie werden durch Rechtsakte festgelegt, einschließlich der in den Einzugsgebietsverwaltungen der jeweiligen Regionen geltenden Fischereivorschriften. Darüber hinaus befinden sich alle diese Standorte im Küstenmeer der Russischen Föderation.
Die Fischerei / Ernte biologischer Ressourcen auf hoher See wird durch die Bestimmungen internationaler Abkommen geregelt. Für die illegale Fischerei in den ausschließlichen Wirtschaftszonen der Russischen Föderation ist eine Bestrafung nach Artikel 253 des Zollkodex vorgesehen.
Qualifikationsmerkmale
Die Gestaltung der in den Absätzen "b" - "g" des ersten Teils von Artikel 256 festgelegten Rechtsakte ist formal. Sie gelten zum Zeitpunkt des Beginns des Fischfangs / der Beute als erledigt. Es spielt keine Rolle, ob der Fisch gefangen wurde, andere Tiere / Pflanzen extrahiert wurden oder nicht.
In dieser Hinsicht halten einige Experten die Verwendung des Wortes "catch" für ungenau. Dieser Begriff kennzeichnet das Ende, das Ergebnis der Produktion, aber nicht den Prozess selbst.
Subjektiver Aspekt
Verantwortliche Personen ab 16 Jahren können haftbar gemacht werden.
Der subjektive Aspekt ist durch direkte Absicht gekennzeichnet.Die Person ist sich der Gefahr des illegalen Fischfangs / der illegalen Beute bewusst, nimmt die Folgen, einschließlich der Wahrscheinlichkeit eines Schadens, vorweg, möchte diese Maßnahmen jedoch durchführen.
Das Motiv des Verbrechens sowie seine Ziele haben keinen Einfluss auf die Beurteilung der Unrechtmäßigkeit.