Das Strafrecht begründet die Haftung für verschiedene rechtswidrige Handlungen. Für vorsätzliches VerbrechenIn der Regel wird eine strengere Sanktion verhängt als bei rücksichtslosen Handlungen. Der Wert der Qualifikation ist die persönliche Einstellung des Täters zu seinem Verhalten und den bevorstehenden Konsequenzen. Abhängig davon werden zwei Arten von Absichten unterschieden. Betrachten Sie ihre Merkmale. 
Art. 25 des Strafgesetzbuches
Diese Norm kennzeichnet die Besonderheiten der mentalen Einstellung eines Menschen zu seinem eigenen rechtswidrigen Verhalten und die damit verbundenen Konsequenzen. Nach Teil 2 der Norm direkte Absicht beinhaltet das Erkennen der sozialen Gefahr von Handlung / Untätigkeit, die Vorhersage der Unvermeidlichkeit oder die Möglichkeit ihres negativen Ergebnisses. In diesem Fall möchte der Proband die negativen Konsequenzen seines Verhaltens. Indirekte Absicht dadurch gekennzeichnet, dass der schuldige Bürger des Verbrechens kein negatives Ergebnis wollte, er es jedoch bewusst zuließ oder ihn gleichgültig behandelte. Dieses Konzept zeigt den 3. Teil des Artikels.
Erklärungen
Unter Berücksichtigung der Kunst. 25 des Strafgesetzbuches mit Kommentaren Anwälte, kann festgestellt werden, dass Experten darauf hinweisen, dass die geistige Haltung der Person, die eines Verbrechens schuldig ist, sowohl in intellektuellen als auch in freiwilligen Aktivitäten zum Ausdruck kommt. Im ersten Fall ist der Bürger über die Unrechtmäßigkeit und die Gefahr seines Verhaltens in gewissem Maße informiert. Er sieht das Einsetzen spezifischer Konsequenzen voraus, versteht deren Unvermeidlichkeit. Die Willensseite der Beziehung drückt sich in dem Wunsch aus, ein negatives Ergebnis auszulösen, oder in dessen Abwesenheit, aber in einer bewussten Annahme oder Gleichgültigkeit dagegen. Dementsprechend ist im letzteren Fall indirekte Absicht. Es wird in einigen Fällen als letztendlich bezeichnet. Besteht der Wunsch nach dem Einsetzen negativer Konsequenzen, geben sie an direkte Absicht schuldig.
Intellektuelle Seite
Nach Art. 25 des Strafgesetzbuches es ist gekennzeichnet durch ein gewisses Bewusstsein für die soziale Gefahr von Untätigkeit / Handlung. Es scheint, dass sich daraus das Verständnis der Unvermeidlichkeit / Möglichkeit des Eintretens negativer Konsequenzen ergibt. Mit direkter Absicht ist sich ein Bürger in der Regel nicht nur der Gefahr seines Verhaltens, sondern auch seiner Ungerechtigkeit bewusst. In einigen Fällen sieht das Subjekt das Auftreten einer bestimmten oder mehrerer alternativer Konsequenzen voraus, in anderen - die Unvermeidlichkeit ihres Auftretens. Der Unterschied zwischen diesen Erscheinungsformen hängt von der Art der Handlung / Untätigkeit ab. Zum Beispiel gibt ein Schuss auf den Kopf des Opfers dem Täter eine Grundlage, um die Unvermeidlichkeit des Todes zu antizipieren. Eine Schädigung des Gehirns des Opfers ist in der Regel nicht mit dem Leben vereinbar. Dementsprechend ist in einer solchen Situation Teil 2 anwendbar. Art. 25 des Strafgesetzbuches. Rechtsprechung legt besonderes Augenmerk auf die persönliche Einstellung des Täters zu seinem Verhalten. Gleichzeitig sind sowohl die intellektuelle als auch die gewollte Seite von Bedeutung. 
Wichtiger Punkt
Die Fähigkeit, die schuldige Einstellung zu ihrem Verhalten klar zu teilen, geleitet von Art. 25 des Strafgesetzbuchesist von besonderer Bedeutung für die Anwendung strafrechtlicher Normen. Das Wesen der Differenzierung ist nicht so sehr, dass in einem Fall eine strengere Sanktion verhängt wird als in einem anderen. Bewerbung Art. 25 des StrafgesetzbuchesEs muss berücksichtigt werden, dass bestimmte Handlungen nur mit vollem Bewusstsein und dem Wunsch nach gefährlichen Konsequenzen begangen werden können.Dementsprechend kann das nach strafrechtlichen Normen verbotene Verhalten eines Bürgers nicht als solche Handlung eingestuft werden, wenn die in Absatz 3 dieses Artikels vorgesehenen Zeichen identifiziert werden. Darüber hinaus darf die Straftat nur mit direkter Absicht als vorbereitende oder versuchte Straftat anerkannt werden. 
So Klarstellungen
In Abschnitt 2 des Plenumsbeschlusses Nr. 1 von 1999 wird betont, dass das Töten sowohl im 2. als auch im 3. Teil Anzeichen haben kann Art. 25 des Strafgesetzbuches. Wenn wir über den Versuch sprechen, dieses Verbrechen zu begehen, ist alles klar. Es ist nur mit direkter Absicht möglich. Mit anderen Worten, wie der Oberste Gerichtshof erklärt, zeigt die Urkunde, dass der Bürger die soziale Gefahr seines Verhaltens klar verstanden hat. Er sah die Unvermeidlichkeit oder Wahrscheinlichkeit eines Todes voraus und wollte dies. Die erwarteten Konsequenzen traten jedoch nicht auf, da Umstände eintraten, auf die der Täter keinen Einfluss hatte. Dies kann zum Beispiel der aktive Widerstand des Opfers, das Eingreifen unbefugter Personen, rechtzeitige medizinische Hilfe usw. sein. 
Andere Kriterien
Es ist anzumerken, dass die Doktrin andere Zeichen als die feststehenden vorsieht Art. 25 des Strafgesetzbuches. Bestrafung immer nach sorgfältiger Prüfung aller nachgewiesenen Tatsachen in dem Fall aufgeladen. Dementsprechend kann die Schwere der Sanktionen durch eine Vielzahl von Symptomen beeinflusst werden, die während des Verfahrens festgestellt wurden. Zum Beispiel gibt es abhängig vom Grad der Voraussicht bestimmter gefährlicher Konsequenzen für die Gesellschaft spezifische (spezifische) und unspezifische (unsichere) Absichten. Die Bedeutung ihrer korrekten Unterscheidung ist wie folgt. Bei nicht näher bezeichneter Absicht wird das Verhalten der schuldigen Person entsprechend den tatsächlich eingetretenen Folgen qualifiziert. Wenn die Einstellung der Person zu ihren Handlungen / Unterlassungen sicher war, der Plan jedoch aus Gründen, auf die er keinen Einfluss hat, nicht vollständig umgesetzt werden konnte, gilt die Handlung als Vorbereitung für einen Eingriff oder einen Straftatversuch.
Ausbildungszeit
Abhängig davon kann Absicht vorsätzlich sein oder plötzlich auftauchen. Nach allgemeinen Regeln wird der Bürger im ersten Fall als Träger einer tieferen negativen Einstellung, Qualität und Wertorientierung betrachtet. Dementsprechend wird eine Person, die eine Handlung unter dem Einfluss einer plötzlichen Absicht begeht, unter anderen identischen Bedingungen als weniger gefährlich angesehen. Diese Umstände müssen bei der Verhängung einer Sanktion berücksichtigt werden. 
Zustand beeinflussen
Es wird als eine Art Absicht angesehen, die plötzlich entstand. Dieser Zustand kann verschiedene Gründe haben. Affekt - starke emotionale Erregung. Es kann durch Gewalt, schwere Beleidigung, Mobbing durch das Opfer, andere unmoralische oder illegale Handlungen verursacht werden. Die Ursache des Affekts ist häufig auch eine längere traumatische Situation. Sie wird wiederum durch systematische Fehlhandlungen oder unmoralisches Verhalten des Opfers bestimmt. Die Begehung einer Handlung mit affektiver Absicht spiegelt sich in einer privilegierten Komposition wider. Zum Beispiel ist er in Artikel 113, 107 des Strafgesetzbuches vertreten. 
Motive und Ziele
Jedes Verbrechen gemäß Art.. 25 des Strafgesetzbuches. Zweck und Motiv als Gebotszeichen einer Handlung sind nur bei einigen Konstruktionen angegeben. Beispiele für solche Zusammensetzungen sind in den Artikeln 184, 186, 145, 294, 202 usw. aufgeführt. In der Zwischenzeit ist im Rahmen eines Strafverfahrens die Festlegung eines Motivs und eines Zwecks obligatorisch, unabhängig davon, ob sie als obligatorische Zeichen in einer bestimmten Norm festgelegt sind oder nicht. Sie ermöglichen Ihnen eine moralische Beurteilung der Tat. Motiv ist die bewusste innere Motivation des Subjekts. Es entsteht unter dem Einfluss der individuellen Bedürfnisse der Person. Motive können Hooligan, egoistisch, karriereorientiert sein.Verbrechen können aus politischen Gründen aufgrund nationaler, religiöser, rassistischer Feindseligkeiten oder Hass, Blutfehde begangen werden. Der Zweck der Handlung ist ein bestimmtes Endergebnis, das von der Person verwirklicht wird. Das Subjekt versucht es tatsächlich durch Begehen eines Verbrechens zu erreichen. 
Nuance
Jede vorsätzliche Handlung steht unter dem Einfluss eines bestimmten Gefühlszustands. Im Strafrecht ist nur eine plötzliche starke Emotion wichtig - Affekt. Die emotionalen Zustände eines Bürgers, der Vergewaltigung, Diebstahl, Erpressung oder andere Straftaten begangen hat, haben keinen Einfluss auf die Grenzen und Gründe der strafrechtlichen Verantwortlichkeit.
Fazit
Natürlich ist jedes Verbrechen, unabhängig davon, ob es vorsätzlich oder fahrlässig begangen wurde, eine Gefahr für die Öffentlichkeit. Im Rahmen der Voruntersuchung ist es jedoch wichtig, alle Anzeichen der Zusammensetzung festzustellen. Dies ist notwendig, um eine angemessene Anklage zu formulieren und letztendlich eine angemessene Sanktion zu verhängen. Vorsätzliche Angriffe einiger Autoren werden jedoch mit dem Grad der Gefährdung durch Leichtsinn gleichgesetzt. Die Autoren dieses Ansatzes glauben, dass das Subjekt, das bewusst handelt, und der Bürger, der Fahrlässigkeit in ihren Handlungen zulässt, die gleiche Bedrohung für die Gesellschaft darstellen. Im ersten Fall wird bewusst gegen das Gesetz verstoßen. Im Falle von Fahrlässigkeit versteht die Person nicht die volle Verantwortung für ihr Verhalten. Die Motive und Ziele von vorsätzlichen Handlungen können unterschiedlich sein. In einigen Fällen begehen Einzelpersonen solche Verbrechen, um rechtswidrige Handlungen des Opfers zu beenden. Das Strafrecht sieht solche Umstände nicht als mildernd an. Die Verantwortlichkeit richtet sich in jedem Fall nach festgelegten Regeln und unter Berücksichtigung der für das Verfahren wesentlichen Tatsachen.