Art. 148 Strafprozessordnung: Kommentare und Besonderheiten

Art. 144, 145, 148 Strafprozessordnung Festlegung der Regeln für die Organisation der Entgegennahme, Abrechnung, Überprüfung der Meldung rechtswidriger Handlungen sowie des Entscheidungsprozesses auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung eingegangener Anträge. Die Bestimmungen dieser Normen werden durch nachgeordnete Rechtsakte und gemeinsame Abteilungsentscheidungen festgelegt. Berücksichtigen Sie außerdem die Merkmale der Anwendung Art. 148 Strafprozessordnung mit Kommentaren Anwälte. st 148 upk rf mit Kommentaren

Allgemeine Bestimmungen

Nach h. 1 EL. 148 StrafprozessordnungIn Ermangelung von Gründen für die Einleitung eines Verfahrens lehnt der Leiter der Untersuchungseinheit, des Ermittlungsbeamten, der Untersuchungs- / Vernehmungsstelle die Einleitung des Verfahrens ab. Diese Entscheidung wird durch die Entscheidung getroffen.

Die Verweigerung der Einleitung eines Verfahrens auf der Grundlage von Artikel 24 Absatz 1 Satz 2 des Kodex ist nur gegenüber einem Bürger zulässig, dessen Identität festgestellt wurde. Diese Anforderung ist auch in enthalten h. 1 EL. 148 Strafprozessordnung.

Bei der Überprüfung durch die Staatsanwaltschaft können Verstöße gegen das Strafrecht aufgedeckt werden. Infolgedessen hat die Staatsanwaltschaft das Recht, eine begründete Entscheidung über die Weitergabe von Materialien an die Ermittlungsbehörde zu treffen, um eine Strafverfolgung auf der Grundlage von Absatz 2 von Teil 37 des Artikels der Strafprozessordnung einzuleiten. Der Ermittler ließ sich jedoch von den Bestimmungen leiten Art. 144, 145, 148 Strafprozessordnungdas Recht, die Einleitung eines Verfahrens zu verweigern. Hierzu muss er die Zustimmung des Leiters der Ermittlungsabteilung einholen.

Gesetzliche Anforderungen

Wie in 2 Teilen angegeben Art. 148 StrafprozessordnungBei der Ausarbeitung eines Beschlusses über die Ablehnung der Eröffnung eines Verfahrens infolge der Prüfung der Feststellung einer Straftat im Zusammenhang mit dem Verdacht auf eine Person, deren Identität festgestellt wurde, muss der bevollmächtigte Arbeitnehmer entscheiden, ob ein Verfahren gegen den Antragsteller im Zusammenhang mit einer wissentlich falschen Anzeige eingeleitet werden soll. st 145 148 upk rf

Oft werden Berichte über rechtswidrige Handlungen in den Medien veröffentlicht. Geführt von Art. 144, 148 StrafprozessordnungEin bevollmächtigter Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden muss die Informationen überprüfen und, sofern keine Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens vorliegen, die Einleitung verweigern. Informationen über die Entscheidung in solchen Fällen unterliegen der Veröffentlichung. Die entsprechenden Bestimmungen sind in Teil 3 s enthalten.T. 148 Strafprozessordnung.

Eine Kopie der Entscheidung wird dem Antragsteller innerhalb von 24 Stunden nach dem Datum der Vollstreckung zugesandt und dem Staatsanwalt übermittelt. Dem Betroffenen, der eine Straftat erklärt hat, muss das Recht und die Vorgehensweise zur Anfechtung der Tat erklärt werden. Gegen die Entscheidung kann beim Leiter der Ermittlungsabteilung, beim Staatsanwalt oder beim Gericht gemäß den in den Artikeln 124 bis 125 der Strafprozessordnung festgelegten Bestimmungen Berufung eingelegt werden.

Die Ablehnung für unangemessen und rechtswidrig zu erklären

Im Falle der Rechtswidrigkeit der von der Untersuchungsstelle oder dem Vernehmungsbeamten getroffenen Entscheidung kann der Staatsanwalt gemäß Teil 6 Art. 148 Strafprozessordnung, annulliert es. Gleichzeitig trifft er eine Entscheidung, in der er seine Weisungen zitiert, die Frist für deren Umsetzung festlegt. Dieser Akt wird an den Leiter der Ermittlungsabteilung geschickt.

Ist die Ablehnung des Ermittlers / Leiters der Ermittlungsabteilung unvernünftig und rechtswidrig, muss der Staatsanwalt sie innerhalb von fünf Tagen ab dem Datum des Eingangs der Ergebnisse der Überprüfung der Straftat aufheben. Diese Entscheidung wird auch durch eine begründete Entscheidung formalisiert. Das Gesetz enthält spezifische Umstände, die überprüft werden müssen. Die Entscheidung und die Prüfungsunterlagen werden unverzüglich an den Leiter der Untersuchungsbehörde weitergeleitet. Dieser Beamte hebt seinerseits die zuvor getroffene Entscheidung auf, leitet einen Fall ein oder sendet die vom Staatsanwalt erhaltenen Unterlagen zusammen mit seinen Anweisungen zur weiteren Überprüfung und legt den Zeitraum für deren Umsetzung fest. st 144 148 upk rf

Wenn die Ablehnung vor Gericht für unangemessen und rechtswidrig befunden wurde, ist der Richter verpflichtet, eine entsprechende Entscheidung zu erlassen und diese dem Leiter der Untersuchungs- / Untersuchungsstelle zu übermitteln und dem Antragsteller mitzuteilen.

Erklärungen

Im Sinne der Bestimmungen Art. 145, 148 StrafprozessordnungBeamte, die zur Überprüfung der Anzeige von Straftaten befugt sind, müssen die Einleitung eines Verfahrens ablehnen, wenn die Kommission eine rechtswidrige Handlung nicht bestätigt.

Strafverfolgungsbeamte müssen über ausreichende Informationen verfügen, um ein Verfahren einzuleiten, das auf das Vorliegen von Beweisen für eine Straftat hinweist. In Ermangelung solcher Daten besteht daher kein Anlass, die Produktion aufzunehmen.

Inzwischen beim Vergleich der Bestimmungen des Artikels 148 Strafprozessordnung mit Artikeln von Kap. 4 des Kodex folgt, dass die Weigerung, das Verfahren zu eröffnen, nicht nur in Ermangelung ausreichender Informationen zum Beginn der Strafverfolgung bestehen kann. Die Gründe für die Aufnahme der Produktion können sein. Aber zusammen mit ihnen kann es Umstände geben, die die Bewegung des Falls ausschließen. Dazu gehören insbesondere:

das Ablaufen der Frist, die vorgesehen ist, um einen Bürger zur Rechenschaft zu ziehen;
Tod eines Verdächtigen;
Annahme eines Amnestieerlasses;
das Fehlen einer Erklärung des Opfers des Eingriffs, wenn die Einleitung des Verfahrens nur auf dessen Grundlage erfolgt, usw.

Merkmale des Inhalts der Nachricht

Für Äußerungen, die Informationen über Tatsachen enthalten, die nur nach Ansicht des Antragstellers strafbar sind, und unter dem Gesichtspunkt von Strafnormen, die nicht als solche angesehen werden, wird keine prozessuale Antwort gegeben. st 144 145 148 pack

Zum Beispiel nahm ein Vater, dem die elterlichen Rechte nicht entzogen waren, sein Kind gegen den Willen seiner Mutter. Sie wiederum fordert, dass er für die Entführung zur Rechenschaft gezogen wird. Ein bei Strafverfolgungsbehörden eingereichter Antrag beinhaltet keine strafrechtlichen Beziehungen, und die Registrierung als Anzeige einer Straftat unterliegt keiner verfahrensrechtlichen Reaktion durch Erlass eines Beschlusses gemäß Art. 148 Strafprozessordnung, braucht nicht.

Der Antragsteller muss die Rechtsnatur der Tatlage kurz erläutern. Einige Anwälte bewerten kritisch die Position, die im ersten Teil der analysierten Norm verankert ist. Ihm zufolge ist die Weigerung, ein Verfahren im Zusammenhang mit dem Fehlen der Zusammensetzung der Handlung zu eröffnen, nur zulässig, wenn die in den Fall verwickelte Person. Nach Ansicht von Experten sollte die Identifizierung des Themas, die Suche nach einem Bürger, der nicht wissentlich in die Straftat verwickelt ist, nur um eine Entscheidung über die Ablehnung unter Erwähnung seines Nachnamens zu treffen, als absurd angesehen werden.

Wissentlich falsche Informationen

Die Verantwortung für falsche Anzeige ist in Artikel 306 des Strafgesetzbuchs niedergelegt. Gemäß Artikel 148 der Strafprozessordnung muss ein bevollmächtigter Mitarbeiter im Falle der Weigerung, ein Verfahren wegen mutmaßlicher Beteiligung einer Person an einer Straftat zu eröffnen, das Problem der Einleitung einer Strafverfolgung für die Übermittlung von Informationen lösen, die nicht der Realität entsprechen. Hierzu ist eine rechtliche Beurteilung der Handlungen des Antragstellers erforderlich.

In der Zwischenzeit wird die Eröffnung eines Verfahrens in Bezug auf den Betroffenen, der die Straftat meldet, auch dann entschieden, wenn das Verhalten der Person Anzeichen für andere im Strafgesetzbuch vorgesehene Handlungen aufweist. st 144 145 148 upk rf

Pflichtveröffentlichung

Es ist vorgesehen, dass die Medien, in denen die Nachricht über die rechtswidrige Handlung veröffentlicht wurde, sie ablehnen, dh aufgeben. Die Gesellschaft wiederum wird sich der tatsächlichen Situation bewusst sein.

Die in Teil 3 der analysierten Norm verankerte Regel zielt darauf ab, Transparenz in der Arbeit der Ermittlungsbehörden zu gewährleisten. Es soll dazu dienen, die Glaubwürdigkeit der Strafverfolgungsbehörden zu stärken und das Rechtsbewusstsein der Bürger zu fördern. h 1. 148er Packung

Das Zusammenspiel der Staatsanwaltschaft und der Ermittlungsbehörden

Es ist erwähnenswert, dass Teil 6 des 148. Artikels des CPC viele Änderungen erfahren hat. In der aktuellen Ausgabe ist die Norm:

Sie behält die Verfahrenshoheit der Strafverfolgungsbehörden gegenüber den Untersuchungsstellen im Stadium der Einleitung des Verfahrens.Die Entscheidung, das Gesetz über die Verweigerung der Einleitung eines Verfahrens einschließlich der Einleitung eines Verfahrens aufzuheben, ist bindend.
Gibt der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit, die rechtswidrige Entscheidung des Leiters der Ermittlungsabteilung / des Ermittlungsbeamten rückgängig zu machen.
Es behält sich das Recht des Leiters der Ermittlungsabteilung vor, die vom unteren Manager erlassene Handlung sowie untergeordnete Angestellte zu annullieren.

Misserfolg bestreiten

Natürlich ist eine rechtswidrige Weigerung, ein Verfahren für ein Opfer eines Verbrechens einzuleiten, sehr schmerzhaft. Wenn wir eine unangemessene, rechtswidrige Entscheidung aus verfahrensrechtlicher Sicht für unannehmbar halten, dann ist dies völlig inakzeptabel. Trotzdem ist eine rechtswidrige Ablehnung ein weit verbreitetes Phänomen. h 1 st 148 upk rf

Eine unbegründete Entscheidung eines bevollmächtigten Mitarbeiters schafft Hindernisse für den Zugang eines Opfers zur Justiz. Das Gesetz sieht jedoch die Möglichkeit des Opfers vor, seine Interessen zu vertreten und eine solche Entscheidung anzufechten.

Wenn der Ermittler eine Entscheidung trifft, wird die Beschwerde an das Gericht, den Leiter der Ermittlungsabteilung oder den Staatsanwalt weitergeleitet. vom Ermittlungsbeamten, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht.

Es ist anzumerken, dass Entscheidungen über die Beschwerde auch vor Gericht angefochten werden können. Grundlage wird Art. 125 Strafprozessordnung.

Wurde dem Beschwerdeführer die Weigerung, ein Verfahren zu eröffnen, per amtlichem Schreiben mitgeteilt, ohne dass eine Entscheidung getroffen wurde, kann ein Bürger die Entscheidung selbst und die Nichteinhaltung der gesetzlichen Bestimmungen über die obligatorische Reaktion auf eine Meldung einer rechtswidrigen Handlung in einer Weise anfechten, die direkt durch das Verfahren festgelegt wurde Normen.