Der gerichtliche Verfall: Inkasso, Minderung, Abrechnung

Das Problem der Vollstreckung von Entscheidungen wird in der Praxis der innerstaatlichen Justiz als zentral angesehen. Sehr oft kann die Person, die den Fall gewonnen hat, die Umsetzung der Entscheidung nicht erreichen. Diese Situation wird aus vielen Gründen verursacht. Dies kann beispielsweise auf eine unzureichende Tätigkeit des Gerichtsvollziehers zurückzuführen sein, der aufgrund der hohen Arbeitsbelastung einfach nicht in der Lage ist, die gesamte Arbeitsmenge auszuführen. Der Hauptgrund ist jedoch nach wie vor die Zurückhaltung des Befragten, die Entscheidung auszuführen.

Astrant Institute

Nicht alle Umsatzteilnehmer sind bereit, ihre Schulden freiwillig zurückzuzahlen. Bestehende Maßnahmen zur Durchsetzung von Entscheidungen sind nicht immer wirksam. All diese Probleme haben dazu geführt, dass SIE das Institut für Astranten eingeführt haben. Sie besteht im Wesentlichen darin, den Beklagten zu zwingen, dem Kläger für jeden Tag, jede Woche, jeden Monat usw. einen bestimmten Geldbetrag zu zahlen, und die Ausführung des Beschlusses zu verzögern, in dem die Verpflichtung festgelegt ist, die eine oder andere Handlung zu begehen oder davon Abstand zu nehmen.

Termin

Astrent wurde normativ durch das Dekret des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Ukraine Nr. 22 von 2014 festgelegt. Zusätzlich zu diesem Gesetz wird das Konzept auch in einigen Dokumenten erwähnt, die vom Präsidium des Gerichtshofs angenommen wurden. Die gesammelten Erfahrungen der Behörden im Umgang mit Astranten wurden systematisiert. Anschließend wurde es in Kunst umgesetzt. 308.3 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Nach dieser Norm wird der Astrant als gerichtliche Strafe angesehen. Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation sieht vor, dass es auf Antrag des Gläubigers im Falle des Verzuges des Schuldners von seiner bestehenden Sachverpflichtung in Rechnung gestellt wird. Wir wenden uns der normativen Interpretation zu. Das Gesetzbuch sieht vor, dass der Gläubiger, wenn der Schuldner seiner Verpflichtung nicht nachkommt, vom Gericht die Zahlung von Sachleistungen verlangen kann, sofern das Bürgerliche Gesetzbuch kein anderes Gesetz oder einen anderen Vertrag vorsieht oder sich aus dem Wesen des Rechtsverhältnisses nicht ergibt. Instanz auf Antrag des Interessenten kann dem zweiten Teilnehmer einen bestimmten Geldbetrag zuschreiben. Die Höhe der Strafe Sie sollte auf den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit, der Gerechtigkeit und der Unzulässigkeit beruhen, aus unfairem oder rechtswidrigem Verhalten Nutzen zu ziehen. Der zugeteilte Betrag muss bis zur Tilgung der Verpflichtung (Vollzug der Entscheidung) abgegrenzt werden. Auf diese Weise, Sie können ein Ziel formulieren, für das eine Strafe verhängt wurde. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation betrachtet es als einen Weg Anreize für den Schuldner, geeignete Maßnahmen zügig durchzuführen.

Anwendungsmerkmale

Als Kunst. 308,3, Rückforderung einer gerichtlichen Sanktion zulässig, wenn der Gläubiger berechtigt ist, einen Anspruch auf Erfüllung der Sachleistung geltend zu machen. In diesem Zusammenhang wiesen die Streitkräfte darauf hin, dass die Regeln für die Anwendung der Astrant-Institution nicht für Geldschulden gelten. Daraus folgt, dass es nicht in Rechnung gestellt werden kann Strafe für Unterhalt. Verzicht auf gerichtliche Praxis er begründet dies damit, dass der Kodex bereits die Haftung für die Nichterfüllung solcher Verpflichtungen vorsieht (Artikel 317.1 und 395). Es lohnt sich jedoch, eine Nuance in Betracht zu ziehen. Unterhaltsverpflichtungen können auch in nicht monetärer Form gewährt werden. Zum Beispiel muss der Angeklagte auf Anordnung des Gerichts etwas Eigentum zugunsten des Klägers übertragen. In diesem Fall im Verzugsfall Gerichtsurteil.

Allgemeine Regeln

Anrechnungspflicht gerichtliche Strafe kann sowohl mit Erlass einer Zwangsentscheidung zur Rückzahlung von Sachleistungen als auch in Zukunft im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens eingereicht werden. In Übereinstimmung mit den verabschiedeten Gesetzen werden einzelne ILs ausgegeben. Gerichtsentscheidungen werden erst nach Ablauf der Frist ausgeführt, die für die Rückzahlung der Hauptschuld festgelegt ist. Die Nichterfüllung oder Nichterfüllung wird vom Gerichtsvollzieher festgestellt.

Laufzeit

Wenn der Schuldner belastet ist gerichtliche Strafesollte der Beschluss diesbezüglich einen Hinweis auf den Zeitraum enthalten, in dem das Unternehmen die Verpflichtung in Form von Sachleistungen zurückzuzahlen hat. Nach dessen Ablauf beginnt bei Nichterfüllung der Handlung die Berechnung des Betrages für die Verzögerung. Bei der Festlegung des Zeitraums, in dem eine Person verpflichtet ist, die Anforderungen zu erfüllen, muss die Behörde die Fähigkeiten des Beklagten, den Schwierigkeitsgrad bei der Umsetzung der Anforderungen und andere Faktoren berücksichtigen, die als wesentlich bezeichnet werden können. Die verpflichtete Person muss diesbezüglich Nachweise erbringen, mit denen sie die tatsächliche Frist nachweist, innerhalb derer sie die Anforderung erfüllen kann. Wenn der Schuldner zum Beispiel mit der Verpflichtung betraut ist, einige Dinge mit bestimmten Gattungsmerkmalen zu übertragen, und einige davon nicht beim Beklagten vorhanden sind, kann er Unterlagen oder anderes Material vorlegen, aus denen hervorgeht, innerhalb welcher Frist er die Gegenstände von Dritten erhalten wird.

Wichtiger Punkt

Getrennt davon sollte ein neuer Ansatz in Betracht gezogen werden, der in Bezug auf Verpflichtungen zur Weitergabe von Dingen verwendet wird, die durch allgemeine Merkmale bestimmt sind. Bis vor kurzem gingen die Behörden davon aus, dass eine Person, die verpflichtet ist, solche materiellen Werte, beispielsweise aufgrund eines Liefervertrags, zu übermitteln, die Erfüllung verweigern kann. Dann hat der Erwerber auch die Möglichkeit, das Geschäft zu beenden, die erforderlichen Waren von einem Dritten zu kaufen und dann Schadensersatz bei der ersten Gegenpartei beantragen. Folgendes ist derzeit üblich Rechtsprechung. Das Fehlen der für die Übergabe an den Gläubiger erforderlichen Anzahl von Gegenständen befreit ihn heute nicht von der Erfüllung der Verpflichtung, wenn dies durch den Erwerb von Gegenständen durch Dritte möglich ist. Dies bedeutet, dass die Umsetzung der Anforderungen mit astrant erfolgen kann. Gerichtspraxis für verfallen bezeugt auch, dass der Betrag dem Schuldner auch dann belastet werden kann, wenn der Gläubiger den Zwang des Beklagten auffordert, bestimmte Maßnahmen nicht zu ergreifen. Astrent kann auch im Falle einer negativen Behauptung eingesetzt werden.

Berechnung einer gerichtlichen Sanktion

Gemäß Artikel 308 Absatz 1 wird der Betrag auf der Grundlage der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit, der Fairness und der Unzulässigkeit der Gewährung von Vorteilen aus unlauterem / rechtswidrigem Verhalten ermittelt. Das Gericht bestimmt die Höhe der Strafe selbst. In diesem Fall wird ein fester Betrag angegeben, der für einen bestimmten Zeitraum der Nichteinhaltung der Entscheidung zu zahlen ist. Es kann ein Tag, ein Monat oder eine Woche sein. Das Gericht hat auch das Recht, ein anderes Verfahren zur Bestimmung des Betrags anzugeben. In jedem Fall sollte die Höhe der Sanktion den Beklagten in eine Lage versetzen, in der die Nichteinhaltung der Entscheidung für ihn äußerst nachteilig wäre. Dies ist ein Faktor, der die vorzeitige Rückzahlung der Verpflichtung stimuliert.

Nuancen

Rechnungsbetrag für Verspätung (gerichtliche Strafe) wird bei der Ermittlung des Betrags der Verluste, die durch den Sachverhalt entstehen, nicht berücksichtigt. Diese Verluste müssen darüber hinaus ausgeglichen werden. Wenn Umstände vorliegen, die die Ausführung der Entscheidung über die Rückzahlung der Sachleistung innerhalb der vorgeschriebenen Frist behindern, kann der Schuldner Ratenzahlungen / Stundungen verlangen. In einer solchen Situation muss festgelegt werden, innerhalb welcher Frist die Strafe nicht erhoben wird.Wenn der Gläubiger die ordnungsgemäße Ausführung durch den Schuldner unangemessen (rechtswidrig) nicht akzeptiert, ist dieser nicht zur Zahlung des unterstellten Betrags verpflichtet. Diese Regelung gilt ab dem Zeitpunkt, zu dem der Kläger sie ablehnt.

Optionen für überfällige Gebühren

Gerichtsstrafe dem Beklagten auf Verlangen des Klägers in Rechnung gestellt. Er kann einen festen Betrag anbieten oder ein anderes für ihn akzeptables Abgrenzungsverfahren festlegen. Betrachten Sie zum Beispiel Sammlung von verfallen vom Entwickler. Versuch Die Instanz kann wie folgt vorgehen. Für die ersten 30 Tage (Kalender) der Nichterfüllung der Entscheidung über die Rückzahlung der Verpflichtung in Form von Sachleistungen (Übergabe der Wohnung) werden 2 Tausend Rubel / Tag zugewiesen. Die Berechnung erfolgt nach einem Monat ab dem Datum des Inkrafttretens des Gesetzes. In den nächsten 30 Tagen wird der Angeklagte mit 4.000 Rubel / Tag und für alle folgenden Tage mit 8.000 Rubel / Tag belastet. Je nachdem kann ein etwas anderes Verfahren vorgesehen sein Strafe mit dem Entwickler. RechtsprechungBietet beispielsweise das folgende Schema an:

• für die erste Woche - 10.000 p .;
• für die Sekunde - zwanzigtausend p .;
• für das dritte - vierzigtausend p .;
• für die vierte - 80 Tausend Rubel;
• ab der fünften woche - 160 tausend p. für die vollen 7 Tage der Verspätung.

Es ist daher vorgesehen, den Betrag in Abhängigkeit vom Datum der Vollstreckung der Entscheidung durch den Beklagten zu erhöhen. Gerichtspraxis, um die Strafe zu reduzieren nicht richtig verteilt. Dies ist auf Folgendes zurückzuführen. Eine Erhöhung des Betrags ist für den Kläger äußerst vorteilhaft. Der progressive Wert ist ein großer Anreiz für den Schuldner, die Verpflichtung so schnell wie möglich zu begleichen. Der gegenteilige Effekt ist eine verringerte Strafe. Die gerichtliche Praxis geht davon aus, dass in diesem Fall der Gebrauch von Astrant jede Bedeutung verliert. In der Zwischenzeit kann es vorkommen, dass der Betrag geändert wird. Vergessen Sie das nicht, wenn Sie einen Termin vereinbaren gerichtliche Strafe Das Gericht sollte sich vom Grundsatz der Zumutbarkeit leiten lassen und die Zahlungsfähigkeit des Angeklagten analysieren. Der ihm zuzurechnende Betrag muss erschwinglich und angemessen sein. Wenn die finanzielle Situation des Schuldners die Zahlung der Vertragsstrafe nicht zulässt, hat er das Recht, eine Herabsetzung zu beantragen.

Veränderungen im agroindustriellen Komplex

2016 wurde die Einrichtung eines Gerichtsbeschlusses in das Schiedsverfahren eingeführt. Dies hat zu einer Reihe von Problemen geführt. Zunächst einmal von gerichtliche Anordnung verfällt Dem Angeklagten kann man nichts vorenthalten. Tatsache ist, dass die Forderung nach ihrer Unterstellung nicht sicher ist. Basierend auf 333 Artikeln des Bürgerlichen Gesetzbuchs kann die Strafe reduziert werden.

Nutzungsbeschränkungen für Astrant Institute

Wie oben erwähnt, kann eine gerichtliche Sanktion nicht einem Schuldner zugerechnet werden, der seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommt. Inzwischen gibt es andere Situationen, in denen Astrant nicht anwendbar ist. Bei der Entscheidung über die Verhängung einer Geldbuße, die den Beklagten zur Rückzahlung der Sachleistung zwingt, ist zunächst zu berücksichtigen, ob die Anwendung einer Zwangsmaßnahme gesetzlich oder vertraglich zulässig ist. Es gibt viele Schulden, deren Forderung im Rahmen der Klage nicht dargelegt werden kann. Wenn sich der Betreffende beispielsweise weigert, seine Lieder auf der Veranstaltung aufzuführen, kann der Veranstalter keine Erklärung an das Gericht senden, um die Person dazu zu zwingen. Wenn er einen solchen Anspruch geltend macht, wird seine Zufriedenheit verweigert. Dementsprechend findet die Vorschrift über den gerichtlichen Verfall keine Anwendung. In Situationen, in denen der Gläubiger die Rückzahlung der Sachleistung im Rahmen der Produktion nicht verlangen kann, müssen Sie eine Entschädigung für Verluste beantragen.

Ausnahme

Das Gericht kann es nicht ablehnen, dem Anspruch auf Rückzahlung der Sachleistung nachzukommen, wenn die Verteidigung des verletzten Rechts des Klägers nur durch Zwang des Beklagten möglich ist. Mit anderen Worten, wenn die Anrechnung von Schadensersatz die Erreichung des Ziels der Gerechtigkeit nicht gewährleistet.Diese Regel gilt zum Beispiel in einer Situation, in der es um eine Informationspflicht geht, um Dokumente zu erstellen, für die nur der Beklagte zuständig ist.

Restriktive Umstände

Unter den Faktoren, die die Verwendung von Astrant behindern, sind die folgenden:

1. Unfähigkeit, ein individuell definiertes Objekt im Zusammenhang mit seinem Tod bereitzustellen. In diesem Fall kann der Interessent nur eine Entschädigung für Verluste erhalten. Ein weiterer Sachverhalt ist die Verpflichtung, geschlechtsspezifische Leistungen zu erbringen. Wenn sie sterben, kann der Angeklagte sie übertragen, wenn er von einem Dritten ähnliche Werte erwirbt. Die unentgeltliche Überlassung eines individuell definierten Gegenstandes zur Vermietung, Aufbewahrung oder Aufbewahrung steht den vom Gläubiger-Erwerber gegenüber dem ihn entfremdenden Schuldner gestellten Anforderungen an die Erfüllung der Übergabepflicht nicht entgegen. In solchen Fällen sind die Streitparteien diejenigen, die den Wert rechtlich behalten. Wenn nach einer gerichtlichen Entscheidung Umstände eintreten, die die Erfüllung von Sachleistungen behindern, sollten der Gläubiger und der Schuldner berücksichtigen, dass von dem Moment an, in dem sie eintreten, keine Strafe erhoben werden kann.
2. Die Erteilung einer Handlung durch die Struktur der territorialen oder staatlichen Macht, die der Rückzahlung von Rückständen in Form von Sachleistungen widerspricht.

Optional

Für Streitigkeiten, die nach den Regeln des Verwaltungsgerichtsverfahrens geprüft werden, kann kein gerichtlicher Verfall festgestellt werden. 24 AIC aus Familien-, Renten-, Arbeits- und persönlichen Beziehungen von Verwandten sowie im Zusammenhang mit der sozialen Sicherheit. Die Vertragsparteien müssen berücksichtigen, dass sie die Anwendung von Art. 308.3 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Die Weigerung eines Gläubigers, einen Verfall zu verhängen, wird als ungültig erachtet, wenn ihm nach den gesetzlichen Bestimmungen oder aufgrund einer Vereinbarung nicht das Recht entzogen wird, einen Antrag auf Rückzahlung von Sachleistungen zu stellen. Die Normen sehen jedoch die Möglichkeit vor, die Anwendung dieses Artikels im Stadium der Vollstreckung der Entscheidung auszuschließen. Mit anderen Worten, die Streitparteien können eine Vereinbarung zur Beendigung der Verpflichtung zur Zahlung der Vertragsstrafe schließen, indem sie die Schuld, die Novation oder die Entschädigung erlassen. Das Recht, für verspätete Erfüllung die Zahlung eines Geldbetrags zu verlangen, erlischt durch die Gesamtrechtsnachfolge nicht. Die Zahlungsverpflichtung geht in vollem Umfang auf den Nachfolger über.

Sonderfälle

In der Praxis stellt sich häufig die Frage, ob eine interessierte Person, die eine Entscheidung hat, die in Kraft getreten ist, aber nicht vom Beklagten vollstreckt wurde, die Rückforderung der Strafe nicht ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Entscheidung über ihre Anrechnung verlangen kann, sondern ab dem Zeitpunkt, an dem der Schuldner zur Erfüllung der ursprünglichen Verpflichtung verpflichtet war Rezepte, d. h. nachträglich? Es ist anzumerken, dass die Meinungen der Behörden zu diesem Thema geteilt waren. In einigen Entscheidungen wird eine Position ermittelt, nach der die Rückforderung der Strafe zulässig ist. So richtete beispielsweise ein Kläger, der den Rechtsstreit gewonnen hatte, einen Antrag auf Anrechnung eines Geldbetrags an den Angeklagten, um die Vollstreckung der Entscheidung abzuwarten. Das Gericht wies jedoch darauf hin, dass das Gesetz nicht die Rückforderung einer Strafe für die Nichterfüllung einer Handlung in der Vergangenheit vorsah. Es ist auch zu berücksichtigen, dass Instanzen häufig den Anforderungen der Kläger nicht genügen, wenn die Sachverhaltsverpflichtung nach deren Vorlage dennoch zurückgezahlt wurde. Gleichzeitig gibt es in der Praxis entgegengesetzte Ergebnisse bei der Prüfung von Fällen. In einigen Fällen ist es durchaus akzeptabel, einen Geldbetrag während der Verzögerung bis zur Entscheidung über die Rückstellung einzuführen. In diesem Fall hat die Strafe, wie die Gerichte angeben, einen kompensatorischen Charakter.

Fazit

Die gerichtliche Praxis hat gezeigt, dass die Bestrafung von Gerichten ein sehr wirksames und sehr wichtiges Instrument ist.Es kann in einer Vielzahl von Fällen eingesetzt werden. Eine derart große Reichweite erhöht die Chancen der Kläger auf eine günstige und rasche Beilegung des Konflikts erheblich. In der Zwischenzeit muss daran erinnert werden, dass diese Einrichtung nicht in allen Fällen so arbeitet, wie es das interessierte Fach möchte. Es ist zu berücksichtigen, dass die Wirksamkeit solcher Anreize unmittelbar von der finanziellen Situation des Beklagten abhängt. Wenn der Schuldner finanziell abgesichert ist, ist der Einsatz von Astrant gerechtfertigt. In diesem Fall wird die gerichtliche Sanktion die Ergebnisse bringen, die der Kläger von ihr erwartet. Bei Unternehmen ohne wesentliche Vermögenswerte ist die Situation anders. In solchen Situationen wird der Einsatz von Astrant die verpflichtete Person nur in ein noch tieferes Schuldenloch stürzen. Aus diesem Grund wurde in den Vorschriften festgelegt, dass sich die Gerichte bei der Festsetzung der Höhe des Verfalls an den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit, Fairness und Unzulässigkeit orientieren sollten, um aus rechtswidrigem oder unfairem Verhalten Gewinn zu ziehen. In diesem Fall muss der Eigentumsstatus des Beklagten geprüft werden. Es ist notwendig, einen solchen Mechanismus zu entwickeln, der die Ausführung der Resolution gewährleistet und die Verletzung der Rechte und Interessen einer Partei verhindert. Die Gesetzgebung bietet dem Angeklagten verschiedene Möglichkeiten. Er kann unter anderem einen Ratenzahlungsplan oder einen Aufschub der Vollstreckung einer Entscheidung beantragen. Gleichzeitig muss er jedoch begründen, warum er die Verpflichtung nicht rechtzeitig zurückzahlen kann. Ihr Respekt wird vom Gericht beurteilt.