Σήμερα, ένα από τα ανεπίλυτα ζητήματα του διοικητικού δικαίου είναι η πρακτική χρήση της έννοιας του «συνεχιζόμενου αδικήματος», η οποία προβλέπεται στο άρθρο 4.5 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα (συντομογραφία του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων). Σε αυτό το άρθρο θα προσπαθήσουμε να εμβαθύνουμε σε αυτό το πρόβλημα και να αναλύσουμε αυτόν τον όρο. Επιπλέον, εξετάζουμε άλλες πτυχές του θέματος.
Έλλειψη συνοχής
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι διαφορές στην κατανόηση του όρου της συνεχιζόμενης διοικητικής παράβασης από τους δικαστές οδήγησαν στην εμφάνιση μεγάλου αριθμού αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας. Ζήθηκαν να διορθώσουν προηγούμενα λάθη στην ερμηνεία του νόμου από δικαστές χαμηλότερου επιπέδου. Αυτό συνεπάγεται σημαντική αύξηση του φορτίου στο σύστημα σε γενικές γραμμές και της εμφάνισης ενός προηγουμένου από μια πραγματική άποψη, δεδομένου ότι η έλλειψη σαφούς ορισμού της έννοιας στην ισχύουσα νομοθεσία αναγκάζει τις δικαστικές αρχές σε κάθε περίπτωση να αναπτύξουν μια ατομική προσέγγιση όσον αφορά τη δυνατότητα κατηγοριοποίησης ορισμένων αδικημάτων ως συνεχιζόμενων.
Πώς να κατανοήσουμε την έννοια της συνεχιζόμενης παράβασης; Αξίζει να σημειωθεί ότι το ζήτημα αυτό είναι πολύ σημαντικό, διότι μέσω του άρθρου 4.5 του κώδικα διοικητικών παραβάσεων, η περίοδος διοικητικής ευθύνης ορίζεται σε 2 μήνες (για ορισμένα αδικήματα - ένα έτος), τα οποία, σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες, ξεκινούν από την ημέρα διαπράξεως του αδικήματος και παραβίαση συνεχούς φύσης - από την ημέρα που ανακαλύφθηκε.
Ορισμός αδικήματος
Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι ένα συνεχιζόμενο αδίκημα σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων δεν έχει ορισμό ως τέτοιο. Εντούτοις, η ερμηνεία του διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στην επιβολή διοικητικής κύρωσης για συγκεκριμένα αδικήματα τα οποία το δικαστήριο μπορεί να αναγνωρίσει ως συνεχιζόμενα. Σύμφωνα με τις πληροφορίες της παραγράφου 14 του διατάγματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 5 της 03.24.2005 «Για τα θέματα που λαμβάνονται στα δικαστήρια κατά τη χρήση του κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα», πρέπει να σημειωθεί ότι ένα τέτοιο αδίκημα διοικητικού τύπου (αδράνεια ή ενέργεια) αναγνωρίζεται ως συνεχής. , η οποία εκφράζεται κατά κύριο λόγο στη συνεχιζόμενη μακροχρόνια παράλειψη εκτέλεσης ή σε αθέμιτη εκπλήρωση των καθηκόντων που ορίζει η ισχύουσα νομοθεσία.
Δεδομένου ότι ο νόμος της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν δίνει ορισμό για συνεχιζόμενη διοικητική παράβαση και το ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δίνει ένα μάλλον ασαφή ορισμό αυτού του είδους αδίκημα, οι δικαστικές αρχές ερμηνεύουν διαφορετικά τον όρο υπό μελέτη. Εν πάση περιπτώσει, αυτό οδηγεί στην εμφάνιση σημαντικού αριθμού δικαστικών αποφάσεων, όπως προαναφέρθηκε. Πρέπει να γνωρίζετε ότι σκοπός αυτών των αποφάσεων είναι να διορθώσετε λάθη στην ερμηνεία του σχετικού νόμου από τα χαμηλότερα δικαστήρια.
Παραδείγματα συνεχιζόμενων αδικημάτων
Υπάρχει η ακόλουθη κατάσταση: Η Rosaccredititation κατέβαλε κάθε προσπάθεια για να φέρει τον πελάτη σε διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το άρθρο 14.47 μέρος 1 ("Παραβίαση των κανόνων για την εκτέλεση εργασιών πιστοποίησης ή την έκδοση πιστοποιητικού συμμόρφωσης που υπόκειται σε παραβίαση των νομικών απαιτήσεων σχετικά με τον τεχνικό κανονισμό") και το μέρος 3 του άρθρου 14.47 (" Αδικαιολόγητη έκδοση από ίδρυμα πιστοποίησης ή άρνηση έκδοσης πιστοποιητικού συμμόρφωσης ή παράλογου τερματισμού ή αναστολής πιστοποιητικού συμμόρφωσης αγωγές ") του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων για τα αδικήματα που προβλέπονται στα άρθρα αυτά και τα οποία διαπράχθηκαν περισσότερο από ένα έτος πριν από την κατάρτιση των πρωτοκόλλων σχετικά με την εφαρμογή αυτών των αδικημάτων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το άρθρο 4.5 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν έχει εκδοθεί απόφαση σχετικά με διοικητική παράβαση λόγω παραβίασης του ισχύοντος νόμου σχετικά με τον τεχνικό κανονισμό, αφού παρέλθει ένα έτος από τη διάπραξη του διοικητικού αδικήματος. Στην περίπτωσή μας ο πελάτης εξασφάλισε την έκδοση πιστοποιητικού κατά παράβαση του νόμου περί τεχνικής ρύθμισης της 08.02.2014 και το πρωτόκολλο για το θέμα της διοικητικής παραβίασης διαμορφώθηκε στις 04/10/2015.
Έτσι, βάσει της παραγράφου 4 του άρθρου 23.1 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, μπορεί να λεχθεί ότι οι υποθέσεις που σχετίζονται με διοικητικά αδικήματα, οι οποίες προβλέπονται στο άρθρο 14.47 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων και διαπράττονται από μεμονωμένους επιχειρηματίες ή νομικά πρόσωπα, εξετάζονται επί του παρόντος από δικαστές διαιτητικών δικαστηρίων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Rosaccreditation υπέβαλε αίτηση στα δικαστήρια διαιτησίας για να φέρει τον πελάτη σε διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου 14.47 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων. Αν κρίνουμε την κατάσταση από την άποψη της αντίρρησης στην υιοθέτηση των απαιτήσεων της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Διαπίστευσης, μπορούμε να αναφερθούμε στην ακόλουθη λίστα περιστάσεων:
- Το καθεστώς περιορισμού της διοικητικής ευθύνης υπολογίζεται σύμφωνα με τους κανόνες υπολογισμού των όρων γενικού χαρακτήρα. Με άλλα λόγια, από την επομένη της ημέρας της διοικητικής παράβασης. Η προαναφερθείσα διάταξη μπορεί να υποστηριχθεί από το άρθρο 4.5 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
- Ένα μη συνεχιζόμενο διοικητικό αδίκημα ολοκληρώνεται όταν, λόγω της αδράνειας ή της καταστροφικής ενέργειας εκ μέρους του δράστη, υπάρχουν όλα τα σημάδια παραβίασης διοικητικού σχεδίου και η σύνθεσή του που προβλέπεται από την ισχύουσα νομοθεσία στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
- Η αντικειμενική πτυχή του αδικήματος, η ευθύνη του οποίου προβλέπεται στην παράγραφο 3 του άρθρου 14.47 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, αποτελεί τις πράξεις μιας δομής που ασχολείται με την πιστοποίηση εγγράφου συμμόρφωσης όσον αφορά την παραβίαση των κανόνων που θεσπίζονται από το νόμο.
- Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του τρίτου μέρους του ίδιου άρθρου, η ημέρα κατά την οποία ο οργανισμός πιστοποίησης αναλαμβάνει την αντίθετη ενέργεια είναι η ημέρα που εκδόθηκε το πιστοποιητικό με αδικαιολόγητους λόγους (με άλλα λόγια, υπό τον όρο ότι παραβιάζονται οι σημερινές απαιτήσεις των κανονισμών τεχνικής σημασίας).
- Σύμφωνα με το πρώτο μέρος του άρθρου 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, δεν μπορεί να εκδοθεί απόφαση σχετικά με υπόθεση μη συνεχιζόμενης διοικητικής παράβασης για την παραβίαση της ισχύουσας νομοθεσίας σχετικά με τον τεχνικό κανονισμό, εάν παρέλθει ένα έτος από τη διάπραξη του διοικητικού αδικήματος.
- Μετά την έκδοση πιστοποιητικού που υπόκειται σε παραβίαση της ισχύουσας νομοθετικής ρύθμισης από τεχνική άποψη, ξεκίνησε το καθεστώς των διοικητικών περιορισμών, το οποίο ορίζεται στο άρθρο 4.5 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα για την κατηγορία αυτή. Επομένως, κατά τη στιγμή της κατάρτισης του σχετικού πρωτοκόλλου, η προθεσμία έχει ήδη λήξει.
Απάντηση Rosaccredititation
Η διακοινοποίηση πιστώσεων ήταν της γνώμης ότι δεν έχει λήξει η προθεσμία για τη διοικητική ευθύνη για συνεχιζόμενη παράβαση προσώπου. Η δομή επέμενε ότι το αδίκημα ήταν σε εξέλιξη. Η θέση της ενισχύθηκε από έναν κατάλογο περιστάσεων:
- Το αδίκημα, το οποίο προβλέπεται στο άρθρο 14.47 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων, συνεχίζεται, επειδή αυτή είναι η θέση που έχει υποστηρίξει το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
- Πρόκειται για συνεχιζόμενο αδίκημα (Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων, Μέρος 1 του Άρθρου 14.47), εφόσον ο εναγόμενος δεν εκπλήρωσε ή πλημμελώς εκπλήρωσε την υποχρέωση που σχετίζεται με τη διατήρηση της εκτέλεσης των εργασιών πιστοποίησης σύμφωνα με τους κανόνες, χωρίς να παραβιάζονται οι ισχύουσες νομικές απαιτήσεις.Αξίζει να προστεθεί ότι αυτή η υποχρέωση είναι νόμιμη.
- Ο εναγόμενος καθημερινά διαπράξει πράξεις που αντιστοιχούν στη συνεχιζόμενη μακρόχρονη μη εκτέλεση των καθηκόντων που του είχαν ανατεθεί, χωρίς να τερματίσει την ισχύ του πιστοποιητικού συμμόρφωσης, το οποίο εκδόθηκε κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας. Έτσι, αυτό το αδίκημα - που διαρκεί σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Μέρος 1 του άρθρου 14.47).
Πώς τελείωσε η κατάσταση;
Δεδομένου ότι μετά το Νοέμβριο του 2014 το Ανώτατο Δικαστήριο έπαψε να παραχωρεί παραβάσεις σύμφωνα με το άρθρο 14.47 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων λόγω του γεγονότος ότι η έκδοση του πιστοποιητικού που εξετάστηκε παραπάνω θεωρήθηκε ως έκδοση πιστοποιητικού, το αποτέλεσμα της διαδικασίας αποφασίστηκε υπέρ του πελάτη. Η ομοσπονδιακή διαπίστευση από τα δικαστήρια αρνήθηκε να φέρει τον πελάτη σε διοικητική ευθύνη, καθώς αποδείκνυε απολύτως ότι το τέλος του αδικήματος είναι σχετικό κατά την έκδοση του πιστοποιητικού και ότι μια άλλη άποψη έρχεται σε αντίθεση με την κοινή λογική. Έτσι, ο πελάτης δεν ανέλαβε καμία ευθύνη για το συνεχιζόμενο αδίκημα. Εφόσον η ισχύουσα νομοθεσία δεν περιέχει τον όρο του αδικήματος της συγκεκριμένης φύσης, θα πρέπει να δώσετε προσοχή στη δικαστική πρακτική του Ανώτατου Δικαστηρίου και των δικαστικών αρχών της κυρίας αγωγής. Επιπλέον, κατά τη διαδικασία προετοιμασίας της δίκης σε δικαστήριο, είναι σκόπιμο να ληφθεί υπόψη η σημερινή νομική κατάσταση που επικρατεί στην πρακτική αυτή.
Ανίχνευση, τερματισμός και τερματισμός ενός αδικήματος
Εξετάσαμε λεπτομερώς την έννοια του συνεχούς διοικητικού αδικήματος και το αντίστοιχο παράδειγμα. Προκειμένου να κατανοήσετε πλήρως την ουσία αυτού του όρου, θα πρέπει να καθορίσετε τον χρόνο έναρξης, λήξης, ανίχνευσης και τερματισμού. Έτσι, η αδράνεια ενός συνεχούς χαρακτήρα θεωρείται η αδράνεια ή η δράση, η οποία βασίζεται σε αμέλεια ή πρόθεση. Με άλλα λόγια, αυτή είναι η ημέρα ανίχνευσης ενός συνεχιζόμενου διοικητικού αδικήματος. Είναι σκόπιμο να ληφθεί υπόψη ο σχεδιασμός και τα χαρακτηριστικά των διοικητικών δομών, όπου η ενοποίηση των περισσότερων σημείων δεν έχει σχέση με τα πρότυπα ασφαλείας του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων αλλά με τα κανονιστικά πρότυπα του νόμου που διέπει τους διάφορους κλάδους της ισχύουσας νομοθεσίας στη Ρωσική Ομοσπονδία. Για το λόγο αυτό, θεωρείται ως πολύ αιτιολογημένη ή ως πολύ αιτιολογημένη μια κατάσταση όπου ο όρος ως χαρακτηρισμένο σύμπτωμα αδικήματος θεωρείται ότι ορίζει τον ημερολογιακό χρόνο από τον νομοθέτη (όχι αργότερα από την εικοστή ημέρα του επόμενου ημερολογιακού μήνα μέχρι τη 15η ημέρα του ημερολογιακού μήνα που ακολουθεί το μήνα αποστολής του εμπορεύματος κ.λπ. η χρονική περίοδος που σας επιτρέπει να προσδιορίσετε μια τέτοια ημερομηνία (όχι αργότερα από σαράντα ημέρες από την ημερομηνία της πράξης, μέσα σε πενήντα ημέρες και ούτω καθεξής).
Η στιγμή διαπίστωσης συνεχιζόμενου αδικήματος βάσει του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας θεωρείται η ημέρα από την οποία υπολογίζεται ο κανόνας των περιορισμών για να ληφθεί υπόψη το διοικητικό σχέδιο. Η διάταξη αυτή μπορεί να υποστηριχθεί από το μέρος 2 του άρθρου 4.5 του διοικητικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αφθονία των ορισμών
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το διάταγμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 5 επαναλαμβάνει επανειλημμένα τον ορισμό που δίδεται στην Απόφαση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της ΕΣΣΔ της 03.03.1929. Σύμφωνα με το έγγραφο της 03.1.1963, ένα συνεχιζόμενο αδίκημα είναι «αδράνεια ή μια ενέργεια που συνεπάγεται τη μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων που έχουν ανατεθεί στον ένοχο νόμο υπό την απειλή ποινικής δίωξης ». Η ερμηνεία αυτή συνδέεται επίσης με τη "συνεχή εφαρμογή της σύνθεσης μιας συγκεκριμένης εγκληματικής πράξης". Αξίζει να σημειωθεί ότι οι παράγραφοι 1 και 2 της επιστολής της Κρατικής Επιτροπής Τελωνείων της Ρωσίας της 27ης Μαΐου 2002 αρ. 01-06 / 20585 «Για τον χαρακτηρισμό των διοικητικών παραβάσεων ως συνεχιζόμενων», η οποία σήμερα θεωρείται ότι καταργείται (από το 2005) αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Στην επιστολή αυτή, ένα συνεχιζόμενο αδίκημα ερμηνεύεται ως αδίκημα σύμφωνα με το οποίο "μια παράνομη πράξη διαπράττεται συνεχώς σε μια δεδομένη χρονική περίοδο". Επιπλέον, "συνεχίζεται καθ 'όλη τη διάρκεια του χρόνου από την αρχή έως την περάτωση του αδικήματος".
Το κύριο χαρακτηριστικό του αδικήματος
Θα πρέπει να δοθεί προσοχή στο πιο σημαντικό χαρακτηριστικό ενός συνεχιζόμενου διοικητικού αδικήματος σύμφωνα με το Άρθρο 4.5 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Βρίσκεται στη διαφορά στις στιγμές του τέλους του αδικήματος και στον τερματισμό της παράνομης κατάστασης (συμπεριφοράς) στο νομικό δίκαιο. Το τελικό αδίκημα χαρακτηρίζεται από την απόλυτη εφαρμογή των υποκειμενικών και αντικειμενικών κομμάτων του. Στη συνέχεια, στη δράση βλέπετε όλες τις ιδιότητες του αδικήματος, οι οποίες παρέχονται από τον ισχύοντα νόμο. Όσον αφορά τα συνεχιζόμενα αδικήματα, η εμφάνιση αυτού του κράτους σχετίζεται με τη διαμόρφωση του πρωτοκόλλου σχετικά με διοικητικό αδίκημα από εξουσιοδοτημένο πρόσωπο. Μόνο τότε ο δράστης μπορεί να λογοδοτηθεί. Αξίζει να σημειωθεί ότι η παύση ενός παράνομου κράτους (συμπεριφοράς) συνεπάγεται ότι το άτομο δεν εκτελεί πλέον παράνομες πράξεις ή ότι το κράτος σταματά την παράβαση (πρέπει να προστεθεί ότι το κράτος εδώ σημαίνει ορισμένες εξουσιοδοτημένες δομές που είναι υπεύθυνες για αυτά τα θέματα).
Πρέπει να γνωρίζετε ότι η σημασιολογική διαφορά μεταξύ συνεχιζόμενων αδικημάτων και διαπραττόμενων πράξεων (με άλλα λόγια παραβιάσεις μη διαρκούς φύσεως) είναι το γεγονός ότι πολύ συχνά κατά τη στιγμή που το αδίκημα τελειώνει νομικά, ο παραβάτης του υπάρχοντος νόμου διατηρεί παράνομη συμπεριφορά, δηλαδή μέχρι τη λήξη της πράξης (μέχρι την ολοκλήρωσή της). Έτσι, σε μια τέτοια κατάσταση, μια παραβίαση μόνιμου χαρακτήρα θεωρείται ότι έχει τελειώσει, ωστόσο, η αδράνεια ή μια πράξη παράνομης φύσης συνεχίζει να διαρκεί μέχρι τον τερματισμό της. Αυτή η προσέγγιση επιτρέπει την ταξινόμηση παραβιάσεων ενός συνεχόμενου τύπου σε δύο ομάδες. Συνιστάται να αναφέρεται το πρώτο αδίκημα, το οποίο χαρακτηρίζεται κατά το χρόνο της ανίχνευσης από τη λήξη της παράνομης συμπεριφοράς (για παράδειγμα, με απόφαση του δράστη). Αυτά είναι πλήρη αδικήματα. Η δεύτερη ομάδα - συμπληρώθηκε υπό τον όρο ότι βρίσκεται σε κατάσταση παράνομης φύσης.
Συνεχιζόμενα και συνεχιζόμενα αδικήματα
Στη σύγχρονη πρακτική της εφαρμογής του νόμου αρκετά συχνά υπάρχουν προβλήματα που σχετίζονται με έναν αρμόδιο ορισμό του είδους της διοικητικής παράβασης (δηλαδή, είναι συνεχής ή συνεχής). Η σημασία της ορθότητας οφείλεται στο γεγονός ότι, σύμφωνα με κάθε τύπο, οι περίοδοι περιορισμού της άσκησης διοικητικής ευθύνης υπολογίζονται με διαφορετικούς τρόπους.
Σε περίπτωση συνεχιζόμενου αδικήματος, η προθεσμία υπολογισμού υπολογίζεται σύμφωνα με τους κανόνες γενικής σημασίας, δηλαδή από την επομένη της ημέρας κατά την οποία διεξάγεται η διοικητική παράβαση (η ανακάλυψή της). Αν το διοικητικό αδίκημα εκφράζεται με τη μορφή αδράνειας, η περίοδος δίωξης αρχίζει από την ημέρα που ακολουθεί την τελευταία ημέρα της περιόδου που προβλέπεται για την εφαρμογή της αντίστοιχης υποχρέωσης.
Σε περίπτωση παραβίασης ενός συνεχόμενου τύπου, η αρχή του υπολογισμού των προθεσμιών είναι η ημέρα που ανακαλύφθηκε η διοικητική παράβαση (σημειώστε ότι η ημέρα ανίχνευσης τέτοιου είδους αδικημάτων είναι η ημέρα κατά την οποία ο υπάλληλος που έχει εξουσιοδοτηθεί να συντάξει ένα πρωτόκολλο σχετικά με το διοικητικό αδίκημα αποκάλυψε το γεγονός της παραβίασης του συνεχούς τύπου).
Το ζήτημα της ευθύνης
Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι σε όλη την ύπαρξη παραβίασης προτύπων ή κανόνων (από την εμφάνιση έως την ολοκλήρωση αυτής της παραβίασης) σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, θα πρέπει να θεωρείται ότι ολοκληρώνεται σε ένα νομικό σχέδιο. Έτσι, ο δράστης μπορεί να φέρει διοικητική ευθύνη για το συνεχιζόμενο αδίκημα.Εάν, από τη στιγμή της εμφάνισης μιας αγωγής παράνομης φύσης, ο παραβάτης μπορεί να τεθεί σε διοικητική ευθύνη, είναι πιθανό ότι η ενέργεια αυτή θα συνεχίσει να υφίσταται μέχρις ότου τερματιστεί.
Ένα ζωντανό παράδειγμα παραβίασης μιας συνεχούς φύσης είναι η κατοχή όπλων με παράνομους όρους. Η αρχή αυτού του αδικήματος είναι η στιγμή της απόκτησης όπλου από ένα άτομο που παραβιάζει το νόμο. Το τέλος του εν λόγω διοικητικού αδικήματος είναι η στιγμή που το όπλο εγκαταλείπει την παράνομη ιδιοκτησία. Ο τερματισμός του αδικήματος είναι συναφής σε ένα από τα ακόλουθα σημεία:
- Λόγω των καλών πράξεων του ενόχου (το άτομο αποφασίζει ανεξάρτητα να αφαιρέσει τα όπλα από το δικό του πεδίο δραστηριότητας).
- Σε σχέση με την παρέμβαση των υπηρεσιών επιβολής του νόμου.
- Σε σχέση με άλλες περιστάσεις (για παράδειγμα, λόγω του θανάτου του δράστη).
Πρέπει να σημειωθεί ότι στη σύγχρονη νομική πρακτική παρατηρούνται ορισμένες δυσκολίες, οι οποίες εξαρτώνται από την ακρίβεια του προσδιορισμού του καθεστώτος των περιορισμών για τη διατήρηση ενός διοικητικού σχεδίου υπεύθυνου για παραβιάσεις συνεχούς φύσης. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μετά από αυτή την περίοδο, σε σχέση με μια τέτοια παράνομη ενέργεια, δεν μπορεί να ξεκινήσει διαδικασία. Εάν η εκκίνησή του είναι ήδη ενεργοποιημένη, πρέπει να διακόψετε αμέσως τη λειτουργία.