Στον ισχύοντα Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, μια από τις καινοτομίες ήταν ο ορισμός της προκαταρκτικής ακρόασης. Θεωρείται στην Art. 152. Αυτή η έννοια θεωρούμε λεπτομερέστερα.
Γενικό χαρακτηριστικό
Η προκαταρκτική ακρόαση είναι δικονομική μορφή, η οποία είναι ιδιαιτέρως αποκλειστική για το προπαρασκευαστικό στάδιο της διαδικασίας. Από την ανάλυση των διατάξεων του 6ου μέρους του 152ου άρθρου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας προκύπτει ότι το στάδιο αυτό μετασχηματίζεται κατά κάποιον τρόπο στην τελευταία, κατά την οποία συνοψίζεται το πρώτο δικαστήριο. Η προκαταρκτική δικαστική συνεδρίαση, σύμφωνα με ορισμένους εμπειρογνώμονες, δείχνει πολυλειτουργικό δυναμικό. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για διαδικαστική μορφή αποδεκτή για την προετοιμασία των υλικών για τη διαδικασία. Ταυτόχρονα, εκπληρώνει την κύρια λειτουργία της εξέτασης της υπόθεσης κατά το προπαρασκευαστικό στάδιο.
Δυσκολίες
Αξιολόγηση της δικαστικής διαδικασίας, που καθορίστηκε στο h. 6 Άρθρο. 152 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας όσον αφορά τον εξορθολογισμό της διαδικασίας, πολλοί αναγνωρίζουν ότι η διαδικασία επίλυσης διαφοράς στο προπαρασκευαστικό στάδιο, χωρίς δίκη, καθίσταται εντατικότερη και ταχύτερη. Ωστόσο, είναι αδύνατο να εκτιμηθεί πλήρως η σημασία του εν λόγω θεσμικού οργάνου μέσα στον αριθμό των σταδίων, το ελάχιστο των ενεργειών και την ταχύτητα λήψης απόφασης. Οι επαγγελματίες, με βάση την εμπειρία τους, πιστεύουν ότι οι δικαστικές υποθέσεις που εξετάζονται με επιταχυνόμενο ρυθμό συχνά δεν τελειώνουν σε πρώτη φάση. Επομένως, ο χρόνος που πραγματικά σώζεται είναι "ανακτημένος" στο σώμα προσφυγών. Όπως αποδεικνύει η πρακτική, οι αποφάσεις αυτές αποτελούν αντικείμενο προσφυγής συχνότερα από εκείνες που λαμβάνονται κατά τον συνήθη τρόπο.
Ειδικότητα
Στο άρθρο 6 152 υποδεικνύει ότι μπορεί να διεξαχθεί προκαταρκτική ακρόαση για να εξεταστούν οι αιτιάσεις του εναγομένου σχετικά με την παράλειψη του αιτούντος χωρίς έγκυρο λόγο της διαδικασίας. Αυτός ο κανόνας φαίνεται να είναι αληθινός στους ειδικούς. Μια κάπως διαφορετική στάση εμφανίζεται στη δεύτερη θέση. Ο κανόνας λέει ότι αν διαπιστωθεί παράλειψη χωρίς βάσιμο λόγο της διαδικασίας ή της προθεσμίας προσφυγής στο δικαστήριο, η αγωγή μπορεί να αμφισβητηθεί χωρίς να εξεταστούν άλλες πραγματικές περιστάσεις. Στην περίπτωση αυτή, είναι πιθανό ότι μόλις ο εναγόμενος προβάλει αντιρρήσεις σχετικά με τους ισχυρισμούς σχετικά με τον περιορισμό, θα ακολουθήσει η κατάλληλη απόφαση.
Στην περίπτωση αυτή, ο ενάγων είναι αναμφισβήτητα σε μια πιο μειονεκτική κατάσταση. Εάν μια τέτοια κατάσταση είναι απροσδόκητη γι 'αυτόν, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι δεν θα είναι σε θέση να προσανατολιστεί άμεσα, προκειμένου να χρησιμοποιήσει το δικαίωμα να αποδείξει την εγκυρότητα των λόγων για τους οποίους αγνοείται. Με τη σειρά του, ο δικαστής, που είναι συνηθισμένος να αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στον προσωρινό παράγοντα, είναι απίθανο να προσβάλει τα μέρη στη διαφορά εάν ο ενάγων βρίσκεται σε μια τέτοια κατάσταση.
Δημοσιότητα της διαδικασίας
Οι επαγγελματίες λόγω της υπηρεσίας τους δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στη δυναμική των διαδικασιών. Στην περίπτωση αυτή, εμφανίζεται ένα ξεχωριστό ενδιαφέρον κατά το στάδιο της προετοιμασίας. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό. Πρώτα απ 'όλα, ορισμένοι αξιωματούχοι πιστεύουν ότι μια προκαταρκτική ακρόαση μπορεί να πραγματοποιηθεί ταχύτερα από οποιοδήποτε άλλο στάδιο. Η προπαρασκευαστική φάση λαμβάνει χώρα όχι δημόσια, αλλά μάλλον ιδιωτικά, δηλαδή στον τρόπο λειτουργίας. Ο νόμος δεν ορίζει ότι μια προκαταρκτική ακρόαση πρέπει να διεξάγεται παρουσία ενός ακροατηρίου. Ωστόσο, η συμμετοχή της δεν αποκλείεται από τους κανόνες.Στην περίπτωση αυτή, μπορεί να προκύψει το ερώτημα σχετικά με το τι πρέπει να γίνει αν ένα μέρος ζητήσει ανοικτή ακρόαση. Σύμφωνα με ορισμένους επαγγελματίες, οι δικαστικές υποθέσεις πρέπει να εξεταστούν σε αυτό το στάδιο χωρίς την παρουσία του κοινού. Η θέση αυτή εξηγείται από το γεγονός ότι οι ξένοι θα παρεμβαίνουν μάλλον παρά να διευκολύνουν την εκτέλεση των καθηκόντων.
Κατηγορίες διαφορών
Μπορεί να διεξαχθεί προκαταρκτική συνεδρίαση σχετικά με ισχυρισμούς για:
- Αναγνώριση αναπηρία της θέλησης.
- Πειθαρχική δράση.
- Απόλυση.
- Κληρονομικότητα.
- Εξαίρεση.
- Αποζημίωση υλικού, ηθική βλάβη.
Σημαντικό σημείο
Ιδιαίτερη σημασία έχει η διευκρίνιση στην παράγραφο 13 της απόφασης της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων αριθ. 11 του 2008. Αναφέρει ότι ο δικαστής, λαμβάνοντας υπόψη τις απόψεις των μερών, μπορεί να προετοιμάσει μια εξέταση (τεχνική, ιατρική, λογιστική και άλλα) για την προετοιμασία της υπόθεσης. Αυτό επιτρέπεται σε περιπτώσεις όπου η ανάγκη αυτή προέρχεται από τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται και από τις περιστάσεις της υπόθεσης. Στην περίπτωση αυτή, οι διατάξεις του άρθρου 79-84 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας. Τα μέρη στη διαφορά θα πρέπει να εξηγηθούν ως προς την ικανότητά τους να θέτουν ερωτήσεις με τον εμπειρογνώμονα για τον οποίο απαιτείται γνώμη.
Η παράγραφος αυτή της απόφασης παρέχει στον δικαστή μεγάλη εμπιστοσύνη στο θέμα της συμμετοχής ειδικών στη διαδικασία. Πρέπει να σημειωθεί ότι το έγγραφο αυτό δείχνει ότι οι δυνατότητες της διαδικασίας της προπαρασκευαστικής ακρόασης αυξάνονται με πρακτική έννοια. Για να γίνει αυτό, αρκεί να εξοικειωθείτε με τις παραγράφους 4-9 και 11 του εν λόγω ψηφίσματος. 
Συμμετοχή άλλων προσώπων
Στην παράγραφο 23 του προαναφερθέντος ψηφίσματος, εξηγείται ότι η επίλυση του ζητήματος του θέματος της συνεκδίκησης των συνδικαλιστών, συνεργατών και άλλων προσώπων που δεν δηλώνουν ανεξάρτητες αξιώσεις σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς κατά την προπαρασκευαστική φάση είναι απαραίτητη για την ορθή διαμόρφωση της υποκείμενης σύνθεσης της διαδικασίας. Εάν δεν το κάνετε, μπορεί να προκύψει παράνομη παραγγελία. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η επίλυση των ερωτήσεων σχετικά με τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα των προσώπων που δεν εμπλέκονται στη διαδικασία, αποτελεί σημαντική παραβίαση των διαδικαστικών κανόνων. Αυτό, με τη σειρά του, συνεπάγεται την άνευ όρων ακύρωση μιας δικαστικής πράξης. Επιπλέον, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η εντολή πρέπει να αποσταλεί με τη μορφή απόφασης σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 62 GIC. Στην περίπτωση αυτή, ο δικαστής σύμφωνα με το άρθρο. 216 μπορεί να αναστείλει τη διαδικασία, με αποτέλεσμα την έκδοση της σχετικής πράξης κατά την προκαταρκτική συνεδρίαση. Καταρτίζεται πρωτόκολλο σχετικά με τη συμπεριφορά του τελευταίου.
