Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Άρθρο 15 "Αποζημίωση για ζημίες"

Ο Αστικός Κώδικας προβλέπει έναν κανόνα σύμφωνα με τον οποίο οι φορείς δικαιούνται αποζημίωση για ζημίες. Το άρθρο 15 υποδηλώνει ότι ένα πρόσωπο μπορεί να ζητήσει το πλήρες ποσό της αποζημίωσης, εκτός εάν προβλέπεται μικρότερη ποσότητα στη σύμβαση ή στη νομοθεσία. Ας εξετάσουμε τον κανόνα με περισσότερες λεπτομέρειες.

Γενικές πληροφορίες

Οι ζημίες αναγνωρίζονται ως έξοδα που η οντότητα των οποίων τα δικαιώματα παραβιάστηκαν, έχει πραγματοποιήσει ή πρέπει να αναλάβει την αποκατάστασή τους. Περιλαμβάνουν επίσης τη ζημία ή την απώλεια περιουσίας, το ακαθάριστο εισόδημα, το οποίο το πρόσωπο που αναφέρθηκε θα μπορούσε να εισπράξει υπό τις συνήθεις συνθήκες του κύκλου εργασιών, εάν δεν παραβιάστηκαν τα συμφέροντά του. Εάν η οντότητα που παραβίασε το δικαίωμα, ως αποτέλεσμα, έγινε ιδιοκτήτης του κέρδους, τότε το θύμα μπορεί να βασιστεί στην πλήρη αποζημίωση για ζημίες, μαζί με άλλες απώλειες χαμένων κερδών στο ποσό τουλάχιστον αυτών των εισοδημάτων.

Επείγον του προβλήματος

Η αποζημίωση και η καταπίεση ενεργούν ως καθολικοί τρόποι προστασίας των δικαιωμάτων. Χρησιμοποιούνται σε διάφορες περιπτώσεις. Έτσι, για παράδειγμα, η αποζημίωση για αποζημίωση εφαρμόζεται σε περίπτωση παραβίασης συμφερόντων σε υποχρεώσεις ή παραβίαση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Επίσης, μια τέτοια κύρωση εφαρμόζεται σε περίπτωση κακής χρήσης χρημάτων άλλων ανθρώπων. Το δικαίωμα αποζημίωσης προβλεπόταν στον προηγούμενο κώδικα του άρθρου. 219. Σήμερα ο Αστικός Κώδικας χαρακτηρίζει την αποζημίωση για ζημίες, όπως η δυνατότητα του θύματος να ανακτήσει τα περιουσιακά στοιχεία του παραβάτη των δικαιωμάτων του, ενώ στην προηγούμενη νομοθεσία εμφανίστηκε ως καθήκον του ένοχου.

Σύνθεση αντιστάθμισης

Μια οντότητα, το δικαίωμα της οποίας έχει παραβιαστεί, μπορεί να βασιστεί σε τέτοιου είδους ζημίες ως αποζημίωση απώλεια κερδών και πραγματικές ζημιές. Το περιεχόμενό τους αποκαλύπτεται στο μέρος 2 του άρθρου 15 του Κώδικα. Υπάρχουν πολλές καινοτομίες σε αυτόν τον κανόνα. Ειδικότερα, οι διατάξεις της προβλέπουν όχι μόνο την αποζημίωση για τις ζημίες που υπέστη, αλλά και τις δαπάνες που θα πρέπει να υποστεί το θύμα για να αποκαταστήσει τα παραβιαζόμενα δικαιώματα του. Στην προηγούμενη νομοθεσία, οι δαπάνες θα έπρεπε να έχουν αποζημιωθεί αποκλειστικά.

Επί του παρόντος, μια περίπτωση που εγκρίνεται από την αστική υπόθεση σε περίπτωση αποδείξεων παραβίασης δικαιωμάτων μπορεί, κατόπιν αιτήσεως του ενάγοντος, να επιστρέψει στον εναγόμενο αποζημίωση για την οποία ο πρώτος θα συνεχίσει να αναλαμβάνει κατά την αποκατάσταση των συμφερόντων του. Στην περίπτωση αυτή, είναι αναμφισβήτητα απαραίτητο για το θύμα να δικαιολογήσει το ύψος των μελλοντικών εξόδων, καθώς και να αποδείξει την αιτιώδη συνάφεια μεταξύ της ζημίας που έχει συμβεί και της δράσης του ένοχου υποκειμένου. Το ποσό της αποζημίωσης για τις ζημίες ορίζεται στο δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2 του άρθρου. 15. Εφαρμόζεται σε περιπτώσεις όπου ένα πρόσωπο που έχει παραβιάσει τα δικαιώματα του ενάγοντος λαμβάνει εισόδημα. Οι ζημίες πρέπει να αποζημιώνονται στο ύψος τουλάχιστον του κέρδους που έχει αποκτήσει ο εναγόμενος.

Λιγότερη ανάκτηση

Το αστικό δίκαιο, που θεσπίζει μια από τις βασικές αρχές για την προστασία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, επιτρέπει μια άλλη λύση στο ζήτημα της αποζημίωσης για ζημίες. Συγκεκριμένα, η σύμβαση ή ο νόμος μπορεί να προβλέπει αποζημίωση για ζημίες σε μειωμένο ποσό. Η δυνατότητα περιορισμού της ευθύνης στο πλαίσιο της υποχρέωσης καθορίζεται στο άρθρο. 400. Οι διατάξεις αυτού του κανόνα αντικατοπτρίζονται στους υφιστάμενους κώδικες μεταφορών και χάρτες. Περιορίζουν σημαντικά την ευθύνη των μεταφορέων για ζημιές, έλλειψη, απώλεια αποσκευών και φορτίου. Επιπλέον, στο άρθρο. 902 σελ.2 Αστικού Κώδικα προβλέπει τη μείωση των υποχρεώσεων της οντότητας που δέχεται το ακίνητο για δωρεάν αποθήκευση.

Μη τυπικές δαπάνες

Είναι απολύτως σαφές η κατάσταση όταν καταβάλλεται αποζημίωση για ζημίες που συνίστανται στις ίδιες δαπάνες του ενάγοντος. Μπορούν, για παράδειγμα, να αφορούν την αποκατάσταση ζημιών, την απόκτηση νέων περιουσιακών στοιχείων σε αντάλλαγμα των χαμένων. Αφού αποδειχθεί η ύπαρξη και το μέγεθος των εξόδων, η υπαιτιότητα του εναγομένου στην εμφάνισή τους, καθώς και η αιτιώδης σχέση μεταξύ της συμπεριφοράς του τελευταίου και της ζημίας, ο ενάγων δικαιούται να επικαλεστεί αποζημίωση για τις ζημίες που υπέστη. Ωστόσο, δεν είναι όλα τόσο απλά σε περιπτώσεις όπου το θύμα ζητά αποζημίωση από τον ένοχο για τόκους χρήσης χρημάτων άλλων ανθρώπων, ηθική βλάβη και διοικητικό πρόστιμο που καταβάλλεται σε τρίτους. Όταν τεκμηριώνει, ο ενάγων αναφέρεται στο γεγονός ότι δεν θα έπρεπε να αναλάβει τα αναφερόμενα έξοδα εάν ο εναγόμενος δεν είχε παραβιάσει τα δικαιώματά του. Η υποχρέωση του θύματος να καταβάλει ορισμένα πρόσθετα ποσά προκύπτει από νομικές σχέσεις με τρίτους. Ωστόσο, προσδιορίζεται ακριβώς από την παράνομη συμπεριφορά του καθού, από την οποία ο ενάγων έχει το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση σύμφωνα με τους κανόνες του άρθρου. 393 και 15.

Επεξήγηση

Το γεγονός ότι οι πρόσθετες (μη τυποποιημένες) ζημίες του ενάγοντος συνίστανται σε ποσά διαφορετικά από τα συνήθη έξοδα δεν μεταβάλλει τα προσόντα τους και δεν εμποδίζει την ανάκτησή τους ως ζημίες. Αποζημίωση για ηθική βλάβη, για παράδειγμα, λαμβάνει χώρα στη νομική σχέση μεταξύ του θύματος και του πιστωτή του. Σύμφωνα με την ίδια αρχή, ο ενάγων έχει την υποχρέωση να καταβάλει διοικητικό πρόστιμο. Διεξάγεται στο πλαίσιο των νομικών σχέσεων του θύματος και του σχετικού εξουσιοδοτημένου φορέα, με εξουσίες και διοικητικές λειτουργίες. Ανάμεσα στον εναγόμενο και τον ενάγοντα συμβαίνει μια άλλη αλληλεπίδραση. Έτσι, σε αυτές τις καταστάσεις, υπάρχουν διαφορετικές νομικές σχέσεις με μία ή άλλη σύνθεση. Εάν η ηθική αποζημίωση ή η κατάπτωση αποζημιωνόταν από τον ενάγοντα λόγω παράνομων ενεργειών του εναγομένου, τότε τίποτα δεν μπορεί να τους εμποδίσει να θεωρήσουν αυτές τις πληρωμές ως έξοδα που σχετίζονται με την αποκατάσταση των παραβιασθέντων δικαιωμάτων του θύματος. Εάν ο πιστωτής έχει κάνει περιττά έξοδα, η ανάγκη του οποίου σχετίζεται άμεσα με την παράνομη συμπεριφορά του κατηγορούμενου, τότε έχει το δικαίωμα να τα ανακτήσει σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης. 15.

Αποζημίωση στο δικαστήριο

Εξετάστε ένα παράδειγμα. Με απόφαση της φορολογικής υπηρεσίας, ο πληρωτής ανέστειλε τις πράξεις σε λογαριασμούς διακανονισμού και χρεώνει κεφάλαια στον προϋπολογισμό. Εξαιτίας αυτού, το θέμα δεν μπόρεσε να πληρώσει εγκαίρως τους υπαλλήλους της επιχείρησής του και στη συνέχεια αναγκάστηκε να καταβάλει τέλος και τιμαριθμική αναπροσαρμογή για την καθυστέρηση. Ισχυρίζοντας την αποζημίωση στο δικαστήριο, το πρόσωπο που αναμένεται να αποζημιώσει όλα τα ποσά που υποδείχθηκαν από τη φορολογική υπηρεσία. Το εγκεκριμένο δικαστήριο ικανοποίησε εν μέρει την αίτησή του Οι δασμοί και η τιμαριθμική αναπροσαρμογή αναγνωρίστηκαν ως ζημίες. Η πληρωμή του μισθού είναι πάντως ευθύνη του θέματος. Ως εκ τούτου, δεν ανακτήθηκε. Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να καταβάλει αποζημίωση για το μισθό που καταβάλλεται μόνο αν, λόγω σφάλματος του εναγομένου, ο ενάγων το εξέδωσε χωρίς να λάβει οικονομικό αποτέλεσμα με τη μορφή εκπλήρωσης από τους εργαζομένους των επαγγελματικών του καθηκόντων.

Επιπλέον, η ανάγκη έκδοσης μισθού πρέπει να συνδέεται άμεσα με την παράνομη πράξη του δράστη. Για παράδειγμα, κατά την εκτέλεση εργασιών που παραβιάζουν την τεχνολογική διαδικασία σε μία από τις εγκαταστάσεις της επιχείρησης στη γενική δομή, απελευθερώθηκε ατμός χημικής ένωσης. Στη συνέχεια, μετακόμισε σε μια γειτονική πλατεία, η οποία καταλήφθηκε από μια άλλη εταιρεία. Με απόφαση της διοίκησης των τελευταίων, αναβλήθηκαν οι εργασίες και εκκενώθηκαν οι εργαζόμενοι, εκτός από τις υπηρεσίες που αφορούσαν καθήκοντα. Θεωρώντας ότι ο καταβληθείς μισθός είναι απώλεια για τον διευθυντή μιας εταιρείας που σταμάτησε, πήγε στο δικαστήριο.Ο θεσμός συμφώνησε με την αγωγή, αναγνωρίζοντας ότι σε αυτή την περίπτωση ο ενάγων, ενεργώντας ως εργοδότης, εκπλήρωσε δεόντως το καθήκον του να διασφαλίσει την ασφάλεια των συνθηκών εργασίας με την εκκένωση των εργαζομένων. Λόγω του γεγονότος ότι το έργο έχει σταματήσει, ο μισθός που εκδίδεται από τον εργαζόμενο για προσωρινή διακοπή είναι απώλεια για τον εργοδότη.

Ταξινόμηση των μη τυποποιημένων κυρώσεων

Αναλύοντας τη δικαστική πρακτική, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα ακόλουθα ποσά μπορούν να αντισταθμιστούν ως ζημίες:

1. Πληρώστε για απλή μεταφορά.
2. Επιτροπή για την έκδοση τραπεζικής εγγύησης για την υποβολή προσφορών.
3. Καταστροφή.
4. Το ποσό του αδικαιολόγητου εμπλουτισμού.
5. Αποζημίωση για ηθική βλάβη.
6. Τα μετρητά μεταφέρθηκαν εσφαλμένα στον προϋπολογισμό.
7. Τα διοικητικά πρόστιμα και οι προμήθειες των τραπεζών για τη μεταβίβασή τους, συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων για την ανάληψη ευθύνης, αναγνωρίστηκαν στη συνέχεια ως παράνομες και ακυρώθηκαν.

Συμβατικές υποχρεώσεις

Κατά τη σύναψη συμφωνίας στο πλαίσιο του πολιτικού κύκλου εργασιών, υπό τους όρους της, είναι σκόπιμο να προβλεφθεί η δυνατότητα, η διαδικασία και οι όροι αποζημίωσης. Εάν υπάρχουν βάσιμοι ισχυρισμοί, αυτό θα απλοποιήσει σε μεγάλο βαθμό τη διαδικασία για την απόδειξη της ενοχής του εναγομένου και την εγκυρότητα των αξιώσεων. Για παράδειγμα, σε ένα από τα δικαστήρια εξετάστηκε η υπόθεση για την ανάκτηση ζημιών από εταιρεία ασφάλειας υπέρ μιας εταιρείας μεταφορών. Η αγωγή αφορούσε το γεγονός ότι ο τελευταίος έπρεπε να καταβάλει διοικητικό πρόστιμο για την απώλεια ταμείων τακτοποίησης στο αυτοκίνητο λόγω αθέμιτη εκπλήρωση των υποχρεώσεων Κόψτε Το δικαστήριο αναγνώρισε ευλόγως το πρόστιμο ως ζημία και το εισέπραξε από την εταιρεία ασφαλείας. Οι προϋποθέσεις για τέτοιες αποζημιώσεις προβλέπονται στη σύμβαση μεταξύ της ιδιωτικής εταιρείας ασφαλείας και της εταιρείας μεταφορών.

Ασφαλιστικές πληρωμές

Στην πράξη, πολλές φορές οι εταιρείες παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους χωρίς να αποζημιώνουν ή παραβιάζουν τους όρους επιστροφής χρημάτων. Εάν ο αντισυμβαλλόμενος, ως αποτέλεσμα τέτοιων ενεργειών, υφίσταται ζημίες υπό μορφή εκπτώσεων τόκων επί του δανείου, φαίνεται ότι θα ήταν λογικό να ανακτήσει το ποσό από την ασφαλιστική εταιρεία. Αλλά όλα τα δικαστήρια δεν τηρούν αυτή τη θέση. Σε μία από τις αποφάσεις, το FAS BBO διευκρινίζει ότι η μεταφορά από την εταιρεία κεφαλαίων στην τράπεζα, συμπεριλαμβανομένων των τόκων για τη χρήση του δανείου, είναι το αποτέλεσμα του οφειλέτη που εκπληρώνει την αντισταθμιστική αντισταθμιστική του υποχρέωση σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης. Τα συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης δανείου είναι η εταιρεία και η τράπεζα.

Σύμφωνα με τους κανόνες της τρίτης παραγράφου του άρθρου 308 του Αστικού Κώδικα, οι όροι της σύμβασης δεν δημιουργούν υποχρεώσεις για οντότητες που δεν συμμετέχουν σε αυτήν. Η απώλεια περιουσίας που ασφαλίστηκε και ενήργησε ως ενέχυρο που εξασφαλίζει σύμβαση δανείου δεν ισχύει για τις νομικές σχέσεις μεταξύ της τράπεζας και της εταιρείας. Η περίοδος κατά την οποία η εταιρεία παροχής υπηρεσιών πρέπει να καταβάλει αποζημίωση δεν μπορεί να επηρεάσει τις υποχρεώσεις των συμμετεχόντων για την ορθή εκπλήρωση των όρων της σύμβασης. Η ασφάλεια ασφάλισης δεν λειτουργεί ως τρόπος εξασφάλισης δανείου, δεδομένου ότι δεν προβλέπεται στο Κεφ. 23 του Αστικού Κώδικα.

Από αυτό προκύπτει ότι η εταιρεία πρέπει σε κάθε περίπτωση να εξοφλήσει τις υποχρεώσεις της στην τράπεζα. Η ύπαρξη ασφαλιστικής σύμβασης δεν προκαθορίζει την ευθύνη της εταιρείας για μη συμμόρφωση με τους όρους του δανείου. Στον ορισμό των αεροσκαφών υπάρχει μια θεμελιωδώς διαφορετική θέση. Συγκεκριμένα, το ψήφισμα υποδεικνύει ότι οι υποχρεώσεις του δανειολήπτη με την έγκαιρη καταβολή από την ασφαλιστική εταιρεία της αποζημίωσης θα μπορούσαν να εξοφληθούν εγκαίρως και θα θεωρηθούν ότι πληρούνται.

Συμπεράσματα

Σύμφωνα με τις ανωτέρω πληροφορίες, πρέπει να σημειωθούν ορισμένες βασικές διατάξεις σχετικά με την αποζημίωση για τις ζημίες:

1. Η νομοθεσία δεν αποκλείει το δικαίωμα είσπραξης αποζημίωσης για ηθική βλάβη, διοικητικά πρόστιμα, τόκους για τη χρησιμοποίηση κεφαλαίων άλλων ανθρώπων κλπ., Αν η ανάγκη πληρωμής τους οφειλόταν σε παράνομες ενέργειες του εναγομένου.
2. Ο ενάγων πρέπει να αποδείξει την ύπαρξη και το μέγεθος της ζημίας του, το σφάλμα του υποκειμένου που παραβίασε τα δικαιώματά του, καθώς και να δικαιολογήσει τη σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της συμπεριφοράς του εναγομένου και των συνεπειών του.
3. Όταν εξετάζει την περίπτωση είσπραξης ποσών που είχαν καταβληθεί προηγουμένως, το θύμα πρέπει να επιβεβαιώσει την αναγκαιότητα και την εγκυρότητα των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε για να αποκαταστήσει τα παραβιαζόμενα συμφέροντά του.
4. Στην περίπτωση ζημιών που ο ενάγων ζητεί να αποζημιώσει, το σφάλμα του πρέπει να απουσιάζει. Διαφορετικά, δεν μπορεί να τα ανακτήσει από τον εναγόμενο.

Συμπέρασμα

Πριν επικοινωνήσει με το δικαστήριο, το θύμα πρέπει να λάβει όλα τα εύλογα νομικά μέτρα που του εξαρτώνται για τη μείωση των απωλειών, την πρόληψή του και την προσπάθεια ελαχιστοποίησης των πιθανών αρνητικών συνεπειών. Διαφορετικά, η αρχή που είναι εξουσιοδοτημένη να εξετάσει τη διαφορά μπορεί να περιορίσει την ευθύνη του οφειλέτη. Ο ενάγων, λόγω του οποίου εμπλουτίστηκαν τρίτοι λόγω της παράνομης συμπεριφοράς του οφειλέτη, έχει το δικαίωμα να απαιτήσει αποζημίωση υπό μορφή ποσού αδικαιολόγητου πλουτισμού. Αυτό επιτρέπεται εάν δεν χαθεί η ευκαιρία να αποκλείσουμε αυτές τις οντότητες.