Στη σύγχρονη νομική πρακτική, οι διαφορές στον τομέα του διαιτητικού δικαίου συχνά επιλύονται. Κάθε διαδικασία του υπό εξέταση τύπου πρέπει να περάσει από τυποποιημένα στάδια, συμπεριλαμβανομένης της έναρξης μιας υπόθεσης, της εκτέλεσης της εξέτασης επί της ουσίας, καθώς και της περάτωσης των διαδικασιών που ακολουθούνται από απόφαση σχετικά με αυτήν.
Μερικές φορές συμβαίνει ότι η διαδικασία διαιτησίας τερματίζεται. Ποιες νομικές βάσεις προβλέπονται γι 'αυτό;
Διαδικασία διαιτησίας: γενική ιδέα
Τι είναι η διαιτησία; Στη νομική πρακτική αυτή ονομάζεται δικαστική διαδικασία, η κύρια δράση της οποίας έχει ως στόχο τη νομική προστασία των νόμιμων συμφερόντων και δικαιωμάτων των μεμονωμένων πολιτών που έχουν την ιδιότητα επιχειρηματιών, καθώς και ολόκληρων οργανισμών, ανεξάρτητα από το είδος της επιχείρησής τους.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι στο πλαίσιο της διαδικασίας διαιτησίας δεν επιλύονται μόνο περιπτώσεις με οικονομικό υπόβαθρο, αλλά και εκείνες που βασίζονται σε διαφορές σχετικά με την επιχειρηματική ή οποιαδήποτε οικονομική δραστηριότητα.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το πεδίο εφαρμογής της ρύθμισης των διαιτητικών δικαστηρίων περιλαμβάνει επίσης περιπτώσεις αστικών και διοικητικών διαφορών.
Κανονιστική ρύθμιση
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ολόκληρη η διαδικασία διεξαγωγής της παραγωγής του συγκεκριμένου τύπου διέπεται από το νόμο διαιτησίας που ισχύει σήμερα στη Ρωσική Ομοσπονδία. Το σύμπλεγμα αυτό περιλαμβάνει, πρώτον, τον Κώδικα Διαιτησίας (AK) και τον Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας (AIC).
Εκτός από αυτές τις κανονιστικές πράξεις, άλλοι νόμοι και πράξεις είναι σημαντικοί σε αυτόν τον τομέα, όπως:
- Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
- ο νόμος "για το δικαστικό σύστημα στη Ρωσική Ομοσπονδία".
- ο νόμος "για δικαστήρια διαιτησίας στη Ρωσική Ομοσπονδία"?
- άλλες πράξεις κανονιστικού χαρακτήρα, οι οποίες με τον ένα ή τον άλλο τρόπο έχουν στο περιεχόμενο τους τους κανόνες που αναφέρονται στο δικονομικό δίκαιο του διαιτητικού συστήματος.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ρύθμιση της διαδικασίας διαιτησίας διεξάγεται επίσης με πράξεις που ισχύουν στο σύστημα του διεθνούς δικαίου. Μεταξύ αυτών είναι οι συμβάσεις της Χάγης:
- σε ζητήματα της πολιτικής διαδικασίας του 1954 ·
- για την απόκτηση αποδεικτικών στοιχείων σε αστικές υποθέσεις στο εξωτερικό.
- κατά την παράδοση εξωδικαστικών και δικαστικών εγγράφων στο εξωτερικό.
Λόγοι τερματισμού της διαδικασίας διαιτησίας
Το άρθρο 150 του κώδικα διαδικασίας διαιτησίας κατοχυρώνει έναν ειδικό κατάλογο των λόγων τερματισμού της διαδικασίας. Σύμφωνα με το γεωργο-βιομηχανικό συγκρότημα, οι λόγοι για αυτό είναι:
- παραβίαση από τα μέρη των κανόνων διεθνούς δικαιοδοσίας ·
- την ύπαρξη δικαστικής απόφασης που εκδόθηκε προηγουμένως σε παρόμοια περίπτωση με τους ίδιους διαδίκους σχετικά με το ίδιο αντικείμενο της διαφοράς ·
- την παρουσία της απόρριψης του ενάγοντος από το αίτημα που δέχθηκε το διαιτητικό δικαστήριο ·
- το γεγονός της εκκαθάρισης του οργανισμού που ενεργεί ως συμβαλλόμενο μέρος στην υπό εξέταση υπόθεση ·
- το γεγονός του θανάτου ενός πολίτη που ενεργεί ως διάδικος (στην προκειμένη περίπτωση, το γεγονός της κληρονομικής διαδοχής είναι απαράδεκτο, δεδομένου ότι υπάρχει μια αμφιλεγόμενη νομική σχέση) ·
- την ύπαρξη μιας απόφασης που εκδόθηκε από το δικαστήριο της ειρήνης σχετικά με το ίδιο θέμα σε σχέση με τα ίδια μέρη, με εξαίρεση τις περιπτώσεις κατά τις οποίες το διαιτητικό δικαστήριο αρνήθηκε να καταθέσει εκτελεστικό διάταγμα με απόφαση.
Εκτός από όλα τα παραπάνω, η περάτωση της διαδικασίας είναι επίσης δυνατή εάν τα μέρη καταλήξουν σε φιλική συμφωνία επί του υπό εξέταση θέματος.
Έχοντας εξετάσει τον γενικό κατάλογο των λόγων τερματισμού της διαδικασίας για το αγροτοβιομηχανικό συγκρότημα, μπορεί να σημειωθεί ότι μπορούν να χωριστούν σε δύο κύριες ομάδες:
- αποδεικτικά στοιχεία ότι η διαδικασία σε μια συγκεκριμένη υπόθεση έχει ξεκινήσει εσφαλμένα ·
- περιπτώσεις κατά τις οποίες η δίκη κηρύχθηκε νόμιμη, αλλά στο μέλλον η διαδικασία εξέτασης της υπόθεσης όπως προηγουμένως καθίσταται περιττή ή ακατάλληλη.
Ας εξετάσουμε περαιτέρω τον κατάλογο όλων αυτών των λόγων με περισσότερες λεπτομέρειες, υποδεικνύοντας τα κύρια χαρακτηριστικά τους.
Πρόταση να απορριφθεί
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι εκτός από όλα τα παραπάνω, ένας σημαντικός λόγος για την περάτωση της διαδικασίας στο πλαίσιο της διαδικασίας διαιτησίας είναι η περίπτωση της κατάθεσης της σχετικής αίτησης.
Απολύτως όλοι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία που κινήθηκε μπορούν να υποβάλουν αίτηση για την περάτωση της διαδικασίας (στο πλαίσιο του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος). Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η κατάθεση αυτής της αναφοράς είναι ο συνηθέστερος λόγος για την παύση της παραγωγής.
Τα κυριότερα στοιχεία της σύνταξης και εκτέλεσης του εν λόγω εγγράφου περιγράφονται στο άρθρο 159 του κώδικα διαδι- κασίας διαιτησίας. Το περιεχόμενό του λέει ότι αυτό το έγγραφο πρέπει να συνταχθεί σε έντυπη μορφή και να παρουσιαστεί σε χαρτί. Το περιεχόμενό του πρέπει βεβαίως να υποδεικνύει βάσιμους λόγους που επιβεβαιώνουν την αναφερόμενη απαίτηση, με αναφορά στις διατάξεις κανονιστικών πράξεων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι κανονιστικές πράξεις δείχνουν ότι σε περίπτωση υποβολής μιας αναφοράς που δεν συμμορφώνεται με τις καθιερωμένες απαιτήσεις, το δικαστήριο έχει κάθε δικαίωμα να το αφήσει χωρίς επιτήρηση και ως εκ τούτου να προχωρήσει περαιτέρω. Ωστόσο, σε περίπτωση που το έγγραφο καταρτίζεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις και μια σαφή αιτιολόγηση ορισμένων λόγων, η παρουσία του μπορεί να συνεπάγεται την περάτωση της διαδικασίας (στο πλαίσιο της APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας) με βάση την ύπαρξη ουσιαστικών αντιρρήσεων.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτή η εφαρμογή μπορεί να κατατεθεί σε οποιοδήποτε στάδιο της τρέχουσας διαδικασίας - αυτό είναι εγγεγραμμένο στον κανόνα που περιέχεται στο μέρος 1 του άρθρου 35 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και στο μέρος 1 του άρθρου 41 Κωδικός Διαδικασίας Διαιτησίας. Στην πραγματικότητα, εάν η αίτηση απορρίφθηκε από τον δικαστή, μπορεί να υποβληθεί εκ νέου, απεριόριστα, πολλές φορές. Οι ίδιοι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία έχουν το δικαίωμα να διατηρήσουν αυτό το έγγραφο ή την απόρριψή του.
Δικαιοδοσία
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι σε όλες τις περιπτώσεις κατά τις οποίες η αίτηση κατατέθηκε κατά παράβαση των κανόνων δικαιοδοσίας, ο δικαστής του διαιτητικού δικαστηρίου πρέπει να αποφασίσει να τερματίσει τη διαδικασία (στο AIC). Αξίζει να ληφθεί υπόψη ότι αυτός ο κανόνας ισχύει μόνο για τις περιπτώσεις κατά τις οποίες υποβάλλεται αίτηση για την κίνηση διαδικασίας, σε διαδικασίες διαιτησίας χωρίς δικαιοδοσία.
Ένα ζωντανό παράδειγμα είναι η περίπτωση κατά την οποία η αγωγή ασκήθηκε από τον εισαγγελέα - πρόσωπο που δεν έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο διαιτητικό δικαστήριο για να κινήσει την κίνηση της διαδικασίας στην υπόθεση. Αυτό αναφέρεται στο άρθρο. 52 Κώδικας Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένα παρόμοιο παράδειγμα είναι το γεγονός μιας αγωγής που κατατίθεται από έναν οργανισμό που δεν έχει νομική υπόσταση (ή σε σχέση με ένα). Με άλλα λόγια, αν το θέμα δεν έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο διαιτητικό δικαστήριο, τότε η υπόθεση δεν μπορεί να επιτύχει περαιτέρω πρόοδο.
Μιλώντας για τη δικαιοδοσία της διαφοράς, αξίζει επίσης να δοθεί προσοχή στο περιεχόμενο του Κεφαλαίου 4 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας RF. Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάζονται σε αυτό, αξίζει να σημειωθεί ότι ο προσδιορισμός ενός τέτοιου παράγοντα συμβαίνει με βάση τα ακόλουθα κριτήρια:
- τη σύνθεση των ατόμων που διαφωνούν μεταξύ τους.
- την άμεση φύση των έννομων σχέσεων που ανακύπτουν μεταξύ των διαδίκων που εμπλέκονται στην υπόθεση.
Διαθεσιμότητα απόφασης σε μια τέτοια περίπτωση που είχε προηγουμένως εκδοθεί από άλλο δικαστήριο
Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η διαφορά που έχει προκύψει δεν μπορεί να εξεταστεί υπό διαιτησία, εάν έχει ήδη ληφθεί απόφαση από δικαστήριο άλλης βαθμίδας.Είναι σημαντικό να σημειώσουμε ότι σε αυτήν την περίπτωση μιλάμε μόνο για τις περιπτώσεις στις οποίες η διαδικασία διεξήχθη σε σχέση με τον ίδιο κύκλο προσώπων και είχε το ίδιο αντικείμενο διαφωνίας.
Ο νομοθέτης επισημαίνει ότι σε περίπτωση ακύρωσης μιας παλαιότερης απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ, το διαιτητικό δικαστήριο έχει το πλήρες δικαίωμα να εξετάσει τη δική του υπόθεση, αναφέροντας την ύπαρξη νέων περιπτώσεων που ανακαλύφθηκαν. Αυτό το δικαίωμα προβλέπεται από το άρθρο. 311 Κώδικας Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με το APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η περάτωση της διαδικασίας θα πρέπει επίσης να διεξαχθεί αν τεθεί σε ισχύ η απόφαση ενός αλλοδαπού δικαστηρίου επί του υπό εξέταση θέματος (με βάση τις καινοτομίες της αγροτικής βιομηχανίας το 1995). Αυτός ο κανόνας δεν μπορεί να εφαρμοστεί αν στην πραγματικότητα υπάρχει άρνηση του ρωσικού διαιτητικού δικαστηρίου να αναγνωρίσει και να επιβάλει τον εγκεκριμένο κανόνα.
Η παρουσία της απόρριψης του αιτήματος από τον ενάγοντα
Στη νομική πρακτική της διεξαγωγής διαιτητικής διαδικασίας, συχνά συμβαίνει κατά τη διάρκεια της εξέτασης μιας υπόθεσης, για κάποιο λόγο, ο ενάγων να αποφασίσει να εγκαταλείψει την αγωγή που υπέβαλε πριν από τη λήψη της απόφασης σχετικά με την υπό εξέταση υπόθεση. Σε αυτή την περίπτωση, ένας σημαντικός παράγοντας που καθορίζει τη δυνατότητα τερματισμού της διαδικασίας είναι η συγκατάθεση του δικαστηρίου σε αυτήν την ενέργεια.
Αξίζει να σημειωθεί ότι υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες η κατάσταση εξελίσσεται έτσι ώστε ο ενάγων, κατ 'ουσίαν, να αρνείται να υπερασπίσει την ουσιαστική του αξίωση ενώπιον του δικαστηρίου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι για να τερματίσει τη διαδικασία επί της υπόθεσης (στο πλαίσιο του συγκροτήματος αγροτοβιομηχανίας), το δικαστήριο πρέπει να βεβαιωθεί ότι δεν ασκείται πίεση από τον τρίτο στον ενάγοντα κατά τη διαδικασία λήψης απόφασης για άρνηση της δίκης.
Το γεγονός του θανάτου ενός από τα μέρη ή της εκκαθάρισης της επιχείρησης
Ένας βασικός λόγος για την περάτωση της διαδικασίας στην υπόθεση AIC είναι η εξαφάνιση ενός από τους βασικούς διαδίκους (ο εναγόμενος ή ο ενάγων). Σύμφωνα με το νόμο, όπως μπορεί να είναι μια πλήρη εκκαθάριση της επιχείρησης (χωρίς την παρουσία ενός διαδόχου), και την έναρξη του ανθρώπινου θανάτου. Αξίζει να σημειωθεί ότι το γεγονός της εκκαθάρισης μιας επιχείρησης μπορεί να επιβεβαιωθεί μόνο από την ύπαρξη κατάλληλης εγγραφής στο ενοποιημένο μητρώο.
Η ιδιαίτερη λεπτομέρεια του εν λόγω κανόνα εξηγείται από μία από τις ολομέλειες του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία δίνει έμφαση στο γεγονός ότι εάν ένα άτομο συμμετέχει στη διαδικασία διαιτησίας ως μεμονωμένος επιχειρηματίας, αλλά χάνει αυτό το καθεστώς για οποιονδήποτε λόγο, τότε , με βάση τις απαιτήσεις του ρωσικού δικαίου, η διαδικασία πρέπει να ολοκληρωθεί αμέσως.
Σε περίπτωση που συμβεί το γεγονός του θανάτου ενός από τους συμμετέχοντες στη συνεχιζόμενη διαδικασία, η υπόθεση πρέπει επίσης να περατωθεί. Σε αυτή την περίπτωση, η επίλυση θεμάτων σχετικά με τη μεταβίβαση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας από ένα άτομο σε άλλο θα πρέπει να διεξάγεται στο πλαίσιο αστικών διαδικασιών, βάσει άλλων κανονιστικών πράξεων. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι στην εξεταζόμενη κατάσταση μπορεί να προκύψει διαδοχική διαδικασία όταν η περιουσία ενός πολίτη μεταβιβάστηκε στην ιδιοκτησία ενός νομικού τύπου, καθώς και στο κράτος που αντιπροσωπεύεται από φορείς ή εκτελεστικές δομές με βούληση ή νόμο.
Επίτευξη συμφωνίας
Με βάση το συγκρότημα αγροτοβιομηχανίας, η περάτωση της διαδικασίας με φιλική συμφωνία είναι δυνατή βάσει πλήρως νομικών λόγων, που παρουσιάζονται στο άρθρο 139 του κώδικα διαδι- κασίας διαιτησίας.
Τα συμβαλλόμενα μέρη πρέπει να συντάξουν μια συμφωνία διακανονισμού και να την υπογράψουν, και στη συνέχεια να παράσχουν το προετοιμασμένο έγγραφο για εξέταση από έναν δικαστή. Αφού ελέγξει την πράξη, ο δικαστής πρέπει να το εγκρίνει. Αξίζει να σημειωθεί ότι η δυνατότητα υποβολής διακανονισμού διατίθεται στα μέρη σε οποιοδήποτε στάδιο της εξέτασης της υπόθεσης.
Μετά την έγκριση του διακανονισμού, ο δικαστής πρέπει να εξηγήσει στα μέρη τις συνέπειες του νομικού τύπου που μπορεί να προκύψει μετά από αυτή τη διαδικασία.
Είναι σημαντικό να γίνει κατανοητό ότι η διαδικασία σύναψης μιας συμφωνίας διακανονισμού μπορεί να γίνει σε οποιαδήποτε δικαστική αρχή. Από εδώ αξίζει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι, παρά την ουσία της απόφασης που εκδόθηκε από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, μπορεί να γίνει φιλική συμφωνία σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, κατά τη διαδικασία προσφυγής στην απόφαση.
Διαδικασία τερματισμού της παραγωγής
Αξίζει να σημειωθεί ότι στη δικαστική πρακτική η περάτωση της διαδικασίας (στο ΚΕΕ) θα πρέπει να διεξάγεται με τη σειρά που καθορίζεται αυστηρά από το νόμο.
Σύμφωνα με τους καθιερωμένους κανόνες, εάν ληφθεί απόφαση για την περάτωση της διαδικασίας περαιτέρω εξέτασης της υπόθεσης, ο δικαστής πρέπει να προβεί σε κατάλληλη διαπίστωση. Το κείμενο αυτού του εγγράφου θα πρέπει να παραθέτει αιτιολογικούς λόγους, που υποστηρίζονται από παραπομπές σε πράξεις κανονιστικού χαρακτήρα, καθώς και σημαντικές περιστάσεις.
Σε περίπτωση τερματισμού της διαδικασίας (στο πλαίσιο της APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας) λόγω μη συμμόρφωσης των μερών με την αρχή της δικαιοδοσίας κατά τη διαδικασία υποβολής του εγγράφου, ο δικαστής πρέπει να αποφασίσει την επιστροφή του κρατικού δασμού που καταβλήθηκε από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, καθώς και τη δίκαιη κατανομή αυτού του ποσού μεταξύ των μερών.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, όταν αρνείται να εξετάσει περαιτέρω τα υλικά, θα πρέπει να αποστέλλονται αντίγραφα της εγκριθείσας απόφασης σχετικά με την περάτωση της διαδικασίας σε κάθε συμμετέχοντα στη διαδικασία.
Συνέπειες της λήξης της παραγωγής
Μιλώντας για τις συνέπειες της περάτωσης της διαδικασίας (στο APC), πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση που έλαβε ο δικαστής τελικά δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο προσφυγής με οποιαδήποτε σειρά. Ο ίδιος κανόνας ισχύει και στις περιπτώσεις που το δικαστήριο αποφασίζει να αφήσει τη δήλωση στην υπόθεση χωρίς περαιτέρω κίνηση. Η απαγόρευση άσκησης προσφυγής κατά της λήξης της διαδικασίας (στο πλαίσιο του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος) αναφέρεται στο άρθρο 151 του κώδικα διαδικασίας διαιτησίας.
Είναι σημαντικό να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι μια σημαντική συνέπεια του εξεταζόμενου σεναρίου είναι η αδυναμία επανεξέτασης στο διαιτητικό δικαστήριο για την επίλυση του ίδιου ζητήματος. Ο νόμος ορίζει ότι αυτή η διαφορά δεν επιτρέπεται με τη συμμετοχή των ίδιων μερών σε σχέση με το ίδιο θέμα και για τους ίδιους λόγους.