Art. 61 El Código de Procedimiento Civil de Ucrania establece motivos que excluyen la obligación de prueba en el caso. Se aplican a una lista limitada de hechos o circunstancias. A pesar de una redacción bastante clara, las disposiciones del artículo plantean preguntas.
Provisiones de evidencia
Las disposiciones generales de la ley procesal imponen a los participantes en el proceso la obligación de fundamentar sus alegaciones. En algunos casos, la carga de proporcionar evidencia se puede compartir de manera diferente. Por ejemplo, en casos de daño, el demandante está obligado a probar el hecho del daño, y el acusado, el hecho de la falta de culpa. Indicaciones de esto están contenidas directamente en el texto de la ley.
En la práctica, uno no debe limitarse a probar su propia posición, si es posible refutar los argumentos del segundo lado, es necesario usarlo.
Art. 61 El Código de Procedimiento Civil ayuda a evitar graves malentendidos en la práctica judicial.
Retiro de evidencia
Art. 61 El Código de Procedimiento Civil incluye una lista de criterios que otorgan el derecho de considerar este o aquel hecho comprobado:
- hechos o circunstancias considerados generalmente conocidos;
- hechos o circunstancias previamente establecidos por actos judiciales con respecto a las mismas personas;
- hechos o circunstancias establecidos por el tribunal arbitral en un caso con los mismos participantes;
- circunstancias establecidas por la sentencia con respecto a la existencia de acciones de una persona en particular;
- hechos establecidos por un notario, si la autenticidad del documento o la observancia por el notario del procedimiento para realizar un acto notarial no es refutado.
Cambios legislativos
No hay cambios en este artículo desde la adopción del código hasta 2014. La única revisión se refería a la introducción de una disposición adicional sobre la importancia de los documentos notariales. Lo que fue, en general, un desarrollo lógico de la legislación sobre los notarios, ya que los documentos certificados por un notario y aceptados por las autoridades no se verifican, por ejemplo, los acuerdos.
Debido a esto, el art. 61 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia en la nueva edición parece más lógico.
¿Qué significa que no hay necesidad de probar o refutar?
Prueba significa la presentación de documentos o testigos que confirman la posición o aprobación de una parte. El tribunal tampoco verifica tales hechos, lo cual es especialmente importante en numerosos procesos que involucran a las mismas personas. Las circunstancias o los hechos se dan por sentados.
Hechos bien conocidos
La práctica judicial en virtud del art. 61 El Código de Procedimiento Civil es el más difícil en términos de lo que se consideran hechos generalmente conocidos.
La menor de todas las preguntas es la datación de los eventos: generalmente se prescribe en los textos de los actos normativos.
Se mencionan hechos similares en los decretos del Presidente (el uso de represiones contra los pueblos o grupos de personas por motivos étnicos y religiosos).
Al desarrollar las disposiciones de la legislación, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia menciona la represión contra el Ingush como un hecho bien conocido (el fallo judicial fue adoptado en 2016).
El Tribunal de la Ciudad de Moscú en una de sus decisiones reconoció el hecho de la presencia de animales salvajes en los bosques y la incapacidad de controlarlos y limitar la aparición repentina en el camino.
Los hechos de disturbios, levantamientos, guerras civiles en el territorio de uno u otro país en nuestro tiempo, obtenidos de las noticias, son generalmente reconocidos.
Un tribunal local puede, sin pruebas, reconocer el hecho del tráfico pesado en la ciudad donde se está examinando el caso.
Actos Judiciales Civiles
El Código de Procedimiento Civil proporciona referencia a las órdenes judiciales. Esto incluye los fallos y decisiones de los tribunales de primera y segunda instancia, los fallos de los tribunales de casación y revisión supervisora. De hecho, el apartado 2 del art.61 El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia se refiere a todos los actos judiciales, que concluye el juicio. Por ejemplo, la definición de negativa a abrir la producción.
Los actos judiciales son relevantes si se adoptaron durante la consideración de una disputa entre las mismas partes (demandantes, demandados, terceros, partes interesadas).
Cabe señalar que cuando se reemplaza a una persona que participa como parte del proceso, se aplican las disposiciones de sucesión.
Actos judiciales adoptados por los resultados del proceso de arbitraje
Comentarios art. 61 El Código de Procedimiento Civil obliga a tener fe en los hechos y circunstancias revelados por el tribunal arbitral y reflejados por él en sus actos judiciales. La ley prohíbe revisarlos o impugnarlos en un proceso civil si es realizado por las mismas personas o sus sucesores.
Veredicto judicial
Las sentencias, fallos, fallos judiciales, que ponen fin a los procedimientos penales, responden dos preguntas:
- qué acción o inacción cometió la persona;
- hecho de culpabilidad de una persona al cometer un delito.
Todos los demás hechos, como la cantidad de daño, no son válidos. Se prueban en orden general.
Si el tribunal desestimó la demanda civil en el proceso penal, el demandante tiene derecho a presentarla nuevamente, pero dentro del marco del caso civil. Si fue rechazado como parte de un caso civil, ya no será considerado en un caso penal.
Actos notariales
Los resultados documentales de las actividades notariales se aceptan por fe, pero no de la misma manera que los actos judiciales. Una parte tiene derecho a impugnar la legalidad de las acciones de un notario y un documento emitido por él en el marco de un proceso judicial.
Una parte tiene derecho a declarar una falsificación de documentos, y luego el tribunal (si hay razones objetivas) ordenará un examen para verificar el argumento.
Esta posición no solo enfatiza la importancia de las actividades de un notario, sino que también alivia a las personas de la burocracia, la necesidad de demostrar lo obvio.
Responsabilidad administrativa
Las decisiones de los tribunales o las autoridades administrativas resultan del enjuiciamiento. Sin embargo, el Código de Procedimiento Civil no dice nada sobre el estado de estos documentos, a pesar de su estado oficial.
Las aclaraciones del poder judicial contienen la opinión de que estos documentos confirman el hecho de un acto u omisión ilegal, y la práctica confirma esta opinión. Por ejemplo, en los litigios sobre causar daños como resultado de un accidente, la policía de tránsito o las decisiones judiciales adoptadas en virtud del Código de Infracciones Administrativas se aplican activamente.
Aquí la falta de ley se compensa con explicaciones oficiales, que se destaca en el art. 61 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia con comentarios.
Actos judiciales adoptados bajo CAS
No se dice nada sobre ellos, pero a pesar de la brecha en la ley, el principio de decisiones vinculantes para ciudadanos, organizaciones y autoridades, que incluyen a los tribunales, permanece.
Hasta ahora, hay dos opiniones. Uno está relacionado con una interpretación literal de las disposiciones del artículo y excluye la aplicación de prejuicios en relación con los actos administrativos.
Otra opinión se basa en el uso de analogías y aclaraciones, que, sin embargo, se dieron para la adopción de CAS y relacionadas con el Código de Infracciones Administrativas y el complejo agroindustrial.
En algunos países de la CEI, el Código de Procedimiento Civil prescribe explícitamente la precedencia de una orden de infracción administrativa y actos judiciales adoptados en virtud de la EAP (por ejemplo, en Ucrania).
En conclusión
Art. 61 GIC describe los criterios para hechos o circunstancias que no necesitan ser probados. En realidad, los abogados se enfrentan con mayor frecuencia a hechos de actos judiciales adoptados previamente y que se consideran generalmente conocidos.
A pesar de las enmiendas hechas, el artículo no regula completamente la cuestión del prejuicio, que se reemplaza en parte por la práctica judicial y las aclaraciones oficiales.
A pesar de esto, las disposiciones del artículo ayudan a mantener la estabilidad de las decisiones anteriores y evitan revisar hechos previamente establecidos.